工黨的本質(zhì)

左翼試圖擊敗工黨這場(chǎng)斗爭(zhēng)的失敗并不是因?yàn)槿狈ε驔Q心。工黨很自然地?fù)魯×俗笠淼奶魬?zhàn)者。工黨面向選舉周期，因此對(duì)于政策的討論和對(duì)于斗爭(zhēng)的支持都要服從于贏得由保守黨和企業(yè)媒體設(shè)置的選舉的努力。米利班德反對(duì)抗議養(yǎng)老金改革的罷工僅僅是工黨領(lǐng)導(dǎo)人漫長(zhǎng)而悲傷的背叛歷史中最新的一個(gè)，這一歷史可以追溯到20世紀(jì)20年代的拉姆齊麥克唐納(Ramsay Mac Don-ald)和20世紀(jì)80年代的尼爾 金諾克(Neil Kinnock)。

議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力歷來(lái)得到工會(huì)官僚的社會(huì)影響力和雄厚財(cái)力的支持。今天工會(huì)的存在仍然把工黨和有組織的工人階級(jí)綁在一起，但代價(jià)很高。全職工會(huì)官員的作用是就工人受資本剝削的周期進(jìn)行磋商。這有時(shí)導(dǎo)致他們采取行動(dòng)但只有為了提高他們的談判地位的時(shí)候才這樣。

所以，工會(huì)官僚是工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的一支保守力量。但是，瓊斯遠(yuǎn)沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，他目前正在為英國(guó)聯(lián)合工會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)萊恩麥克拉斯基(Len McCluskey)的連任進(jìn)行競(jìng)選活動(dòng)。麥克拉斯基贏得很漂亮，但是當(dāng)其他工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人扼殺養(yǎng)老金罷工時(shí)，他卻無(wú)動(dòng)于衷。這就是為什么社會(huì)主義工人黨大會(huì)投票支持杰里希克斯(JerryHicks)參加競(jìng)選，挑戰(zhàn)麥克拉斯基，成為一名致力于讓普通民眾變得強(qiáng)大的候選人的原因。

盡管在就具體問(wèn)題接受媒體采訪時(shí)表現(xiàn)很好的立場(chǎng)，但是瓊斯本質(zhì)上是站在保守立場(chǎng)上進(jìn)行辯護(hù)的，他支持工黨和工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人。“梅奧”顯然代表了一種更為激進(jìn)的選擇。他支持社會(huì)主義工人黨的其他一些前領(lǐng)導(dǎo)人——林塞杰曼(Lindsey German)、約翰 里斯(JohnRees)和克里斯 班貝格(Chris Bambery)，并認(rèn)為自西雅圖抗議以來(lái)發(fā)展的大眾運(yùn)動(dòng)代表了對(duì)列寧主義政治的一種替代性選擇。

可是，如果我們看看自千禧年以來(lái)發(fā)展的反對(duì)新自由主義全球化和帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的這些運(yùn)動(dòng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們都有驚人的全球性影響，不過(guò)都未能持續(xù)。“占領(lǐng)華爾街”同樣是這樣，它作為一個(gè)反對(duì)資本主義的抵抗運(yùn)動(dòng)的世界性象征，非常迅速地出現(xiàn)，然后同樣迅速地消退。

這種模式有多種原因。也許最重要的是缺乏工人階級(jí)斗爭(zhēng)性的持續(xù)復(fù)興，這種復(fù)興將極大地增加運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的社會(huì)影響力。可是，由于“水平主義”對(duì)政黨的敵意和在一致同意基礎(chǔ)上的不切實(shí)際的(并且根本上看是不民主的)決策方法，占據(jù)主導(dǎo)的反資本主義運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有改善這一形勢(shì)。

當(dāng)“梅奧”和他的支持者放棄列寧主義政治并不加批判地認(rèn)可這些運(yùn)動(dòng)時(shí)，他們正在逃避這些問(wèn)題。當(dāng)涉及英國(guó)抵抗緊縮運(yùn)動(dòng)發(fā)展所面臨的最大問(wèn)題——工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在阻止罷工行動(dòng)中的作用——時(shí)，他們同樣不可靠。像瓊斯一樣，“梅奧”及與他意見(jiàn)一致的人們正在以“不是官僚”為由力挺麥克拉斯基。無(wú)論是他們還是瓊斯，都沒(méi)有對(duì)在英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部占主導(dǎo)地位的力量提供一個(gè)替代方案。