工黨的本質(zhì)

左翼試圖擊敗工黨這場斗爭的失敗并不是因為缺乏努力或決心。工黨很自然地擊敗了左翼的挑戰(zhàn)者。工黨面向選舉周期，因此對于政策的討論和對于斗爭的支持都要服從于贏得由保守黨和企業(yè)媒體設(shè)置的選舉的努力。米利班德反對抗議養(yǎng)老金改革的罷工僅僅是工黨領(lǐng)導(dǎo)人漫長而悲傷的背叛歷史中最新的一個，這一歷史可以追溯到20世紀20年代的拉姆齊麥克唐納(Ramsay Mac Don-ald)和20世紀80年代的尼爾 金諾克(Neil Kinnock)。

議會領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力歷來得到工會官僚的社會影響力和雄厚財力的支持。今天工會的存在仍然把工黨和有組織的工人階級綁在一起，但代價很高。全職工會官員的作用是就工人受資本剝削的周期進行磋商。這有時導(dǎo)致他們采取行動但只有為了提高他們的談判地位的時候才這樣。

所以，工會官僚是工人運動內(nèi)部的一支保守力量。但是，瓊斯遠沒有解決這個問題，他目前正在為英國聯(lián)合工會的秘書長萊恩麥克拉斯基(Len McCluskey)的連任進行競選活動。麥克拉斯基贏得很漂亮，但是當(dāng)其他工會領(lǐng)導(dǎo)人扼殺養(yǎng)老金罷工時，他卻無動于衷。這就是為什么社會主義工人黨大會投票支持杰里?？怂?JerryHicks)參加競選，挑戰(zhàn)麥克拉斯基，成為一名致力于讓普通民眾變得強大的候選人的原因。

盡管在就具體問題接受媒體采訪時表現(xiàn)很好的立場，但是瓊斯本質(zhì)上是站在保守立場上進行辯護的，他支持工黨和工會領(lǐng)導(dǎo)人。“梅奧”顯然代表了一種更為激進的選擇。他支持社會主義工人黨的其他一些前領(lǐng)導(dǎo)人——林塞杰曼(Lindsey German)、約翰 里斯(JohnRees)和克里斯 班貝格(Chris Bambery)，并認為自西雅圖抗議以來發(fā)展的大眾運動代表了對列寧主義政治的一種替代性選擇。

可是，如果我們看看自千禧年以來發(fā)展的反對新自由主義全球化和帝國主義戰(zhàn)爭的這些運動，就會發(fā)現(xiàn)它們都有驚人的全球性影響，不過都未能持續(xù)。“占領(lǐng)華爾街”同樣是這樣，它作為一個反對資本主義的抵抗運動的世界性象征，非常迅速地出現(xiàn)，然后同樣迅速地消退。

這種模式有多種原因。也許最重要的是缺乏工人階級斗爭性的持續(xù)復(fù)興，這種復(fù)興將極大地增加運動帶來的社會影響力?？墒牵捎?ldquo;水平主義”對政黨的敵意和在一致同意基礎(chǔ)上的不切實際的(并且根本上看是不民主的)決策方法，占據(jù)主導(dǎo)的反資本主義運動并沒有改善這一形勢。

當(dāng)“梅奧”和他的支持者放棄列寧主義政治并不加批判地認可這些運動時，他們正在逃避這些問題。當(dāng)涉及英國抵抗緊縮運動發(fā)展所面臨的最大問題——工會領(lǐng)導(dǎo)在阻止罷工行動中的作用——時，他們同樣不可靠。像瓊斯一樣，“梅奧”及與他意見一致的人們正在以“不是官僚”為由力挺麥克拉斯基。無論是他們還是瓊斯，都沒有對在英國工人運動內(nèi)部占主導(dǎo)地位的力量提供一個替代方案。