六、基本結(jié)論

當馬克思運用矛盾分析法揭示了資本主義經(jīng)濟危機周期性發(fā)生的客觀必然性、基準經(jīng)濟周期的長度、經(jīng)濟周期各階段的一些基本特征之后，對危機之必然性、強度、首先發(fā)生的領(lǐng)域等的預(yù)測已經(jīng)成為現(xiàn)實，但對危機之爆發(fā)的具體時間的預(yù)測仍然困難重重，幾乎無所作為。非馬克思主義主流經(jīng)濟學(xué)家運用時間序列描述法、指標分析法、統(tǒng)計與計量分析法、數(shù)學(xué)方法對經(jīng)濟運行過程中交替出現(xiàn)的擴張與收縮、繁榮與蕭條、高漲與衰退的轉(zhuǎn)折點和各階段運行狀態(tài)做出預(yù)判，它雖然有一定的再現(xiàn)和預(yù)測經(jīng)濟周期性波動的功能，但無法斷定經(jīng)濟危機發(fā)生的客觀必然性，更無法確定經(jīng)濟危機發(fā)生的時間、地點、領(lǐng)域和強度。利用繁榮與蕭條、高漲與衰退等對應(yīng)因果關(guān)系預(yù)測經(jīng)濟危機有一定的合理性和可行性，但也帶有很大的偶然性和運氣的成分。

無論馬克思主義經(jīng)濟學(xué)還是西方經(jīng)濟學(xué)，經(jīng)濟學(xué)家們之所以無法測準經(jīng)濟危機的具體發(fā)生時間，就客觀而言，是因為這樣的預(yù)測對象帶有很大的偶然性，它既受必然因素的制約，也受無數(shù)偶然因素的影響。在現(xiàn)行條件下，許多因素超出了人類可識和可控范圍，人類無法了解這些因素的活動規(guī)律，從而無法對其內(nèi)在聯(lián)系的方式和發(fā)展趨勢做出準確判斷。就主觀而言，選擇經(jīng)濟指標，分析其作用機制和發(fā)展趨勢，未能反映基本矛盾發(fā)展變化的本質(zhì)要求，因而未能把矛盾分析貫穿始終，失去了從矛盾運動中把握經(jīng)濟波動的發(fā)展趨勢，從量變與質(zhì)變中把握高漲與衰退、蕭條與復(fù)蘇之間的轉(zhuǎn)折點，其結(jié)果不僅無法接近經(jīng)濟危機的“爆發(fā)點”，甚至不能覺察危機的到來。

總之，相對而言，政治經(jīng)濟學(xué)最有希望測準經(jīng)濟危機，盡管它也難以做到準確預(yù)測經(jīng)濟危機的“爆發(fā)點”。