四、預(yù)測“經(jīng)濟(jì)波動”的實(shí)質(zhì)與方法論局限
搞清楚周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期性經(jīng)濟(jì)波動的根源,是對其進(jìn)行預(yù)測的基本前提。周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)波動既有聯(lián)系,又有區(qū)別。經(jīng)濟(jì)波動是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài),它既不與社會經(jīng)濟(jì)制度有關(guān),也不與經(jīng)濟(jì)形態(tài)相聯(lián)系;它只與供求關(guān)系的自然波動、自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等有關(guān),它只是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的自然表現(xiàn)形式。周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是與資本主義經(jīng)濟(jì)制度相聯(lián)系的特有現(xiàn)象,其根源在于資本主義基本矛盾。周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)的自然波動既有重合之時,也有不同的運(yùn)動軌跡。經(jīng)濟(jì)的自然波動一般具有波動幅度較為平緩有限、波動頻率有一定的規(guī)律性、波動周期呈多層級分布等特征;自然狀態(tài)下的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅規(guī)律性強(qiáng),而且有逐漸加劇的趨勢。危機(jī)常常使波動超出正常值域,成為劇烈的波動。當(dāng)然,有些危機(jī)也因人為干預(yù)而減輕為一般波動,第二次世界大戰(zhàn)后,資本主義世界的宏觀調(diào)控就曾使經(jīng)濟(jì)危機(jī)一度消失于經(jīng)濟(jì)的一般波動之中。
預(yù)測經(jīng)濟(jì)波動并不在于波動本身,而在與波動的幅度以及高漲與衰退、繁榮與蕭條的轉(zhuǎn)折點(diǎn),因為螺旋式上升、波浪式前進(jìn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài),這是人的主觀能動性無法改變的趨勢,人們只能在認(rèn)識經(jīng)濟(jì)波動規(guī)律的基礎(chǔ)上采取適當(dāng)?shù)拇胧鞣逄罟?,?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在高位基礎(chǔ)上的平穩(wěn)增長。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中,預(yù)測經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生早已成為歷史,因為他們只承認(rèn)存在周期性經(jīng)濟(jì)波動而否認(rèn)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī);在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中,不僅經(jīng)濟(jì)的周期性波動具有客觀必然性,周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)更具有客觀必然性,這對于既研究現(xiàn)行生產(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,同時也研究包括本國在內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言,它不僅對預(yù)測經(jīng)濟(jì)的周期性波動感興趣,對預(yù)測周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)更感興趣,因為周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式的痛疾,它的發(fā)展和演變能夠在一定程度上反映資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展?fàn)顩r,尤其是與周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)疊加的經(jīng)濟(jì)波動往往給經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難,這對主要服務(wù)對象已經(jīng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言,既注重經(jīng)濟(jì)周期性波動的研究同時也注重周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究,自然在情理之中。
問題源于哪里,尋找解決問題的根源就應(yīng)當(dāng)從哪里入手。由于經(jīng)濟(jì)的循環(huán)波動在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中被看做景氣循環(huán)波動,對經(jīng)濟(jì)波動的研究在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中具體化為景氣研究,所以人們一般把經(jīng)濟(jì)波動和經(jīng)濟(jì)周期理論當(dāng)做景氣研究的理論基礎(chǔ)。除了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期的原因歸結(jié)于資本主義基本矛盾之外,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上把經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)周期、經(jīng)濟(jì)波動的原因歸結(jié)于投資、心里、貨幣供應(yīng)量、技術(shù)創(chuàng)新、政治活動等人的行為因素,所以在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,與此相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)預(yù)測也存在著實(shí)質(zhì)性的差異。主流政治經(jīng)濟(jì)學(xué)因為把周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于資本主義基本矛盾,所以它一直沿用矛盾分析法,預(yù)測資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生和發(fā)展?fàn)顩r,研究者選擇那些反映基本矛盾屬性的具有對立統(tǒng)一關(guān)系的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),通過對它們之間均衡與失衡狀況的數(shù)量分析,對基本矛盾的發(fā)展?fàn)顩r做出評估,對再生產(chǎn)周期的發(fā)展階段做出判斷,尤其強(qiáng)調(diào)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)測。由于自然狀態(tài)下的資本主義再生產(chǎn)周期為10年左右,所以在自由競爭資本主義時期,比較而言,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)測有較高的準(zhǔn)確性。但是,因為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)偏重于定性分析,忽視了必要的數(shù)量分析,這在一定程度上限制了其預(yù)測能力。進(jìn)入國家壟斷資本主義時期,由于政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)對基本矛盾的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響作用,從而使基本矛盾出現(xiàn)了緩和與不規(guī)則演變趨勢,預(yù)測經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期的難度明顯加大。面對忽強(qiáng)忽弱的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與忽長忽短的經(jīng)濟(jì)周期,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也曾一度陷入難以測度的困境,有些學(xué)者甚至認(rèn)為周期性資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)消失了。只是1997年亞洲金融危機(jī)和2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的再一次有規(guī)律再現(xiàn),才使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)又一次堅定了其理論信念。
與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對周期性經(jīng)濟(jì)波動形成原因和傳導(dǎo)機(jī)制的認(rèn)識相適應(yīng),西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要運(yùn)用時間序列描述法、指標(biāo)分析法、統(tǒng)計與計量分析法、數(shù)學(xué)方法對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中交替出現(xiàn)的擴(kuò)張與收縮、繁榮與蕭條、高漲與衰退的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和各階段運(yùn)行狀態(tài)做出預(yù)判。這些方法雖然有一定的再現(xiàn)和預(yù)測經(jīng)濟(jì)周期性波動的功能,但它們無法說明經(jīng)濟(jì)周期性波動的客觀必然性,它們對經(jīng)濟(jì)波動的預(yù)測以歷史數(shù)據(jù)和歷史經(jīng)驗為基礎(chǔ),選擇若干經(jīng)濟(jì)指標(biāo),并根據(jù)其反映經(jīng)濟(jì)波動的敏感程度劃分為先行、同步、滯后等三組指標(biāo),計算出綜合指數(shù)、擴(kuò)散指數(shù),進(jìn)行時間序列描述,然后根據(jù)經(jīng)驗和經(jīng)濟(jì)波動趨勢做出判斷。以這樣的一些方式和方法描述經(jīng)濟(jì)的歷史波動軌跡、評價當(dāng)前的波動狀況、預(yù)測經(jīng)濟(jì)波動的未來趨勢,這就是所謂的景氣檢測與預(yù)警。
由于宏觀經(jīng)濟(jì)在客觀上存在景氣循環(huán),過度不景氣和過度景氣都會給國民經(jīng)濟(jì)造成不利后果,客觀上要求必要的宏觀調(diào)控“削峰填谷”以“熨平”過度波動,但是政策發(fā)揮作用是有時滯的,因此需要預(yù)知景氣動向,及時采取措施避免出現(xiàn)不利后果。
經(jīng)濟(jì)景氣預(yù)警是對經(jīng)濟(jì)監(jiān)測過程中景氣的非正常動向做出警報,以提醒宏觀調(diào)控當(dāng)局及時采取恰當(dāng)?shù)氖侄畏乐共焕Y(jié)果的出現(xiàn),因此預(yù)警是景氣預(yù)測的一個方面,是對景氣中的負(fù)面問題進(jìn)行預(yù)測。目前,景氣預(yù)警還沒有形成十分嚴(yán)格的理論體系,更多的是經(jīng)驗研究。
景氣預(yù)警就是通過適當(dāng)?shù)念A(yù)測方法率先暴露或反映經(jīng)濟(jì)景氣運(yùn)行過程中出現(xiàn)的一些問題,全面、準(zhǔn)確、及時地獲取宏觀經(jīng)濟(jì)的景氣狀態(tài)、地區(qū)景氣差異以及經(jīng)濟(jì)景氣動向的觀測分析資料等信息,為宏觀或者行業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)形式分析、景氣循環(huán)和預(yù)測提供工具,為各級政府用戶和社會用戶提供經(jīng)過深加工的信息和預(yù)測服務(wù)。
已有0人發(fā)表了評論