第二個層面，還有非常重要的關(guān)于中國，是把中國威脅作為一種口實來推動日本的正?；M(jìn)程，日本這個國家在戰(zhàn)略文化上有一個傳統(tǒng)，非常注意利用外來因素，所謂的外壓，就是外面有這樣的變化，我們要根據(jù)這個變化采取相應(yīng)的調(diào)整，中國威脅就是目前最大的外部因素，借口中國威脅來推動他的軍事正?；?，減少日本實現(xiàn)大國夢的政治阻力，這是安倍上臺以后尤其明顯的一條。

除了六大特點以外，還有三大支柱，第一個是以右傾化為價值理念，這里面有雞和蛋的問題，日本政治右傾化也不是最近幾年才有的事情，安倍上臺之前就有了，安倍上臺和日本政治右傾化之間是什么關(guān)系？這個在專業(yè)研究日本問題的人當(dāng)中經(jīng)常議論，結(jié)論也是和雞與蛋的關(guān)系差不多，很難說究竟誰是因和果。只能說在一方面，安倍政權(quán)確實是日本政治右傾化的一個果，但是另外一方面，更是右傾化擴散走強的因，他的上臺對右傾化的擴散走強起到非常大的推動作用。還有一個概念是需要澄清的，我們現(xiàn)在講右傾化有些過于混亂，好像右傾化是一個筐，什么都可以往里裝，大家要注意，我們談日本政治的時候所講的右傾化和我們國內(nèi)政治上所用的右傾化理解是有所不同的，含義是有所不同的，甚至和第三方，和國際上，比如說我們講歐洲政治史的時候，用的右傾化或者是左派、右派，又是有所不同的，所以要嚴(yán)格區(qū)別。從結(jié)論來看，我們討論日本的政治右傾化問題，大概從政策層面來說，體現(xiàn)在三方面，第一個是修改日本國憲法，也就是所謂的和平憲法，修改憲法意味著要摒棄戰(zhàn)后的和平發(fā)展路線，第二個是否認(rèn)美化侵略戰(zhàn)爭的歷史，第三是在政治上自我松綁，主導(dǎo)安全戰(zhàn)略從消極和平主義走向積極和平主義。

第二個支柱，以戰(zhàn)略性外交拓展國際空間，安倍上臺以來的日本外交是復(fù)合型的外交，將地緣政治的考量，市場資源的目的，牽制中國，甚至叫包圍中國的戰(zhàn)略意圖是相互捆綁，統(tǒng)籌推動的，當(dāng)然他能否實現(xiàn)，是另外一回事。

第三個支柱，積極和平主義引領(lǐng)安全蛻變，對于和平，我們作為一般的市民，對它的理解也是在變化，在戰(zhàn)爭年代，我們所講的和平就是停止戰(zhàn)爭了，不打仗了，這就是和平，但是后來人們對于和平的期待提高了，沒有戰(zhàn)爭還不行，還要和諧，還要融洽，這才叫和平。所以國際政治學(xué)上一直有關(guān)于消極和平與積極和平的定義，消極和平就是沒有戰(zhàn)爭狀態(tài)，積極和平是不僅沒有戰(zhàn)爭，也包括消除了貧困、剝削、歧視等結(jié)構(gòu)性暴力的狀態(tài)。

但是安倍在2003年提出了積極和平主義，將此作為主導(dǎo)思想來推動日本安全戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，但是這里面他偷換了一個概念，就是這個積極和平主義，他的定義跟一般的定義是差別很大的，咱們從英文來看，原本的積極和平主義是Positive pacifism，但是去年9月，他到聯(lián)合國大會去發(fā)言，他是用英文發(fā)言的，他沒有用Positive pacifism，用的另外一個詞，這個詞不是我們所理解的一般的積極和平主義或者積極的和平，用的是Proactive Contribution to Peace，Proactive在軍事學(xué)上都有一個含義就是先發(fā)制人。所以他這個概念不是說消除了貧困、剝削、歧視等結(jié)構(gòu)性暴力的這種積極和平主義，而是說不排除軍事介入的和平。所以安倍對于積極和平主義概念的利用，有一個篡改，把過去積極和平主義所重視的和平的最理想的狀態(tài)，對于這樣一種狀態(tài)的定義轉(zhuǎn)變成為了手段的使用，為了實現(xiàn)和平，我可以不惜行使武力，他的重點是在這里的，為日本行使武力做一個鋪墊，這就是區(qū)別。所以我們在搞研究，包括在國內(nèi)媒體宣傳介紹這些事情的時候，非常重要的一點，應(yīng)該把這個事情說透，這樣才能讓我們的受眾能夠理解這個事情究竟是怎么回事，為什么要反對他，而不只是流于喊口號，沒有說服力，在國際場合也是蒼白無力的。

在這樣一個背景下，日本安倍內(nèi)閣在安保上是非常有作為的，具體措施還包括了所謂的安保三支箭，《國家安全戰(zhàn)略》，還有新的《防衛(wèi)計劃大綱》，為了落實新的防衛(wèi)計劃大綱通過了《中期防衛(wèi)力量整備計劃（2014-2018）》。日本近年來修改《防衛(wèi)計劃大綱》的頻率越來越高，首先《防衛(wèi)計劃大綱》是在什么背景下出臺的，在1969年美國一個新總統(tǒng)上臺，是尼克松，他面臨的第一個課題就是要從越南撤軍，怎么樣從越南體面的撤軍，當(dāng)時美國長期陷于越戰(zhàn)泥潭不能自拔，國內(nèi)反戰(zhàn)呼聲異常高漲，所以他決心要從越南撤出來，他在關(guān)島發(fā)表了一個講話，一個核心的意思是美國將從東亞進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，東亞地區(qū)內(nèi)的美國的各個盟國們，以后你們自己的日常防務(wù)事務(wù)自己多上點心，我不管了，除了收到了核國家的核打擊，我會出手相助，但是一般的防務(wù)你們自己操心去吧。這樣的方針，后來就被尼克松政府?dāng)U大到了，包括對北約，變成全球的政策了，最初是針對東亞提出來的。這是四十年前的事情了，但是跟今天有可比性，今天美國在喊著重返亞太，但是在有些方面他卻力所不逮，比如說，他的軍費預(yù)算要削減，他說要重返，但是心有余而力不足，跟當(dāng)時相似的是在客觀上，給日本留下了空間，也給日本造成了壓力，美國從沖繩撤軍往關(guān)島方向撤，現(xiàn)在已經(jīng)撤了一半了，剩下的空白，日本人感到很不安全，這是一個壓力，但同時又是一個機遇，你撤出去，我填充這個空白。所以日本第一本的年度《防衛(wèi)白皮書》和第一份《防衛(wèi)計劃大綱》都是尼克松講話發(fā)表后出的，一個是1974，一個是1976年，今天的形勢和那時候是相似的。1976年通過了第一份《防衛(wèi)計劃大綱》之后，到1995年才修改，再一次修改就是2004年，這是9年，又經(jīng)過了6年，2010年又修改，到去年3月份又修改，這樣的事例印證了今天講的觀點，日本的正常國家化目前主要的著力點是在安全領(lǐng)域，所以它的安全戰(zhàn)略和政策調(diào)整如此之頻繁，節(jié)奏不斷加快，看得非常清楚。這是安保三支箭。

另外，他這三支箭要實施，還得有相應(yīng)的法律和制度保障，所以專門配置了兩大護法，一個是NSC日本版的國家安全委員會，還有一個是很重要的《特定秘密保護法》，這個《特定秘密保護法》在日本國內(nèi)是最不得人心的。我們知道日本軍國主義形成過程當(dāng)中，對外擴大侵略，同時在日本國內(nèi)對老百姓全社會是采取高壓政策的，當(dāng)時秘密警察橫行，所以戰(zhàn)后日本進(jìn)行了民主改革，盡管美國后來想轉(zhuǎn)向扶植日本，但是當(dāng)時開始的民主化的進(jìn)程已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的，所以戰(zhàn)后的日本民眾是受民主思想和平主義影響根深蒂固的，所以當(dāng)他們個人的權(quán)利受到侵害的時候，包括所謂的秘密保護，影響他個人權(quán)利的時候，他會反應(yīng)非常敏感。所以《特定秘密保護法》在國會通過之后，安倍內(nèi)閣的支持率下降了十個點，這些事是我們應(yīng)該關(guān)注的，因為決定一個政權(quán)的穩(wěn)定與否，執(zhí)政能力強弱，關(guān)鍵在國內(nèi)的社會民眾基礎(chǔ)，而不在于外交，因為是要靠那些人投票決定他的去留，這是我們搞外交非常重要的著眼點。