不平等問(wèn)題應(yīng)重回核心

自從20世紀(jì)70年代以來(lái)，收入不平等在發(fā)達(dá)國(guó)家顯著增加，尤其是美國(guó)，其在21世紀(jì)第一個(gè)10年收入集中的程度回到了———事實(shí)上甚至略微超過(guò)了上世紀(jì)的第二個(gè)10年。因此，理解在此之前的一段時(shí)間收入不平等為何以及如何下降至關(guān)重要。可以肯定的是，貧窮和新興國(guó)家的高速發(fā)展，特別是中國(guó)，很可能會(huì)被證明是一種在全球?qū)用鏈p少不平等的有效力量，這與1945～1975年間發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展情況類(lèi)似。但是這一發(fā)展過(guò)程讓新興國(guó)家產(chǎn)生了深深的焦慮，在發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生的焦慮則更甚。此外，最近幾十年在金融、原油、房地產(chǎn)市場(chǎng)觀察到的令人印象深刻的經(jīng)濟(jì)失衡，自然引起對(duì)于索洛和庫(kù)茲涅茨“平衡增長(zhǎng)路徑”必然性的懷疑，他們認(rèn)為所有經(jīng)濟(jì)變量都以相同的速率在變化。到2050年或2100年，世界會(huì)被交易員、高層管理者和超級(jí)富豪所擁有，還是會(huì)被石油生產(chǎn)國(guó)抑或中國(guó)的銀行所擁有？又或者世界可能將被避稅天堂所擁有，因?yàn)樯鲜鼋巧袝?huì)有許多去那里尋求庇護(hù)。如果不問(wèn)誰(shuí)會(huì)擁有什么，而只是從一開(kāi)始便假定增長(zhǎng)在長(zhǎng)期是自然而然“平衡”的，這種想法是很荒謬的。

在某種程度上，我們?cè)?1世紀(jì)初所處的階段就好似我們的先輩在19世紀(jì)初的狀況：我們正在見(jiàn)證令人印象深刻的全球經(jīng)濟(jì)的變化，并且很難知道這些變化的廣度，或者說(shuō)幾十年之后全球財(cái)富在一國(guó)內(nèi)或多國(guó)間將如何分配。19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將分配問(wèn)題置于經(jīng)濟(jì)分析的核心地位并致力于研究其長(zhǎng)期趨勢(shì)，鑒于此，他們理應(yīng)得到極高的評(píng)價(jià)。他們的答案并不總是令人滿意的，但至少他們提出了正確的問(wèn)題。

我們沒(méi)有任何根本的理由來(lái)相信增長(zhǎng)是自動(dòng)平衡的。我們從很早就應(yīng)該把收入不平等的問(wèn)題重新置于經(jīng)濟(jì)分析的核心地位，并提出19世紀(jì)就已經(jīng)出現(xiàn)的類(lèi)似問(wèn)題。長(zhǎng)久以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都忽視了財(cái)富分配問(wèn)題。如果不平等問(wèn)題重新成為中心議題，那我們就必須開(kāi)始收集足夠廣的歷史數(shù)據(jù)，以便更好地理解過(guò)去和現(xiàn)在的趨勢(shì)。只有通過(guò)耐心地積累事實(shí)和樣本，再在不同的國(guó)家間進(jìn)行比較，我們才有希望識(shí)別出發(fā)生作用的機(jī)制并對(duì)未來(lái)有一個(gè)更加清晰的預(yù)見(jiàn)。