“免費(fèi)診所”不妨回歸平價(jià)

在“看病難”、“看病貴”的當(dāng)下，幾位退休老大夫發(fā)揮余熱，創(chuàng)辦“免費(fèi)診所”，為民眾義務(wù)診療看病，還為困難群眾提供午飯。毫無(wú)疑問(wèn)，這種理想主義的公益性慈善舉動(dòng)非常讓人尊敬和感動(dòng)，而且此舉既能降低低收入群眾的看病費(fèi)用，又能緩解醫(yī)院的“看病難”問(wèn)題，可謂是一舉兩得。

然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在高房租的當(dāng)下，“免費(fèi)診所”沒(méi)有穩(wěn)定的資金來(lái)源，坐診老大夫年紀(jì)太大，身體健康不太好，而前來(lái)看病的患者數(shù)量又太多。這兩大因素就決定了“免費(fèi)診所”不可能是長(zhǎng)久之計(jì)，選擇關(guān)門(mén)早在很多人意料之內(nèi)，只是沒(méi)有想到“免費(fèi)診所”只堅(jiān)持了7個(gè)月。

對(duì)于廣大民眾而言，雖然渴望有免費(fèi)醫(yī)療，可以免費(fèi)看病，但是更在乎的是看病費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)知否合理。只要收費(fèi)合理，收費(fèi)不太高，能看得起病，患者及其家屬就很能接受，也會(huì)認(rèn)定這是公益性項(xiàng)目，不會(huì)因?yàn)槭召M(fèi)就否定了其公益性的本質(zhì)屬性。事實(shí)上“免費(fèi)診所”作為一項(xiàng)公益性活動(dòng)，長(zhǎng)期持久的開(kāi)展下去，讓更多的患者可以不必去人流量大、費(fèi)用高的醫(yī)院看病，惠及更多的人，比在短期之內(nèi)讓少數(shù)人享受免費(fèi)治療更務(wù)實(shí)，更有意義。

因此，幾位退休老醫(yī)生創(chuàng)辦“免費(fèi)診所”要走上可持續(xù)發(fā)展道路，讓更多的貧困家庭患者享受實(shí)惠，應(yīng)當(dāng)完全運(yùn)營(yíng)機(jī)制。一方面，爭(zhēng)取向主管部門(mén)和社會(huì)組織尋求幫助，爭(zhēng)取資金援助，維持“免費(fèi)診所”的經(jīng)營(yíng)開(kāi)支，特別是衛(wèi)生主管部門(mén)對(duì)于這樣的公益性項(xiàng)目，支持力度不妨再大一點(diǎn)，如果可以盡可能幫助解決“免費(fèi)診所”的場(chǎng)地問(wèn)題。另一方面，治本之策是，“免費(fèi)診所”在沒(méi)有足夠資金支撐的前提下，不應(yīng)該繼續(xù)走免費(fèi)為患者看病這條路，而應(yīng)當(dāng)回歸平價(jià)道路，既讓普通民眾遠(yuǎn)離價(jià)格昂貴的醫(yī)療費(fèi)，又讓收取的看病費(fèi)能夠維持“免費(fèi)診所”正常運(yùn)營(yíng)開(kāi)銷，從而保障“免費(fèi)診所”能夠持久經(jīng)營(yíng)下去。

“免費(fèi)診所”關(guān)門(mén)無(wú)損其存在價(jià)值

外界對(duì)它為什么突然關(guān)門(mén)歇業(yè)進(jìn)行了種種猜測(cè)，其實(shí)真正的原因遠(yuǎn)沒(méi)有一些人想的那么復(fù)雜。按照診所創(chuàng)辦人吳國(guó)平和“免費(fèi)診所”的上級(jí)主管部門(mén)的說(shuō)法，診所關(guān)門(mén)的主要原因就兩個(gè)：一是義診的老專家們身體受不了，甚至有專家因?yàn)檫^(guò)度勞累而先后病倒住院，導(dǎo)致診所無(wú)法維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)；二是診所租用的場(chǎng)地房租連年看漲，超過(guò)了“免費(fèi)診所”所能承受的能力。

也就是說(shuō)，“免費(fèi)診所”關(guān)門(mén)既不是政府和社會(huì)對(duì)其有什么阻礙，也不是因?yàn)榈貌坏交颊叩恼J(rèn)可與支持。而且按照吳國(guó)平本人的說(shuō)法，等他的身體好了，他會(huì)選擇一個(gè)不要場(chǎng)地房租的福利機(jī)構(gòu)，比如養(yǎng)老院等，繼續(xù)把“免費(fèi)診所”辦下去，所以“免費(fèi)診所”只是暫時(shí)關(guān)門(mén)而已。

退一步說(shuō)，即便“免費(fèi)診所”關(guān)門(mén)了，也絲毫無(wú)損它曾經(jīng)存在過(guò)的價(jià)值和意義。一方面，“免費(fèi)診所”雖小，但它在運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程中的一些制度和做法，卻可以稱得上是對(duì)醫(yī)療改革的一種民間嘗試，有益探索。比如實(shí)現(xiàn)了醫(yī)藥分開(kāi)，促進(jìn)了分級(jí)治療，緩解了緊張的醫(yī)患關(guān)系，而這恰恰是當(dāng)前國(guó)家在醫(yī)療體制改革中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，它在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所遭遇的教訓(xùn)，所積累的經(jīng)驗(yàn)，完全可以成為國(guó)家推進(jìn)醫(yī)療體制改革中的借鑒。

另一方面，“免費(fèi)診所”的背后體現(xiàn)出的是社會(huì)責(zé)任，公益精神，在其半年多的生命周期里，已經(jīng)把這種社會(huì)責(zé)任和公益精神傳遞給了無(wú)數(shù)人。

作為一種嘗試和探索，它可能會(huì)成功，也可能會(huì)失敗，但即便是失敗了，也無(wú)損它曾經(jīng)存在的價(jià)值，也是在為成功積累經(jīng)驗(yàn)。所以我們理應(yīng)對(duì)“免費(fèi)診所”多點(diǎn)寬容與理解，而不是冷眼旁觀，冷嘲熱諷。