這些年，我們好多政策都是“低著眼皮擤鼻涕——使不出正勁”，原因是我們天天講發(fā)展，竟然不提主要矛盾。主要矛盾的主要方面決定事物的性質(zhì)，而主要矛盾雙方是三七開，四六開、倒三七、倒四六決定了發(fā)展階段。這個(gè)基本功不做，能戰(zhàn)略性調(diào)整嗎？能戰(zhàn)略性破題嗎？改革是給主要矛盾的轉(zhuǎn)化掃清道路的，連主要矛盾都沒找到，你能夠改革到點(diǎn)子上嗎？

我們現(xiàn)在在文件上找到主要矛盾的表述是：我國(guó)現(xiàn)階段的主要矛盾是人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求與社會(huì)生產(chǎn)力相對(duì)落后的矛盾。這句話在八大的時(shí)候我們就提出來了。換一個(gè)角度看，這是人和自然的矛盾。人們不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求是無止境的，生產(chǎn)永遠(yuǎn)也滿足不了，這個(gè)矛盾是人和自然的一個(gè)永恒的矛盾。在這個(gè)地球上，沒有總量矛盾，只有結(jié)構(gòu)性矛盾。總量矛盾的供給和需求像兩個(gè)相交圈，中間相交的部分是賣得掉的東西，其余一邊是沒賣掉的東西，另一邊是短缺的東西，有多少剩余必有多少短缺。大家現(xiàn)在是沒看到短缺，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在政府既越位又缺位，還錯(cuò)位，該花的錢沒花，該干的事沒干，所以老百姓不敢消費(fèi)，沒錢消費(fèi)，造成了這么一個(gè)被動(dòng)的局面。

因此，想搞好改革，這個(gè)定位是太重要了。而定位我說的是兩個(gè)方面——時(shí)空定位，就是說在歷史發(fā)展的長(zhǎng)河里看我們走到哪兒了，在空間上我們是第幾，在不同的時(shí)空要有不同的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，才能把握好我們的增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)系、改革和發(fā)展的關(guān)系、運(yùn)行和發(fā)展的關(guān)系。

一些所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家，由于不講時(shí)空定位，抄著西方理論來數(shù)黑論黃，用的是超越咱們兩個(gè)時(shí)代階段的那套指標(biāo)來評(píng)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)和人家不在一個(gè)階段上，等于小孩穿上了大人衣服，看不清他的真實(shí)線條。這些人20多年就說了四個(gè)字：冷、熱、脹、縮，而且是莫名其妙地產(chǎn)生一個(gè)“三八線”邏輯。GDP一高于8%就開始吹風(fēng)要熱了，低于8%又告訴你要冷了；CPI一高于3%，那就是通貨膨脹來了；CPI一低于3%，就是通貨緊縮。我曾開玩笑說，這些符號(hào)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家的官員，跳了20多年“三八圓舞曲”，這個(gè)圓舞曲的調(diào)門是冷熱脹縮松松緊緊。這不叫宏觀調(diào)控。宏觀調(diào)控有一個(gè)條件，宏微觀一體化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成，要素在部門之間的流動(dòng)沒有行政性障礙，起碼有一個(gè)平均利潤(rùn)規(guī)律在起作用。沒有市場(chǎng)機(jī)制，哪來一體化的宏觀運(yùn)行機(jī)制；沒有機(jī)制，怎么調(diào)控。宏觀調(diào)控調(diào)的是經(jīng)濟(jì)周期，而經(jīng)濟(jì)周期是有規(guī)律地波動(dòng)。我們作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在不但是一個(gè)國(guó)家縱向劃分兩個(gè)時(shí)代，不同地區(qū)分成三個(gè)階段，哪來的周期？

不知道自己的時(shí)空定位，就會(huì)被人忽悠了。我舉個(gè)例子。10年前，我在煙臺(tái)和一些日本的大學(xué)教授辯論了一天，上午是中國(guó)威脅論，下午是中國(guó)崩潰論。中國(guó)威脅論就拿速度說話，那個(gè)帶隊(duì)的直接就問我，你們中國(guó)上一年增長(zhǎng)速度是9.8%，而日本才1.8%，這樣下去中國(guó)的發(fā)展就是對(duì)日本的威脅。我說，你我不要以為中國(guó)人都不懂經(jīng)濟(jì)，都不懂發(fā)展，明確地告訴你，我們的9.8%根本不是高速度，是帶病前進(jìn)的速度，文化大革命那10年平均還7.3%，9.8%算什么？而反過來說，日本的1.8%是相當(dāng)了不起。日本學(xué)者以為我在諷刺他們。我說，道理很簡(jiǎn)單，咱們不在一個(gè)發(fā)展階段上，根本沒有可比性，這就是個(gè)定位問題。你想日本的1.8%是人均3.8萬美元乘1.8%，而我們的9.8%是1400美元乘9.8%，這兩個(gè)能比嗎？就像七八歲的孩子一年沒見長(zhǎng)高了一頭，沒人說奇怪，但一個(gè)三五十歲的成年人突然又長(zhǎng)了一頭，那不成了妖精了嗎？大家想想，歐美日搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多少年了，我們現(xiàn)在搞了35年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兒童團(tuán)階段，長(zhǎng)個(gè)子慢了是有病，他們已經(jīng)進(jìn)入了中老年階段，如果長(zhǎng)個(gè)子快了，那是妖精。

不只是我們中國(guó)，所有的發(fā)展中國(guó)家都犯了一個(gè)毛?。?ldquo;不知今夕是何年”。在中國(guó)制定發(fā)展戰(zhàn)略，制定頂層設(shè)計(jì)的改革戰(zhàn)略，不能說清中國(guó)現(xiàn)在哪個(gè)時(shí)代，不是自己糊弄自己?jiǎn)?？現(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)191個(gè)會(huì)員國(guó)，全世界70億人，走到哪了？從哪來的？將來往哪走？人類社會(huì)五大形態(tài)：原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、共產(chǎn)主義社會(huì)，共產(chǎn)主義是遙遠(yuǎn)的未來，封建主義正在成為過去。所謂發(fā)展中國(guó)家，就是落后于時(shí)代正在追趕時(shí)代步伐的國(guó)家。發(fā)展、改革要干什么？就是要挖掉封建主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，向現(xiàn)代化生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。而這么多年，我們千方百計(jì)保護(hù)小農(nóng)，和現(xiàn)代化對(duì)著干，等于是在雙手互搏，一個(gè)手抓現(xiàn)代化，讓農(nóng)民進(jìn)城變成了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人，一個(gè)手用一號(hào)文件把農(nóng)民往回推。我們現(xiàn)在好多政策都是自己和自己過不去。到現(xiàn)在三農(nóng)問題成為重中之重，我們?cè)谌r(nóng)問題上花了多少心血，一號(hào)文件的含金量是與日俱增，但為什么農(nóng)村越來越窮呢？大包干1981年結(jié)束的時(shí)候是1.85億農(nóng)戶，戶均10.8畝地；現(xiàn)在是2.6億農(nóng)戶戶均7.1畝地。為什么越消化越多呢？因?yàn)闆]有挖掉小生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。所以，我們要想懂得改革方向，你得明確發(fā)展干什么，現(xiàn)在的發(fā)展就是現(xiàn)代化，化掉小生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

一張?zhí)珮O圖是現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展時(shí)空定位、主要矛盾發(fā)展階段的形象概括和集中表現(xiàn)。1978年起點(diǎn)時(shí)，太極圖的陰陽兩面是二八開的，我們19%到20%左右的人口在城市里從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，另一邊是80%左右。經(jīng)過35年改革開放，城市工商業(yè)以摧枯拉朽之勢(shì)打垮了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，瓦解了農(nóng)民階級(jí)，轉(zhuǎn)移了2.6億農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，使他們改變了分工角色，分擔(dān)了產(chǎn)業(yè)工人職能。這幾句話描寫了這35年共和國(guó)在發(fā)展方面巨大的成就?，F(xiàn)在生產(chǎn)方式陰陽面已呈現(xiàn)倒三七的狀態(tài)，陽面已經(jīng)超過了陰面，生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變達(dá)到了三分之二，就是說我國(guó)已經(jīng)有70%以上的經(jīng)濟(jì)人口納入當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系了。從二八開，超過了五對(duì)五，現(xiàn)在到了倒三七，僅僅35年，變化了50個(gè)百分點(diǎn)，年均1.45個(gè)百分點(diǎn)，這就是我們的發(fā)展速度，而不是我們常說的GDP的增長(zhǎng)速度。回頭和前30年比，和5000年中國(guó)歷史前進(jìn)比，和辛亥革命以來百年歷史比，你不能不承認(rèn)這35年是中國(guó)歷史上發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)最繁榮、政治最民主的歷史時(shí)期。

第一，瓦解了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。從第10個(gè)、第11個(gè)一號(hào)文件開始改革，提出來要家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)場(chǎng)化、新型經(jīng)濟(jì)體，這是歷史性的進(jìn)步。誰能在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上搞出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，搞出社會(huì)主義出來，那是當(dāng)年被歐洲批判的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思潮。農(nóng)業(yè)社會(huì)主義是空想社會(huì)主義，在私有制的基礎(chǔ)上搞社會(huì)主義。城鄉(xiāng)一體化是什么？一體化的“體”是同一種生產(chǎn)方式、同一種社會(huì)結(jié)構(gòu)。兩個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)方式是一個(gè)“體”嗎？中國(guó)小農(nóng)現(xiàn)在這種狀態(tài)，從歷史上看是一大進(jìn)步，但我們必須正視的是，這樣做相當(dāng)于給小農(nóng)經(jīng)濟(jì)打了點(diǎn)滴，延緩了壽命。

第二，瓦解了農(nóng)民階級(jí)。從事農(nóng)業(yè)，靠勞動(dòng)得到收入的叫農(nóng)民階級(jí)。我們現(xiàn)在有農(nóng)村戶口的農(nóng)民，其中54%以上農(nóng)民的收入是打工收入，不是農(nóng)業(yè)收入，有3%-5%農(nóng)民的收入是中央和地方政府的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，有1%-2%農(nóng)民的收入是農(nóng)民家庭的非農(nóng)經(jīng)營(yíng)和所謂的財(cái)產(chǎn)性收入，真正靠那7.1畝地勞動(dòng)收入的連41%都不到了。一個(gè)人的主要收入來源、主要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不在農(nóng)業(yè)上，你還管他叫農(nóng)民嗎？所以，從理論上說，中國(guó)農(nóng)民做為一個(gè)階級(jí)，其整體上已經(jīng)被瓦解了，他們主要的勞動(dòng)力已經(jīng)轉(zhuǎn)化為農(nóng)民工，是當(dāng)代的產(chǎn)業(yè)工人。現(xiàn)在大大小小的城市，利用城市開發(fā)培養(yǎng)了很多新地主，靠租金和利息等財(cái)產(chǎn)性收入存活。我們共產(chǎn)黨人號(hào)召大家靠勞動(dòng)致富，靠資本運(yùn)營(yíng)致富。所以，我一直在建議三句話的稅收政策：對(duì)勞動(dòng)不收稅，對(duì)資本收輕稅，對(duì)財(cái)產(chǎn)收重稅。對(duì)光靠吃租金利息的，要收以重稅。通過資本運(yùn)營(yíng)增加就業(yè)、創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的，盡量少收稅；而對(duì)勞動(dòng)收入，一分不收稅?，F(xiàn)在我們個(gè)人所得稅概念模糊，稅基、稅源都不明白。所以，不知道今夕是何年，不知道自己的時(shí)空定位，改革怎么能夠進(jìn)行下去？我一再說定位是“悠悠萬事，唯此為大”，現(xiàn)在只是定位了一個(gè)倒三七的太極圖，就是兩個(gè)時(shí)代生產(chǎn)方、兩個(gè)時(shí)代社會(huì)結(jié)構(gòu)。

集中精力解決主要矛盾的焦點(diǎn)問題

現(xiàn)在，社會(huì)結(jié)構(gòu)落后于生產(chǎn)方式35%左右。因?yàn)?.6億的農(nóng)民工承擔(dān)了產(chǎn)業(yè)工人職能，但他們沒有轉(zhuǎn)變社會(huì)身份，在城里當(dāng)二等公民，沒有居住權(quán)、教育權(quán)、醫(yī)療權(quán)；在農(nóng)村還保留了宅基地和耕地的使用權(quán)，所以他們不是真正的工人階級(jí)，是個(gè)過渡態(tài)。而這個(gè)過渡態(tài)已經(jīng)二三十年了。

中國(guó)的太極圖有兩條陰陽線，一條是生產(chǎn)方式線，一條是社會(huì)結(jié)構(gòu)線，中間夾的部分，我管它叫農(nóng)工潮，像候鳥一樣在城鄉(xiāng)來回翻滾奔流。這農(nóng)工潮給中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展定性、定位，決定中國(guó)命運(yùn)。

只有正確認(rèn)識(shí)了農(nóng)工潮，才把握住改革。

農(nóng)工潮是什么？是中國(guó)農(nóng)民在新時(shí)期的偉大的長(zhǎng)征。大家知道，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍挽救了中國(guó)革命的命運(yùn)，使我們推翻了三座大山。但中國(guó)農(nóng)民面朝黃土背朝天的歷史命運(yùn)沒有改變，還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，還是自給自足為主。而農(nóng)工潮，不管自覺不自覺，他們都代表著歷史的潮流。農(nóng)工潮是宣言書，是中國(guó)農(nóng)民改變面朝黃土背朝天的宣言書，他們是用腳投票，淘汰封建主義，代表著歷史的方向。農(nóng)工潮告訴我們，現(xiàn)在發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)在于農(nóng)民工的市民化。農(nóng)工潮給我們上了一課，他是在告訴我們，我們的現(xiàn)代化路子是錯(cuò)的，只是裝備現(xiàn)代化、外表現(xiàn)代化。真正的現(xiàn)代化是要把人改變了。農(nóng)工潮告訴我們，我們的方法不對(duì)，要真想富裕農(nóng)民，只有減少農(nóng)民。這30年也證明了，農(nóng)民收入提高是靠“不像農(nóng)民”提高的。尤其頭些年，給農(nóng)民不到城里人一半的工資，他還來，因?yàn)樗氵^賬，就是這不到一半的工資，三個(gè)月掙的比在農(nóng)村忙一年的收入都高。所以，恩格斯早就說過，一種新的生產(chǎn)方式處于上升階段的時(shí)候，即使分配吃了虧的人也趨之若鶩、熱烈歡迎。農(nóng)民進(jìn)城吃虧了嗎？吃虧了，但比小農(nóng)個(gè)體勞動(dòng)還是先進(jìn)，城里的生產(chǎn)方式還不完善，還有封建殘余，還有奴隸主義的影子，但它畢竟是一種新的正在上升的生產(chǎn)方式，所以農(nóng)民用腳投票來了。那么共產(chǎn)黨人的任務(wù)是要順應(yīng)這個(gè)農(nóng)工潮的要求把他留在城里。我可以得出結(jié)論，農(nóng)民工的市民化是主要矛盾轉(zhuǎn)化的焦點(diǎn)，是當(dāng)前一化解千愁的大事。