法律化并不等于“法律萬(wàn)能”

記者:在社會(huì)主義核心價(jià)值觀中,有一些是涉及道德領(lǐng)域的,如何來把握法律手段介入的邊界?

李林:這可能是最大的一個(gè)爭(zhēng)論,有一些社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求的東西,屬于道德范疇,能不能法律化?如何法律化?這就需要非常慎重。

其實(shí),我們要意識(shí)到,不能一說法律化,就“法律萬(wàn)能”,把核心價(jià)值觀的全部?jī)?nèi)容都法律化,這樣會(huì)走到另一個(gè)極端,反而既歪曲了核心價(jià)值觀的要求。

記者:這個(gè)平衡應(yīng)該如何把握?

李林:把握這個(gè)平衡,一定要注意兩個(gè)重要的界限。一個(gè)是精神的歸精神,行為的歸行為,不能把精神的東西作為人們行為的東西來要求,把它法律化。比如說,不能通過法律規(guī)定任何人都要敬業(yè)、友善,這是很難規(guī)定的,如果我沒有業(yè),就沒有辦法操作。在涉及到某個(gè)具體的主體、行為的時(shí)候,是可以要求的,但一定不能泛化、濫用。

記者:還有一個(gè)界限應(yīng)該就是法律和道德的界限了。

李林:是的。應(yīng)該說,在我們現(xiàn)在的核心價(jià)值觀當(dāng)中,對(duì)于道德的要求,可以法律化的幾乎都法律化了,剩下的一些東西是不能法律化的,一旦法律化就會(huì)很麻煩。所以,應(yīng)該把法律的要求和道德的要求進(jìn)行區(qū)分。

記者:這幾年發(fā)生的新聞事件證明,有一些情況很難區(qū)分道德和法律的界限,是有交叉的,比如“見義不為”等問題。對(duì)此種情況,應(yīng)該怎么辦?

李林:最好是經(jīng)過民主的程序,大家來討論。關(guān)鍵是要對(duì)道德和法律進(jìn)行合理區(qū)分,法律要有所為有所不為,不是越多越好,而是法網(wǎng)恢恢疏而不漏。

記者:那么,在核心價(jià)值觀涉及道德的內(nèi)容中,法律該如何作為?

李林:法律應(yīng)該作用于制度配合。比如說文化、教育事業(yè),在教育法當(dāng)中,怎樣把社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)容用法律的方式合法表達(dá)出來,形成一些群眾喜聞樂見的內(nèi)容。同時(shí),對(duì)于那些違背核心價(jià)值觀的行為等,在法律該做的范圍內(nèi),作出某些禁止性、懲罰性、限制性的規(guī)定。