困惑三：成果止于紙上——論文大國(guó)離創(chuàng)新大國(guó)有多遠(yuǎn)？

“科研，關(guān)鍵是看論文發(fā)沒(méi)發(fā)。發(fā)了論文，項(xiàng)目主管單位就好說(shuō)話，對(duì)個(gè)人晉升、評(píng)職稱(chēng)也都很重要。至于成果對(duì)社會(huì)是不是真有用，說(shuō)不清楚，也很少有人較真。”一位地方科研專(zhuān)家曾這樣對(duì)記者說(shuō)。

全國(guó)政協(xié)委員、北京理工大學(xué)教授王涌天算了一筆賬。以他所在領(lǐng)域的一本國(guó)外學(xué)術(shù)期刊為例，一年發(fā)表的３３００多篇論文中，７７０多篇來(lái)自中國(guó)。如果篇幅不超長(zhǎng)，每篇論文要收１７９５美元的版面費(fèi)。這樣算下來(lái)，我國(guó)一年光給這一本刊物交納的版面費(fèi)就達(dá)近千萬(wàn)元。“大量的科研經(jīng)費(fèi)投在‘買(mǎi)’論文上，制約了科技成果的轉(zhuǎn)化。”

有統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)的論文數(shù)量曾一度問(wèn)鼎全球之最，但科研成果的轉(zhuǎn)化率卻不盡如人意。王涌天分析認(rèn)為，從原創(chuàng)性論文到可用性成果往往中間經(jīng)歷“死亡之谷”，這個(gè)階段沒(méi)有顯在利益，企業(yè)不愿意投，國(guó)家也難以關(guān)注到。

他建議，盡快改變高校論文和項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的“一刀切”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施一些激發(fā)科研人員創(chuàng)新活力的特殊政策，如科技人員依靠財(cái)政資助項(xiàng)目的成果進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸創(chuàng)業(yè)者個(gè)人，高校院所研究人員可在科技企業(yè)兼職等。

張永明建議，盡快落實(shí)工作報(bào)告中提到的對(duì)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用的相關(guān)優(yōu)惠政策，強(qiáng)化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位，給予企業(yè)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的相應(yīng)支持，探索企業(yè)牽頭構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，將一些公共研發(fā)轉(zhuǎn)化平臺(tái)企業(yè)化運(yùn)作，打通產(chǎn)學(xué)研結(jié)合之路，促進(jìn)創(chuàng)新要素集聚發(fā)展。