廈門大學(xué)與經(jīng)濟(jì)參考報(bào)20日聯(lián)合舉行“2014中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)高層研討會(huì)暨中國(guó)季度宏觀經(jīng)濟(jì)模型(C Q M M )春季預(yù)測(cè)發(fā)布會(huì)”。會(huì)上，多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞本次會(huì)議的主題“優(yōu)化政府融資結(jié)構(gòu)，防范財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)”，發(fā)表了對(duì)當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問題的看法。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員　汪同三防范財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)重在宏觀應(yīng)對(duì)

汪同三表示，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下要防范財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)重要的方面在于如何進(jìn)行宏觀調(diào)控。他是從以前的三次國(guó)際性經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響，以及我國(guó)當(dāng)時(shí)采取的宏觀調(diào)控對(duì)策的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，做出如此總結(jié)的。

汪同三所提到的三次危機(jī)，分別是上世紀(jì)90年代后期的亞洲金融危機(jī)；2007年、2008年開始的美國(guó)金融危機(jī)，以及2010年、2011年出現(xiàn)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)。他認(rèn)為，這三次危機(jī)對(duì)于我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都產(chǎn)生了比較明顯的影響，而且我國(guó)也采取了一些宏觀調(diào)控舉措來應(yīng)對(duì)這些危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊。

首先，從亞洲金融危機(jī)來看，亞洲金融危機(jī)時(shí)期我國(guó)最主要的政策概括起來是“人民幣不貶值”。人民幣不貶值不僅是我國(guó)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的需要，同時(shí)對(duì)于支持香港經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了比較重要的作用。汪同三分析認(rèn)為，這實(shí)際上是把人民幣和美元掛鉤，也就等于和港幣掛鉤，以大陸經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)龐大的主體來支持、保護(hù)香港經(jīng)濟(jì)，這是當(dāng)時(shí)采取政策的正面效果。但是這樣一種人民幣不貶值的政策也讓我國(guó)自身遭遇了一些損失，比如出現(xiàn)了通貨緊縮，導(dǎo)致后來的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度較慢。

其次，美國(guó)金融危機(jī)期間，我們的應(yīng)對(duì)措施是采取了四萬億的刺激計(jì)劃。這個(gè)刺激計(jì)劃當(dāng)時(shí)起到了很重要的積極作用，保持我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)較快、穩(wěn)定的增長(zhǎng)。而另一方面，計(jì)劃本身也帶來四方面的負(fù)面影響，比如因?yàn)樨泿懦l(fā)引起的通貨膨脹；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有得到調(diào)整；以及產(chǎn)能過剩和地方債。

和亞洲金融危機(jī)、美國(guó)金融危機(jī)不同，在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的時(shí)候，我國(guó)采取的一個(gè)基本政策導(dǎo)向是：兼顧當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，著力激發(fā)市場(chǎng)活力，著眼轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化結(jié)構(gòu)調(diào)整。汪同三認(rèn)為，在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)當(dāng)時(shí)特定條件下，采取這樣一個(gè)政策是完全必要的。但是基于這樣一種政策之后，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會(huì)出現(xiàn)其他的情況，當(dāng)超過上限或者低于上限的時(shí)候怎么辦，彼時(shí)的宏觀調(diào)控政策應(yīng)該是什么方向，還需要再繼續(xù)做進(jìn)一步研究和積累新的經(jīng)驗(yàn)。