“這些評比多數(shù)需要企業(yè)繳納數(shù)千元到幾萬元的費(fèi)用，有少數(shù)機(jī)構(gòu)在被拒絕后，竟然以各種手段要挾企業(yè)。”這種“被評比”對大小企業(yè)來說都是一種災(zāi)難，大企業(yè)需要生存發(fā)展，就要有叫得響的名牌鍍金，而這層金可不好鍍，你不給錢，自然有人給;他給錢，你就吃虧，而這個(gè)虧就可能關(guān)系企業(yè)的生死存亡，這就是“現(xiàn)實(shí)”，所以大家都只能不斷的往這個(gè)無底洞拋入真金白銀;小企業(yè)想要做大做強(qiáng)，就需要花費(fèi)一筆無力承擔(dān)的費(fèi)用，有的即使籌足了費(fèi)用也不夠格參與評比，只能走入越評越弱，越弱越不能評的惡性循環(huán)中。這樣的評比毫無意義，甚至評委席上高坐的評委們也是形同虛設(shè)，他們所做的無非就是舉舉早就內(nèi)定的牌子，說一聲：“恭喜”。

到底是誰這么“光明正大”的收取評比費(fèi)?這些評比費(fèi)又是怎么使用的?有沒有人對評比費(fèi)的使用過程全程監(jiān)督?如果這些不公之于眾，其可信程度就不得而知。如果有人利益熏心，打著政府評比的幌子，暗地里做著收受賄賂的勾當(dāng)，就更是讓這些評比失去了公正、公平的準(zhǔn)則。

買來了榮譽(yù)，失去了公信力， 這樣的金不鍍也罷!

【啟示與思考】

各類評選評獎(jiǎng)亂象叢生，一些評選機(jī)構(gòu)的無良是一個(gè)方面，企業(yè)方面也應(yīng)該深刻反思。一個(gè)企業(yè)能否進(jìn)“百強(qiáng)”，是否有“3A級誠信”，自己可謂心知肚明。如果明明不強(qiáng)又缺信，還要用錢去買，這本身就是欺騙消費(fèi)者。這些年，賣獎(jiǎng)斂財(cái)，年年泛濫，如果不是一些企業(yè)年復(fù)一年花錢買獎(jiǎng)，賣獎(jiǎng)?wù)哂衷跄軜反瞬黄＃?/p>

企業(yè)不勝其擾，大倒苦水，顯然深諳其中的道理。既然不滿于現(xiàn)狀，為何還要參加沒有公信力的評比呢？對于以盈利為目的的企業(yè)，一年百萬元的評比投入，究竟能換來多大的回報(bào)？我們不得而知。但是，如果拒絕了某些機(jī)構(gòu)的邀請，企業(yè)就會(huì)遭到各種手段的要挾。甚至有些評比“來頭大”，掛著政府部門的名頭，還有退休官員當(dāng)顧問，這樣的評比企業(yè)更要審慎考慮參加。于是，評比就變了味，獎(jiǎng)項(xiàng)只是一個(gè)噱頭，參評費(fèi)本質(zhì)上就是公關(guān)費(fèi)，維護(hù)好雙方關(guān)系才是真實(shí)目的。

亂象叢生的評比不僅僅在企業(yè)中存在，在社會(huì)其他領(lǐng)域中也或多或少存在。尤其是在黨政機(jī)關(guān)中，決不允許這樣的亂象存在?；厥滓荒甑倪^往，經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)，成績需要表彰，年終檢查評比作為許多部門和單位的慣例，會(huì)否打著這樣的幌子讓各種不正之風(fēng)卷土重來，敗壞我們已經(jīng)取得的來之不易的成績，是需要我們警惕的。

企業(yè)需要社會(huì)認(rèn)同，同樣其他社會(huì)主體也需要社會(huì)認(rèn)同。如果有公信力的機(jī)構(gòu)評選出客觀公正的排名，評選程序公開公正，不向企業(yè)變相要錢，不會(huì)誰給錢多就給誰頒獎(jiǎng)，相信大多數(shù)企業(yè)是愿意參評的。這樣的評獎(jiǎng)，企業(yè)心甘情愿，消費(fèi)者也會(huì)埋單，不僅有利于企業(yè)的正向成長，整個(gè)行業(yè)也會(huì)因此健康良性發(fā)展。反之，則將企業(yè)和整個(gè)行業(yè)推向泥潭，步入惡性循環(huán)的軌跡。因此，整治評比亂象迫在眉睫，剔除那些不負(fù)責(zé)任、巧立名目的評比機(jī)構(gòu)，還企業(yè)以客觀公正的評價(jià)，還行業(yè)以清新向上之風(fēng)，就是還中國經(jīng)濟(jì)以新的活力和創(chuàng)造力。 

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）