２０１３年，是美國總統(tǒng)奧巴馬第二任期的開局之年，美國外交總體表現(xiàn)亮點不多，難于應(yīng)對諸多挑戰(zhàn)：“竊聽門”丑聞令美國成為眾矢之的，國際形象受損；化武危機(jī)暴露奧巴馬政府?dāng)⒗麃喺叩睦Ь?；以巴和談的進(jìn)展微不足道，凸顯美國中東政策偏袒一方本質(zhì)的局限。

“竊聽門”丑聞：引火燒身

很多人認(rèn)為，“９·１１”事件后，美國情報部門根據(jù)《愛國者法案》及其他相關(guān)法律授權(quán)，以維護(hù)國家安全名義實施肆無忌憚的監(jiān)聽偵查行為，必然會損害別國利益。果然，美國國家安全局前承包商雇員愛德華·斯諾登今年６月開始陸續(xù)曝光的“竊聽門”丑聞讓美國政府引火燒身。

美國國家安全局對世界各地上至國家元首下至平民百姓的通訊實施廣泛而深入的監(jiān)聽震動世界，歐洲、亞洲和拉美受害國紛紛強(qiáng)烈譴責(zé)，堅決討要說法。面對這種局面，白宮辯解蒼白無力。被一介小人物從“道德制高點”扳倒并淪為口誅筆伐對象，讓美國情何以堪？

盡管斯諾登客居俄羅斯，竊聽丑聞影響并未平息，“溢出效應(yīng)”仍在持續(xù)。沒人知道斯諾登還會抖出多少猛料，也沒人知道竊聽丑聞會在多大程度上顛覆美國形象，但是毋庸置疑，“竊聽門”讓美國引以為傲的“軟實力”很受傷，“巧實力”外交也將大打折扣。

（圖為美國國務(wù)卿克里）

敘利亞局勢：“紅線”困境

如果說“竊聽門”屬于“城中失火”，殃及城外，奧巴馬政府應(yīng)對敘利亞危機(jī)問題的表現(xiàn)可謂“紅線”困境。２０１２年８月，奧巴馬自設(shè)“紅線”——巴沙爾·阿薩德政權(quán)若使用化學(xué)武器，美國必然軍事干預(yù)。今年８月，美國政府稱，“認(rèn)定”阿薩德政權(quán)在同反對派武裝沖突中動用化學(xué)武器。