廢除嫖宿幼女罪僅剩一步之遙

近年來(lái)發(fā)生的一系列性侵幼女事件，讓嫖宿幼女罪這一罪名成為社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。爭(zhēng)議的一方是婦女兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)和部分網(wǎng)民，另一方則是立法機(jī)構(gòu)及部分法學(xué)家。一方要求廢除嫖宿幼女罪，理由是這個(gè)“多余”的罪名枉縱了罪犯，傷害了幼女的人格權(quán)。另一方則認(rèn)為公眾誤解了法律的“好意”，單設(shè)嫖宿幼女罪的本來(lái)目的就是要更好地保護(hù)幼女，其起刑年限要明顯高于強(qiáng)奸罪。最高院“完全贊成廢除”的表態(tài)，使?fàn)幾h的天平更加傾向于要求廢除一方，廢除嫖宿幼女罪可能僅剩一步之遙。

有媒體曾對(duì)嫖宿幼女罪進(jìn)行過(guò)一次“立法溯源”，稱1997年3月1日，八屆全國(guó)人大五次會(huì)議秘書(shū)處印發(fā)的刑法修訂草案中，嫖宿幼女仍然是按強(qiáng)奸定罪。然而，12天后的3月13日，大會(huì)主席團(tuán)通過(guò)的草案，卻將嫖宿幼女單獨(dú)定罪。次日下午，全國(guó)人大正式通過(guò)刑法修訂案。盡管有法學(xué)家稱，上述“12天前后的轉(zhuǎn)變，在實(shí)際操作中是常有的”，但是不少人仍然感到，這一罪名當(dāng)初的“入法”顯得過(guò)于倉(cāng)促，以至于缺少了令人信服的法理邏輯，也最終沒(méi)有能夠經(jīng)受住法律實(shí)踐的考驗(yàn)。過(guò)于短暫的時(shí)間或許不是問(wèn)題的關(guān)鍵，因?yàn)樵缭?986年“嫖宿幼女”的字樣已經(jīng)進(jìn)入《治安處罰條例》。立法動(dòng)機(jī)更不是問(wèn)題，寬縱犯罪從來(lái)都不可能成為一個(gè)理由。

問(wèn)題就出在法理和現(xiàn)實(shí)的層面。一個(gè)孩子拿一張百元大鈔買(mǎi)了一個(gè)水果糖，這種交易是不能成立的。理由很簡(jiǎn)單，孩子的身心發(fā)育特點(diǎn)決定了他沒(méi)有認(rèn)識(shí)和處置錢(qián)財(cái)?shù)耐耆袨槟芰?。即便商販再?gòu)?qiáng)調(diào)這是出于雙方“自愿”，這種所謂的“交易”也只能認(rèn)定為一個(gè)成年商販對(duì)孩子所實(shí)施的邪惡欺詐。嫖宿幼女罪作為罪名的不當(dāng)，與其有著相似之處。14歲以下幼女并不具有對(duì)自己身體的支配權(quán)利，所謂的嫖宿一說(shuō)根本不能成立，建立在嫖宿之上的嫖宿幼女罪也同樣不能成立。正如最高院的答復(fù)所稱，以嫖宿幼女罪進(jìn)行定罪量刑，實(shí)質(zhì)上就是承認(rèn)幼女的“賣(mài)淫女”身份，這是對(duì)幼女無(wú)端施加的人格權(quán)侵犯。

考之于現(xiàn)實(shí)，嫖宿幼女罪也并不像一些法學(xué)家所說(shuō)“更加有利于懲罰犯罪”。嫖宿幼女罪的刑期一般為5-15年，而強(qiáng)奸罪的刑期一般為3-10年，但這不能成為前者更嚴(yán)厲的論據(jù)。3-10年僅僅是強(qiáng)奸罪的基本刑，強(qiáng)奸幼女作為加重情節(jié)應(yīng)當(dāng)適用加重刑，而加重刑最高可至死刑。一些罪犯和枉法者正是看準(zhǔn)了兩者之間的巨大落差，所以才特別熱衷于將強(qiáng)奸罪偷換為嫖宿幼女罪，以此來(lái)逃脫法律的懲罰。今年5月份，全國(guó)人大法工委在回復(fù)人大代表建議時(shí)稱，法律適用錯(cuò)誤導(dǎo)致一部分明顯屬于強(qiáng)奸性質(zhì)的案件，被作為嫖宿幼女罪處理，確有“降格”之嫌。不過(guò)，法工委也因此認(rèn)為，嫖宿幼女罪的爭(zhēng)議不是立法問(wèn)題，而是執(zhí)法環(huán)節(jié)的問(wèn)題。

廢除嫖宿幼女罪，就是要在法理方面消除污名化，在執(zhí)行層面壓縮枉法作惡的空間。當(dāng)一樁罪行有機(jī)會(huì)適用不同罪名進(jìn)行處置的時(shí)候，權(quán)力腐敗和司法不公會(huì)在很大程度上導(dǎo)致“選擇性執(zhí)法”，從而使某些法條成為避罪獲益的道具。從根本上說(shuō)，解決這樣的問(wèn)題有賴于司法公信力的確立，否則任何法律都難以避免“被鉆空子”的命運(yùn)。但是，當(dāng)亂象已經(jīng)如此觸目驚心，果斷地廢除“惡法”以減少法律被操縱的空間，這也是立法者應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起的道義責(zé)任。司法機(jī)關(guān)以司法解釋的方式“架空”嫖宿幼女罪的適用空間，這實(shí)際上無(wú)益于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

廢除嫖宿幼女罪 中國(guó)法律的又一次巨大進(jìn)階

在性侵未成年女性案件中，一直存在著一個(gè)非常令人糾結(jié)的問(wèn)題，那就是嫖宿幼女罪和強(qiáng)奸罪的定罪量刑。在定罪方面，二罪之間存在眾多難以區(qū)分的關(guān)系，在主觀和客觀方面存在模糊之處，很難清晰界定行為人觸犯的罪名。而在量刑方面，強(qiáng)奸罪最高可判處死刑，而嫖宿幼女罪最高可判處十五年有期徒刑，量刑幅度更是天壤之別。因此，嫖宿幼女罪也被冠以“惡法”之稱。

刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。”也就是說(shuō)，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對(duì)幼女性權(quán)利的絕對(duì)保護(hù)。但是，嫖宿幼女罪的規(guī)定，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣(mài)淫”、具備性自主能力，這不僅不符合幼女身心發(fā)育狀況，更與強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在邏輯矛盾。