或者將進城做生意、打工十多年所獲20萬現(xiàn)金用于店鋪裝修，還差5萬元流動資金，就將“三件衣服”轉(zhuǎn)讓出去獲得流動資金。開店鋪運氣不好，一年下來，連本帶利全部虧掉。無處可去，問題就大了。

或者子女上學缺錢，父母治病缺錢，將“三件衣服”轉(zhuǎn)讓出去以獲取這種急錢的農(nóng)戶，往往同時又是進城失敗風險極高的農(nóng)戶，他們進城失敗了，又不再能回到農(nóng)村，這對于農(nóng)民，對于城市，對于中國現(xiàn)代化，顯然都不是什么福音。

在當前“三件衣服”仍然是大多數(shù)農(nóng)民基本保障的情況下面，期待通過農(nóng)民以“三件衣服”的抵押、擔保、轉(zhuǎn)讓上來獲取財產(chǎn)性收入，無疑是風險極大的，是可能造成嚴重后果的，是不應(yīng)該的。基本保障不能交易應(yīng)是一條基本原則。

2、因為農(nóng)民無法實現(xiàn)財產(chǎn)權(quán)才導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距越拉越大？

周其仁、文貫中等人認為，之所以城鄉(xiāng)差距越拉越大，是因為不允許農(nóng)民實現(xiàn)自己的財產(chǎn)權(quán)，即不允許農(nóng)民將自己承包地的承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和住房用于抵押、擔保、轉(zhuǎn)讓和買賣，若可以的話，農(nóng)民就可以從中獲得財產(chǎn)性收入從而可以進城，而城市人到農(nóng)村買地買房，成為農(nóng)村人，這樣一來，農(nóng)民帶著賣地賣房所得財產(chǎn)性收入進城了，城市工商資本和富裕人群通過買地買房下鄉(xiāng)了，城鄉(xiāng)差距自然就縮小了。

若這樣來講縮小城鄉(xiāng)收入差距倒真有可能?，F(xiàn)在的問題是，農(nóng)民賣地賣房可以獲得多少收入。

在一般農(nóng)業(yè)型地區(qū)，農(nóng)地價值來自其地租除以利率，大致每畝1~2萬元，因為沒有區(qū)位優(yōu)勢，農(nóng)民住房最多也就10萬元，一個農(nóng)戶“三件衣服”可以賣20萬元，他們進城，最多只可能在縣城買房。到了縣城，年老父母不再能從事農(nóng)業(yè)，年輕子女在縣城務(wù)工的收入很難維持一個家庭在城市的體面消費，農(nóng)民家庭因為進城而生活艱難。他們即使在縣城有住房，也很難在縣城體面安居下來。

城市工商資本到農(nóng)村買地買房，若是用于經(jīng)營，農(nóng)地經(jīng)營很難賺錢，休閑旅游，投資保值，將之前農(nóng)民的土地和住房“有”在那里，狡兔三窟，反正有錢，不在乎買地買房的那點小錢。這樣的人，就相當于已在城市安居的農(nóng)村進城者不會將自己在農(nóng)村的“三件衣服”拿去抵押轉(zhuǎn)讓換錢而會留作“鄉(xiāng)愁”一樣。過去生產(chǎn)性和保障性的土地和住房現(xiàn)在變成了保值手段，變成了休閑手段。