更何況全國有258個曹姓家譜，課題組只篩選了8支持有家譜的曹氏族群來采樣，雖然課題組信誓旦旦，但這真的就能與真的曹操聯(lián)系起來嗎？曹操就沒有可能斷后嗎？能和曹操確定聯(lián)系的，就一定不會是那些沒有家譜、甚至是那些已經(jīng)改姓的族群嗎？這估計只有天曉得。說到底，復旦大學課題組的研究結論，也只是與揭開曹操身世和曹操的家族之謎更近了一點而已。

科學家的素養(yǎng)和品格，決定著科學創(chuàng)造的成功與失敗。如果說人文學科的教授們發(fā)表那些“狗血”的研究結論，還只是說說而已；那么復旦大學的教授們，將DNA尖端科學的研究集中在曹操身世和家族之謎上，其職業(yè)精神值得商榷。

也許，是我們這些普通百姓目光短淺，無法理解這些研究真正的宏大意義。但這些專家、學者們?yōu)槭裁床辉敢舛嗷ㄒ稽c時間來為我們解釋一下呢？來為“基礎”科學的研究多爭取一點民意基礎呢？在我看來，復旦大學課題組的教授們，最好還是解釋一下，研究DNA揭曹操身世的意義所在，以消除公眾心中的疑惑，不然公眾無法明白這背后高端大氣上檔次的內涵??！

【啟示與思考】

通過對現(xiàn)代曹姓族群的DNA抽樣檢測，追溯家族基因遺傳歷史，用科學數(shù)據(jù)研究曹操，這本來是一項嚴肅的科學研究，但在媒體報道相關新聞之后，竟惹來不少網(wǎng)友的嘲諷和吐槽，有人說，復旦大學完全就是“吃飽了沒事干”；還有人說，這不止是浪費科研精力，還是亂花科研經(jīng)費，得查處；當然，也有人說，人家這是在以炒作來宣傳科學，玩得妙極呀。到底是無聊，是炒作，還是科學，一時間，爭論激烈，難以說清。

筆者認為，越是別人說不清的東西，當事人以及參與爭議的主體，都應該獲得最大的自由表達空間，都應該堅守自己的獨立性，那樣，真理才會越辯越明，才會在爭辯中重新發(fā)現(xiàn)事情的意義。

有爭議不是壞事，關鍵是各種主體都能從爭議中，去檢閱自身是否存在有?？茖W與理性的東西，最終釋放出應有的公共價值。讓科學的歸科學，讓價值觀歸價值觀，讓公共監(jiān)督的歸公共監(jiān)督，這樣，復旦大學擺弄古人DNA的熱鬧，才會是有意義。

對復旦大學來說，只要堅持自己對古人基因的提取，符合科學邏輯支撐，并且能夠通過科學理論和實驗來證明，這個路徑可以產(chǎn)生特定的文化價值與科學價值，這種研究就不是一場笑話，反而還可以因此揚眉吐氣，踩著那一堆口水走向科研的高處。

現(xiàn)在，復旦大學必須以科學精神真正處理好這件事，相關部門也必須嚴格監(jiān)督和審查復旦大學這項研究的嚴肅性與科學性。社會輿論的關注，也應該真正聚焦到事情的科學性上來，而不應該盲從跟風的一片嘲笑調侃。只有符合科學邏輯，只有符合科學理性，只有符合真實性，只有滿足獨立性，復旦研究古人DNA才不會淪為無聊炒作，才可能回歸科學，釋放出更多的公共責任與價值意義。

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）