新華網(wǎng)評：陳永洲的“以我為戒”說與誰聽？

就目前已經(jīng)披露的細(xì)節(jié)來說，陳永洲在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，陳永洲只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工，有的甚至看都沒看，就在新快報上刊發(fā)。深層次原因，在于其本人業(yè)已供認(rèn)的多次收取他人“酬勞”。

相信，每位媒體人都會對這樣的采編細(xì)節(jié)感到難以置信，記者“看都沒看”就署名，完全不顧新聞報道實事求是的基本要求和記者一切從事實出發(fā)的道德操守。報社審稿環(huán)節(jié)也對這種行為毫無覺察，對重大監(jiān)督報道在一年多的時間內(nèi)把關(guān)不嚴(yán)，記者“看都沒看”的稿件，竟然連續(xù)登上報紙版面，成為系列的重頭稿，結(jié)果賠上報社的社會信譽不說，也極大損害了媒體的整體社會公信力。

記者個人和報社的行為令人無法接受，也必然會受到相應(yīng)的懲戒。中國記協(xié)已經(jīng)指出，陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體公信力，新快報在長達(dá)一年的時間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實的報道，嚴(yán)重失職，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

隨著案情的進(jìn)一步追蹤和更多細(xì)節(jié)的披露，法律自然會對這一案件作出權(quán)威公正的判決，相關(guān)責(zé)任人和責(zé)任組織，都會付出相應(yīng)代價。但這起在短期內(nèi)引起喧囂、爭論乃至激烈交鋒的事件，留給新聞從業(yè)者和整個社會的反思，當(dāng)不止于法律的判決。

媒體從業(yè)人員要堅守職業(yè)操守的底線。媒體之所以是“社會公器”，新聞記者之所以是“社會航船的瞭望者”，就在對社會丑惡的揭露和監(jiān)督是其職責(zé)和使命所在，這也是社會對媒體和記者賦予光環(huán)的重要原因，但在這種監(jiān)督權(quán)力下，如果沒有職業(yè)操守，喪失職業(yè)底線，失去的不僅是職業(yè)尊嚴(yán)，還有整個行業(yè)的社會信任。

法律是社會行為的準(zhǔn)繩。無論是記者還是媒體，其社會活動都必須在法律準(zhǔn)繩下。這種利益熏心、圖名為利背叛職業(yè)操守的記者必須受到嚴(yán)懲，這種利用自身影響裹挾民意的媒體必須受到譴責(zé)。

人民日報評陳永洲事件：守住記者職業(yè)底線

新快報記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪，被依法刑事拘留。陳永洲“要以我為戒”的追悔，可謂發(fā)人深省。

從報社呼吁“請放人”，到警方?jīng)Q定刑事拘留，在這起事件中，有許多值得關(guān)注的問題。就陳永洲本人而言，根據(jù)其供述，有一點已經(jīng)很明確，那就是他的行為不僅令企業(yè)聲譽嚴(yán)重受損、股民損失慘重，也辜負(fù)了那些信任他的人們，更敗壞了新聞工作者的形象。

類似行為并非個案。這些年來，媒體高度介入社會生活，輿論監(jiān)督的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。然而，當(dāng)許多記者懷著理想和道義，追問事實與真相的同時，也有一些害群之馬，打著輿論監(jiān)督的旗號，吃拿卡要、敲詐勒索，把本是服務(wù)大眾的媒體，當(dāng)成謀取個人、小團(tuán)體利益的私器。這種行為，讓公眾厭惡，令同行不齒，也使新聞媒體的公信力受到損害。堅決反對新聞敲詐，是維護(hù)法紀(jì)的需要，也是行業(yè)整風(fēng)的需要。

今天，身處資訊高度發(fā)達(dá)的社會，媒體人理應(yīng)秉持專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守，出于公心、守住底線，在價值多元中呵護(hù)良知;新聞工作者只有恪守敬畏事實、秉持正義的道德倫理，才能善用記者權(quán)利，不辜負(fù)社會寄予的厚望。