焦點

被強奸人數(shù)引發(fā)爭論

起訴書指控，楊士付曾在家中強奸花花2次、麗麗1次。花花的代理律師指出，花花指證稱她被強奸4次，而楊供述曾3次強奸花花。

對此，公訴人回應稱，有兩次沒有認定，是因為只有花花的陳述，沒有其他證據(jù)佐證，因此檢察機關沒有認定，楊士付供述的另一次也一樣。

受害者妞妞的代理律師指出，楊士付供認強奸了妞妞，而在起訴書中沒有該指控，因為妞妞講得不太清楚。她認為，做口供的地方，是楊士付性侵女生的教室，此外，警察一開始詢問就拿出警官證說：“我是警察，我現(xiàn)在問你，你如果做假證，要負法律責任。”這樣的問話方式，“孩子不嚇壞才怪，怎么能說清楚”。

“孩子年齡小，可能無法說清楚。”有受害者律師指出，楊士付涉嫌強奸妞妞的調(diào)查非常重要，“現(xiàn)在的指控是2人，而強奸3人是一道坎兒，最高可以判死刑。”

所有受害者的代理律師，在庭審結尾時，向法院遞交了補充偵查楊士付涉嫌強奸妞妞的書面申請。

楊在口供中，曾供述他猥褻12名女生。在庭上，對猥褻20名女生的指控，楊士付表示異議：“根本沒摸其中一些女生。”

楊士付的辯護人表示，其中，楊士付對6名女生的猥褻指控不能成立，因為口供多是兒童所做，或同案受害者所做，可信度較低，也缺乏佐證。此外，楊對另一名女生不構成猥褻，只能按治安法處理。

背后

嫌犯師德考評曾是滿分

20名受害者的代理律師表示，楊士付在教室上課時，公然多次猥褻女生，甚至在被捕的前一天還猥褻女生，犯罪時間久，性質(zhì)惡劣。黃崗鎮(zhèn)斗稱溝村小學、桐柏縣教育局兩級教育部門，還有黃崗鎮(zhèn)政府、桐柏縣政府涉嫌瀆職、失察，應追究其相關負責人的民事、行政，甚至刑事責任。

起訴書指控，楊的作案時間為2012年春節(jié)至案發(fā)時。為何從2012年開始作案？楊沒有正面回答。楊辯稱，他有時喝完酒后上課，2012年后喝酒多了些。他稱，教育局、學校每年都進行師德考核，他是“良好”，但他“法律知識太少”。被捕后，他用兩天時間把刑法背了過來。

據(jù)此前媒體報道，在2010年6月份的考核中，楊士付的師德考評分是滿分100分。楊士付此前還獲得過“黃崗鎮(zhèn)師德先進個人”的榮譽。此外，在庭審中，楊士付的辯護人提供了楊的7張榮譽證書。受害者律師均認為，這充分說明教育部門存在瀆職、失察的行為。

賠償

多方均同意進行調(diào)解

多名受害者家長說，幾個鎮(zhèn)上的人家，已經(jīng)給孩子轉(zhuǎn)了學，但村里的沒有任何辦法?，F(xiàn)在，很少給孩子提楊士付，怕增加孩子的陰影。

受害者的律師們拿出了專家關于兒童遭性侵后心理會受到創(chuàng)傷的論證，還有相關機構對受害者所做的《心理健康評估報告》和對被性侵害人員的心理危機干預方案，方案中有詳細的治療方案，治療費用多在19萬元左右。此外，每名受害者還索賠了名譽損失費等。

而楊士付的辯護人指出，心理傷害應由專業(yè)的醫(yī)療機構進行鑒定，受害者提供的評估報告，法院不應予以認可。其表示，楊士付家人已經(jīng)在積極籌措賠償，同意就賠償問題進行調(diào)解。而除楊外的四被告辯護人，多表示不是適格的被告，不愿承擔連帶的賠償責任，但同意進行調(diào)解。而受害者的法定代理人，也同意就賠償問題進行調(diào)解。