長期合同不是“鐵飯碗”。來自法律業(yè)界的專家們紛紛表示，如今一些合同雙方鬧矛盾動(dòng)輒就要解除合同，令某一方損失重大，但合同雙方之間相互誠信和扶持是義務(wù)，同時(shí)長期合同也亟待立法保護(hù)。

合同解除權(quán)的行使方法，各國因立法不同而有差異。由清華大學(xué)法學(xué)院民法研究中心、清華大學(xué)華商研究中心和方圓律政雜志組成的“招商引資與長期投資合同保護(hù)課題組”舉行了一場(chǎng)研討會(huì)，專家們就長期投資合同應(yīng)受到法律的特別保護(hù)均表贊同，并對(duì)在中國如何限制合同解釋權(quán)各抒已見。

中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、清華大學(xué)法學(xué)院教授崔建遠(yuǎn)在會(huì)上例舉貴州安順宏盛化工公司訴甕福集團(tuán)違法解除長期合同一案中反映出來的問題，認(rèn)為現(xiàn)有的《合同法》對(duì)長期合同的關(guān)注不夠，應(yīng)該把長期合同抽象、升華為一般規(guī)則的條文。同時(shí)，在合同解除上，也沒有充分考慮長期合同的特殊性，并給予相應(yīng)的限制，由此引發(fā)長期合同解除的泛濫問題。他建議，長期合同的解除權(quán)問題，最好通過立法給予補(bǔ)充和完善，形成普遍使用的解除權(quán)。

最高人民檢察院民事行政檢察廳孫加瑞表示，長期合同能否解除，主要取決于合同目的能否實(shí)現(xiàn)以及債務(wù)人的主要債務(wù)能否履行。在普通合同中，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)容易識(shí)別，但在長期合同中，就顯得倍加復(fù)雜，“這正是需要立法給予補(bǔ)充和完善的原因。”

他認(rèn)為，在長期合同中和短期合同中，解除合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)是有區(qū)別的。如果按照具體合同，很容易根據(jù)現(xiàn)有法律提出有針對(duì)性的解決辦法，維護(hù)公平和正義。

中國商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉凱湘稱，長期合同與一般合同不同，尤其在合同解除方面應(yīng)更加嚴(yán)格縝密，這值得法學(xué)界關(guān)注和研究。

北京市司法局副局長吳慶寶提出，盡管《合同法》對(duì)長期合同保護(hù)沒有規(guī)定，但在審理長期合同這類糾紛案中，法官可以考慮長期合同合作的長期性和持續(xù)性，尤其是其中體現(xiàn)出來的合同雙方之間相互誠信和相互扶持的義務(wù)。

他強(qiáng)調(diào)，在總結(jié)《合同法》的基本原則的情況下，除了法律規(guī)定的幾項(xiàng)基本原則，要加上這么一項(xiàng)基本原則，即合同主體不能僅僅從自身的利益出發(fā)，僅僅保護(hù)自己商業(yè)利益的最大化，而是要兼顧對(duì)方利益的保護(hù)。“不能一有爭(zhēng)議就找對(duì)方矛盾，把投資關(guān)系搞成矛盾對(duì)立”，因?yàn)橹挥虚L期合同順利執(zhí)行，才能確保雙方合作共贏，才能維護(hù)市場(chǎng)秩序。(記者 杜燕)