長期合同不是“鐵飯碗”。來自法律業(yè)界的專家們紛紛表示，如今一些合同雙方鬧矛盾動輒就要解除合同，令某一方損失重大，但合同雙方之間相互誠信和扶持是義務(wù)，同時長期合同也亟待立法保護。

合同解除權(quán)的行使方法，各國因立法不同而有差異。由清華大學法學院民法研究中心、清華大學華商研究中心和方圓律政雜志組成的“招商引資與長期投資合同保護課題組”舉行了一場研討會，專家們就長期投資合同應(yīng)受到法律的特別保護均表贊同，并對在中國如何限制合同解釋權(quán)各抒已見。

中國民法學研究會副會長、清華大學法學院教授崔建遠在會上例舉貴州安順宏盛化工公司訴甕福集團違法解除長期合同一案中反映出來的問題，認為現(xiàn)有的《合同法》對長期合同的關(guān)注不夠，應(yīng)該把長期合同抽象、升華為一般規(guī)則的條文。同時，在合同解除上，也沒有充分考慮長期合同的特殊性，并給予相應(yīng)的限制，由此引發(fā)長期合同解除的泛濫問題。他建議，長期合同的解除權(quán)問題，最好通過立法給予補充和完善，形成普遍使用的解除權(quán)。

最高人民檢察院民事行政檢察廳孫加瑞表示，長期合同能否解除，主要取決于合同目的能否實現(xiàn)以及債務(wù)人的主要債務(wù)能否履行。在普通合同中，這兩個標準容易識別，但在長期合同中，就顯得倍加復雜，“這正是需要立法給予補充和完善的原因。”

他認為，在長期合同中和短期合同中，解除合同的判斷標準是有區(qū)別的。如果按照具體合同，很容易根據(jù)現(xiàn)有法律提出有針對性的解決辦法，維護公平和正義。

中國商法學研究會副會長、北京大學法學院教授劉凱湘稱，長期合同與一般合同不同，尤其在合同解除方面應(yīng)更加嚴格縝密，這值得法學界關(guān)注和研究。

北京市司法局副局長吳慶寶提出，盡管《合同法》對長期合同保護沒有規(guī)定，但在審理長期合同這類糾紛案中，法官可以考慮長期合同合作的長期性和持續(xù)性，尤其是其中體現(xiàn)出來的合同雙方之間相互誠信和相互扶持的義務(wù)。

他強調(diào)，在總結(jié)《合同法》的基本原則的情況下，除了法律規(guī)定的幾項基本原則，要加上這么一項基本原則，即合同主體不能僅僅從自身的利益出發(fā)，僅僅保護自己商業(yè)利益的最大化，而是要兼顧對方利益的保護。“不能一有爭議就找對方矛盾，把投資關(guān)系搞成矛盾對立”，因為只有長期合同順利執(zhí)行，才能確保雙方合作共贏，才能維護市場秩序。(記者 杜燕)