“不了解中國，就無法了解世界政治”；“想要理解中國政治，就不得不去理解中共”。在全球蓬勃發(fā)展、豐富多彩的“中國研究”中，與中共有關(guān)的論著、報道和話題逐年增多。中共十八大后，世界再次掀起研究中共的熱潮。

一、“一個改寫中國命運的政黨”

美國喬治·華盛頓大學教授沈大偉認為，“中國共產(chǎn)黨在過去90年里戰(zhàn)勝種種艱難險阻，取得非凡成就，世界為之驚嘆。這既要歸功于勤勞智慧的中國人民，也是中國共產(chǎn)黨正確領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果”。英國劍橋大學教授漢斯·范·德·文說，中共是讓“中國從貧窮和屈辱中站起來的了不起的政黨”。

開辟了民族復(fù)興的“中國道路”。首先，“中國道路”是堅持走社會主義的道路。俄中友好協(xié)會主席季塔連科說，“只有社會主義才能救中國”的共識，使中國建立現(xiàn)代繁榮國家的目標變得具體可行。其次，“中國道路”對傳統(tǒng)社會主義進行了前所未有的變革與創(chuàng)新。美國喬治·華盛頓大學教授狄忠蒲認為，中共“沒有迎合新自由主義的信條或政權(quán)更替的預(yù)言”，堅定走自己認定的正確道路，反而創(chuàng)造出“中國奇跡”。第三，“中國道路”有鮮明的中國特色。美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)特別助理李侃如認為，“中共的發(fā)展既不同于它的蘇聯(lián)導(dǎo)師，也不同于歐洲的各馬克思主義政黨，具有一種‘深刻的本土化’特征”。第四，“中國道路”具有強大的優(yōu)越性與生命力。英國共產(chǎn)黨總書記格里菲思說，中國“巨大的經(jīng)濟和社會發(fā)展成就讓全球動容。這是社會主義制度優(yōu)越性的集中表現(xiàn)”。

建立了中國特色的民主制度。沈大偉說，“中共已經(jīng)走上了自己的民主發(fā)展道路”。國外許多學者、政治家認真分析、總結(jié)出這條“民主發(fā)展道路”的八個特點和內(nèi)在優(yōu)勢：

一是“集體領(lǐng)導(dǎo)制度”。聯(lián)合國前副秘書長莫里斯·斯特朗、美國斯坦福大學研究員愛麗絲·米勒等認為，“中共實現(xiàn)了集體領(lǐng)導(dǎo)體制的民主化”，這是一種“成熟的、有效的、獨特的民主”。二是“黨內(nèi)民主制度”。美國學者黎安友、日本學者江田憲治等認為，差額選舉制、黨代表大會常任制、票決制、任期制、輪崗制、績效制、責任制、公推直選制、約束機制、監(jiān)督機制等，顯示出中共民主政治制度新規(guī)范的重大進步。三是“選賢任能”制度。丹麥學者柏思德認為，同西方選舉制度相比，中國實行的是一套選賢任能的制度。四是“權(quán)力交接制度化”。美國布魯金斯學會的研究報告和黎安友等學者認為，中共權(quán)力交接已經(jīng)有序化、制度化、程序化。五是“協(xié)商民主”。美國全國廣播公司、南非學者拉埃爾等媒體和學者認為，民主黨派作為參政黨提供決策意見，各方的聲音很好地“納入了國家發(fā)展的綱領(lǐng)中”。六是“大眾參與和利益訴求制度化”。德國社民黨“基本價值委員會”副主席托馬斯·邁爾說，中共讓不同階層或民眾的利益訴求和建議都在黨內(nèi)有體現(xiàn)和表達，并“把各種利益訴求匯集在一起”。七是“民主決策科學化機制”。悉尼大學教授克里·布朗說，中共讓“信息更加公開，執(zhí)政更加透明，程序更加規(guī)范”。八是“縱向民主”。美國學者奈斯比特說，“中共執(zhí)政理念與方式在過去30年中已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，轉(zhuǎn)變?yōu)槲{民眾自下而上參與的執(zhí)政黨”，“中國的縱向民主是建立在自上而下與自下而上力量的平衡上的”，“兩者的合力”促進了國家的強大和人民生活水平的提高。

二、“一個持續(xù)重視自身建設(shè)的政黨”

國際社會積極評價中共加強自身“建設(shè)”、“治理”及“治理質(zhì)量”。

中共是一個學習型政黨。歐洲左翼黨主席比斯基認為，“中共已成為一個開放學習型的政黨”。羅伯特·勞倫斯·庫恩博士說，“中共是時刻在學習、在進步的政黨”，并鼓勵其黨員將自己學到的知識運用到“任何領(lǐng)域”。這種開明的風氣，使中共“成為了當代執(zhí)政黨的一個模范”。國際社會積極評價中共高層“定期聽取有關(guān)經(jīng)濟和其他現(xiàn)代科學技術(shù)的講座”，認為這是“適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟社會環(huán)境，不斷提高自身執(zhí)政能力”的有效舉措。印尼學者伊格·維博沃、新加坡學者黎良福等對中共通過黨校系統(tǒng)，組織各級領(lǐng)導(dǎo)干部學習“各種應(yīng)對環(huán)境變化的現(xiàn)代知識”給予高度評價。

中共善于學習和借鑒國際經(jīng)驗。庫恩說，中共認真學習國際經(jīng)驗，同時保持中國的特色和文化。沈大偉認為，中共“沒有讓自己局限于研究前社會主義國家，而是真正放眼于全世界的各種政治體制，學習可能對中國有用的東西”。季塔連科說，“今天的中國，沒有照搬任何一個國家的發(fā)展模式，而是經(jīng)過對不同發(fā)展模式的比較，總結(jié)各個國家的經(jīng)驗，在汲取精華的基礎(chǔ)上，走出一條符合中國國情的道路”。