如此長期且繁復的審批流程，影響水電等項目的開發(fā)，于能源結(jié)構(gòu)調(diào)整亦不利。

借國務(wù)院機構(gòu)改革之機，能源項目取消和下放20余項審批項目，涉及非主要河流水電站投資、風電站投資、分布式燃氣發(fā)電投資、燃煤背壓熱電投資審批等。目前，國家能源局也在清查放權(quán)的實際效果，防止變相審批、替代性審批出現(xiàn)。

當然，能源項目審批不是一放了之，發(fā)改委、能源局也不是撒手了之，長期被詬病的能源審批流程需要簡化，低效率的工作做派需要改變，長期忽視的事后監(jiān)管應(yīng)該得到進一步重視，切勿只顧頭不顧尾。

地方官為跑批文在部委端茶倒水 背后玄機需調(diào)查

地方官員試圖通過到中央部委“端茶倒水”來實現(xiàn)行政審批或加快審批速度，從道理上分析是一項“不可能完成的任務(wù)”。如果通過端茶倒水行為勉強可以算是加強了聯(lián)系、加深了感情的話，那么，不到部委“跑”和不到部委“端茶倒水”的地方和地方官員多了，照此推理豈不是根本無獲得項目審批的可能？我們還是應(yīng)該相信基本的程序制約之下，“端茶倒水”或“低三下四”與否，與審批或?qū)徟俣葻o直接關(guān)系。

中央部委機關(guān)有相關(guān)清潔人員，官員也有不少下屬工作人員，自己也應(yīng)該干好分內(nèi)的“倒水、掃地”之瑣事，何勞一些地方官員“伺候”？所以說，明面上的“端茶倒水”有聯(lián)系感情、促使審批程序加快的意思，但恐非“端端茶、倒倒水”那么簡單。

近年來有諸多的媒體曝料和資料顯示，利用節(jié)日之際行腐敗之風的官員為數(shù)不少。一些豪華奢侈的“天價月餅”，“買的不吃，吃的不買”，再有其他附屬于節(jié)日的奢侈禮品、數(shù)額高昂的購物卡之類，不僅推高了不當?shù)膰裆莩尴M，也一定程度上映襯了一些地方乃至個別部委的不良風氣。在下級地方官員到部委“端茶倒水”的時候，有沒有其他迎來送往行為或禮物禮品的往來？乃至更深層次的為了獲得項目審批的權(quán)錢交易？

地方官員代勞部委保潔人員“掃地、打開水”，這是官員不良風氣的折射。一者，反映出來的是上級和下級權(quán)力配置上的不合理，一些部門的審批權(quán)限過大，權(quán)力過度集中，以及審批程序繁瑣和透明度欠缺等。這需要今后繼續(xù)加大行政審批機制改革，繼續(xù)大幅度削減行政審批事項，并推動權(quán)力公開透明。二者，還可能反映行政審批權(quán)力“尋租”的可能，個別官員未必不會利用手中的審批大權(quán)搞“吃拿卡要”和“借機肥私”。如此猜測若屬實，有關(guān)方面應(yīng)該將地方官員到部委“端茶倒水”行為，當成一個可能的腐敗線索。

地方官為批文常駐北京誰該反思？

作為我們的地方官員，是應(yīng)該盡力為我們的地方經(jīng)濟發(fā)展和社會進步作出自己的貢獻，而我們貢獻的首要前提是堅守自己的崗位，履行好自己的職責。然而對于這樣的地方官為批文常駐北京，這樣的行政資源的嚴重浪費，到底我們誰應(yīng)該反思呢？

或許該反思的是我們的地方官員，畢竟他們的出發(fā)點或許是自己的政績觀在作祟，或許他們是全心全意為自己辦事順便幫人民服務(wù)的人。然而至少他們的一些所謂的政績工程確確實實能夠給我們的當?shù)厝嗣駧砗锰?，這樣的政績我們也不妨多一些。