【啟示與思考】

地方官客串勤雜工角色，本身并非壞事。為官?gòu)男∈伦銎?，體驗(yàn)一下體力勞動(dòng)者的艱辛，鍛煉一下動(dòng)手能力，活絡(luò)一下筋骨，于人于己都有益，還利于轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)。只是，他們扮演勤雜工的“舞臺(tái)”不是在自己機(jī)關(guān)，更不在基層，而是在審批項(xiàng)目的部委，這樣的“秀”就明顯帶有功利目的了，讓人感覺(jué)怪怪的。

地方官員“在部委辦公室端茶、掃地、打開(kāi)水”，打的正是感情牌，如果不是為了拉好關(guān)系、拿到批文，地方官員怎么可能如此屈尊紆貴？這里，既為地方官員感到些許無(wú)奈，又生出一股詫異：端茶倒水就能拿到批文？在此背后是否還有權(quán)錢交易之類的“捷徑”？在不透明的盒子里，這難免留給公眾很大的想象空間。

行政審批應(yīng)有基本原則，什么該批什么不該批，應(yīng)有硬杠杠。退一步講，是否能夠被選上，決不是打感情牌，不是看誰(shuí)和“婆婆”關(guān)系好?？涩F(xiàn)實(shí)表明，和“婆婆”關(guān)系好似乎很重要。否則，根本不足以解釋地方官員“在部委辦公室端茶、掃地、打開(kāi)水”這樣的傳說(shuō)。

現(xiàn)行的行政審批存在兩方面問(wèn)題，一方面是卡口太多，需要蓋的章太多；另一方面是暗箱操作，有著太多非規(guī)則的因素。拉關(guān)系跑審批，與審批過(guò)多有關(guān)。無(wú)需審批自然無(wú)需攀親，這也說(shuō)明進(jìn)一步減少行政審批的必要性。但要看到，有些行業(yè)審批的必要性在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還會(huì)存在。因此，體現(xiàn)“該審批的則要把好審批關(guān)”，一個(gè)重要方法，就是簡(jiǎn)單簡(jiǎn)明，讓一切公開(kāi)透明，讓大家比硬實(shí)力，而非比“關(guān)系”。

對(duì)于行政審批，一直強(qiáng)調(diào)的都是減，現(xiàn)在看來(lái)，行政審批既要“減”，也要“簡(jiǎn)”。前者是要減少行政審批的數(shù)量，后者是要讓行政審批簡(jiǎn)單起來(lái)，具體地講，就是讓大家在同一起跑線上公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是拼關(guān)系、走后門。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）