第二,溫教授講了“兩個結(jié)構(gòu)”的問題。就經(jīng)濟結(jié)構(gòu)而言,他從兩百萬億講到一百五十萬億,再講到二十萬億外債,揭示了我們發(fā)展戰(zhàn)略從西部大開發(fā)到東北大振興,到中部的崛起,到新農(nóng)村建設(shè),一直到十八大提出的城鎮(zhèn)化建設(shè),它有一個經(jīng)濟動因,就是為不斷產(chǎn)生的過剩生產(chǎn)力找到能夠承接的通道和空間,這能否說是我們經(jīng)濟自信的一個重要支撐。就社會結(jié)構(gòu)而言,溫教授講到“小資”、“中資”和“大資”的情況和特點,對于我們對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)情況是一種很好的反省。應(yīng)該說,溫教授的講座彌補了我們對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的了解不夠、分析不夠、研究不夠,特別是我們的意識形態(tài)工作和媒體工作上的某種缺位和不足,這和中央宣傳思想工作會議的精神是一致的。
第三,溫教授講到中國前后兩個30年真實經(jīng)驗的問題。他講到,我們沒有逃脫國際上危機成本轉(zhuǎn)嫁的邏輯,有的國家沒有大的空間,所以它的危機轉(zhuǎn)嫁往往導(dǎo)致社會垮臺甚至動亂,但是由于中國特有的歷史、文化空間和地理環(huán)境,所以我們的軟著陸一般來說比較成功。改革和開放是相互引領(lǐng)、相互推動,溫教授講的改革不是說我們在喝完茶以后要改革,而是在我們經(jīng)濟遇到很大的危機,在我們遇到很嚴重的崩潰邊緣的時候,我們舉起了改革大旗。
溫教授強調(diào)歷史的真實性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)的真實性、對所談到的發(fā)達國家研究的真實性,由此來探討中國前后30年真實的經(jīng)驗,表明了他作為一個經(jīng)濟學(xué)家忠于真實、忠于歷史、忠于客觀的一種學(xué)術(shù)品格,在真實和歷史的客觀基礎(chǔ)上來展現(xiàn)自己的理論追求和理論見解,這是十分可貴的。這正是總書記講到的“踏石留印、抓鐵有痕”,研究歷史問題、研究理論問題、研究中國經(jīng)驗問題,就應(yīng)該踏踏實實。
(本文選編自中國出版網(wǎng))
已有0人發(fā)表了評論