（原題：中國發(fā)展不缺乏增長要素）

中國正處于市場化收尾階段

史正富（復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任）：評(píng)估中國過去改革和發(fā)展取得的業(yè)績，通常說法是增長速度高、結(jié)構(gòu)失調(diào)、效率低，消費(fèi)因素很少，收入分配不好。這些判斷其實(shí)沒有充分的事實(shí)依據(jù)。消費(fèi)占比在過去10年中降到只有50%左右，但這并不能說明中國的消費(fèi)就有問題。因?yàn)?4年中中國的消費(fèi)總量年均增長是9%多，僅次于GDP9.98%的增速，人均消費(fèi)增長率為8.7%左右，沒有其他國家在相似時(shí)間段曾經(jīng)接近這個(gè)數(shù)字。實(shí)際上，中國的經(jīng)濟(jì)在過去34年整體績效表現(xiàn)史無前例，且一再打破了市場經(jīng)濟(jì)的周期危機(jī)，在世界經(jīng)濟(jì)史上也屬罕見。

劉紀(jì)鵬（中國政法大學(xué)資本研究中心主任）：中國改革成功了沒有，這是一個(gè)原則問題，舉世公認(rèn)的是中國基本富裕起來了。中國改革成功在兩個(gè)方面：社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)的確立和正確的改革路徑。我們應(yīng)認(rèn)真總結(jié)改革的方法論、成功經(jīng)驗(yàn)，而漸變穩(wěn)定、尊重國情、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、遵循正確的改革順序等等都是改革成功的方法論內(nèi)涵。

林崗（中國人民大學(xué)教授、中國資本論研究會(huì)會(huì)長）：中國的市場化進(jìn)程已經(jīng)完成了大部分任務(wù)，現(xiàn)在處于收尾階段。其基本依據(jù)是中國98%以上的商品幾乎實(shí)現(xiàn)市場定價(jià)，市場已成為資源配置的基本手段。因此，不能把當(dāng)前中國的問題簡單歸結(jié)為市場化不夠的問題，而是要看到市場不是萬能的，甚至某些領(lǐng)域還存在過度市場化問題需要糾正。如市場解決不了環(huán)境污染問題、收入分配問題，這就需要國家嚴(yán)厲執(zhí)法、加大監(jiān)管，調(diào)節(jié)收入分配，切實(shí)解決民生問題。

中國發(fā)展不缺乏增長要素

楊瑞龍（中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長）：2010年底以來中國經(jīng)濟(jì)一路下行，國際上出現(xiàn)唱空中國的聲音，但我對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的未來增長是樂觀的。中國不像日本，日本執(zhí)行安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了大規(guī)模貨幣投放，但依然缺乏增長要素。中國有諸如城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、服務(wù)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新問題等增長要素。這些都可以支撐中國未來二三十年的快速增長。

盧荻（中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任）：1997年東南亞金融危機(jī)時(shí)，中國的金融情況非常糟，后來通過公共投資和大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資，通過增長成功擺脫了債務(wù)危機(jī)威脅?，F(xiàn)在就算是最悲觀的估計(jì)，公共部門的債務(wù)或經(jīng)濟(jì)情況，也遠(yuǎn)沒有當(dāng)時(shí)糟糕。我們有什么理由認(rèn)為危機(jī)馬上到來，認(rèn)為高速增長不可持續(xù)？

溫鐵軍（中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授）：在階段性判斷上，我們應(yīng)看到，21世紀(jì)是金融資本階段，主要由金融資本引領(lǐng)全球競爭。美國在上世紀(jì)八九十年代創(chuàng)造了兩千多種金融衍生品，起到了吸納過剩貨幣的作用，但客觀上也不斷吹大了金融泡沫。這個(gè)過程中，金融領(lǐng)域的獲利成本大大低于產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，于是新自由主義迫使產(chǎn)業(yè)資本退出，轉(zhuǎn)投發(fā)展中國家。對(duì)于在1998年就開始金融化進(jìn)程的中國來說，如果不想走美國之路，就要考慮怎么能解決貨幣大量增發(fā)、過剩信用不斷被創(chuàng)造的局面。