回顧中國整個20世紀(jì)前50年的三次土地革命戰(zhàn)爭，最終結(jié)果是平均分配土地，實(shí)現(xiàn)的是農(nóng)民幾千年的基本訴求——“耕者有其田”，從而導(dǎo)致社會的底座不是赤貧而是“小資”，甚至把聯(lián)合國給定的人均收入每天達(dá)到1.25美元作為貧困線的標(biāo)準(zhǔn)，在中國都不適用，盡管他可能每天沒有一美元的收入，但他有地、有房子，不用去付房租，不用去付地租，就是穩(wěn)定的、能夠自食其力的小農(nóng)家庭。所有東亞社會，農(nóng)民作為小土地所有者，只要財產(chǎn)關(guān)系穩(wěn)定，就不再會出現(xiàn)農(nóng)民為了追求他的基本訴求“耕者有其田”而發(fā)生大規(guī)模的革命。這個下層社會就是小有產(chǎn)者，或者叫“小資”，其高度的利益分散性使得他們幾乎不能集中表達(dá)利益訴求，也形不成自覺階級。

這些年的改革開放，在“小資”的基礎(chǔ)之上成長起來的則是“中資”，或者叫做中等收入人群，占人口接近或者超過30%。那中產(chǎn)階級是否代表下層社會的利益呢？不代表；能否集中表達(dá)自己的利益呢？不能；中產(chǎn)階級是不是一個自覺的階級呢？當(dāng)然不是。正常的所謂西方世界的中產(chǎn)階級之所以作為社會中堅，是因?yàn)橹挟a(chǎn)階級是這個社會的納稅主體。以美國為例，美國70%以上的稅收來自于所謂直接稅，也就是說以富人為主的利益群體所繳納的收入稅或者財產(chǎn)稅里支撐著社會分配，因此他是利益相關(guān)者。而我國92%的稅收來源于間接稅，是大眾交的稅；我們根據(jù)自己的財產(chǎn)和收入去交稅，占的比例是7%，而其中完全由個人直接承擔(dān)責(zé)任去交的稅，只占不到1%，所以從這個角度來說，我們連起碼的責(zé)任擔(dān)當(dāng)或者利益擔(dān)當(dāng)還沒做到，因此這個表達(dá)不僅是高度分散，并且還因?yàn)椴皇抢鎿?dān)當(dāng)者，引不起下層社會的認(rèn)可，跟下層社會的基本訴求也不能一致。

我們還得看本質(zhì)，這個本質(zhì)中最有意思的是什么？是上層，這個上層的大資本不到10%。大資本是高度政治化，因?yàn)橹醒胝且粋€無限責(zé)任政府，它所控制的大型國有企業(yè)就得跟它分擔(dān)責(zé)任，于是無限責(zé)任政府和必須執(zhí)行國家意志的國企之間有直接的利益相關(guān)性。這個無限責(zé)任政府更多地依靠國有資本來體現(xiàn)它的政治性，比如向新農(nóng)村建設(shè)投入資金。

二、中國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的前后兩個30年

中國自建國以來的六十年間，已經(jīng)發(fā)生了8次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而這些危機(jī)均與國家工業(yè)化階段性特征有關(guān)：在“城鄉(xiāng)”二元對立的基本體制矛盾約束下，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及整個體制的改革所產(chǎn)生的制度成本均向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)嫁，因而城市的產(chǎn)業(yè)資本就可以實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，原有體制得以維持；而不能直接向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁的危機(jī)，就導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資本在城市“硬著陸”，引發(fā)政府財稅金融、乃至整個經(jīng)濟(jì)體制的重大變革。

（一）第一個30年：完成內(nèi)向型工業(yè)化原始積累

1、在1950-60年代，中國“第一次外資”因蘇聯(lián)1957年援助投資中止而發(fā)生1959-61和1968-70兩次危機(jī)。

建國初我們唯一有的一個外國投資就是蘇聯(lián)，因此我們的全部上層建筑、政治體系、教育體系乃至軍事體系都是仿照蘇聯(lián)的，叫做“全盤蘇化”。到了要償還這個投資的時候，中國經(jīng)歷了兩次因高負(fù)債帶來的危機(jī)，兩次危機(jī)都向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁。第一次危機(jī)：1957年蘇聯(lián)停止投資，1958年我們就搞了“上山下鄉(xiāng)”。第二次危機(jī)：1966年還完蘇聯(lián)投資，接著就遭遇了因過度負(fù)債必須還債而造成的第二次危機(jī)，因此出現(xiàn)了從1967-1969三年的知青下鄉(xiāng)，向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁這批勞動力的就業(yè)壓力。