二是關(guān)于“中等收入陷阱”問(wèn)題。這是由世界銀行在 2006 年《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中首次提出的，指的是新興經(jīng)濟(jì)體的人均GDP在突破1000美元的“貧困陷阱”之后進(jìn)入中等收入行列，但在向高等收入行列邁進(jìn)的過(guò)程中，快速發(fā)展期間積累的矛盾將會(huì)集中爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展既不能繼續(xù)又無(wú)法擺脫原有增長(zhǎng)模式，經(jīng)濟(jì)處于長(zhǎng)期徘徊、停滯而無(wú)法進(jìn)入高等收入國(guó)家行列的局面。不少學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)過(guò)30多年的快速發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在取得巨大成就的同時(shí)，也面臨貧富差距拉大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距較大等諸多挑戰(zhàn)，上述問(wèn)題表明中國(guó)目前正處于由中等收入向高等收入過(guò)渡的發(fā)展階段，很有可能陷入“中等收入陷阱”，并把跨越“中等收入陷阱”作為了推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo)和基本依據(jù)，把照搬發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家現(xiàn)代化的道路和模式當(dāng)作跨越“中等收入陷阱”的必由之路。然而，從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看，上述的認(rèn)識(shí)存在著一定的誤區(qū)。這是因?yàn)?，這一理論把世界上不同國(guó)家、不同制度、不同資源稟賦和歷史文化傳統(tǒng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題和發(fā)展的規(guī)律混為一談，把不同層次和領(lǐng)域的問(wèn)題如生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)政策、政治制度等等混為一談，把本質(zhì)和現(xiàn)象混為一談，既缺乏理論依據(jù)又缺乏事實(shí)根據(jù)，無(wú)助于人們對(duì)問(wèn)題的清晰把握。正如恩格斯所說(shuō)的那樣：“人們?cè)谏a(chǎn)和交換時(shí)所處的條件，各個(gè)國(guó)家各不相同，而在每一個(gè)國(guó)家里，各個(gè)世代又各不相同。因此，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能對(duì)一切國(guó)家和一切歷史時(shí)代都是一樣的……誰(shuí)要想把火地島的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代英國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)置于同一規(guī)律之下，那么，除了最陳腐的老生常談以外，他顯然不能揭示出任何東西”。（《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第489頁(yè)）

從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看，所謂“中等收入陷阱”只是對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)展到一定階段表面現(xiàn)象的描述，而不是所有的國(guó)家都要經(jīng)歷的普遍規(guī)律。如果究其實(shí)質(zhì)，則可以看作是資本主義世界體系中不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所面臨的特殊矛盾的一種表現(xiàn)形式。馬克思在論述作為資本主義發(fā)展較為落后國(guó)家的德國(guó)所面臨的特殊矛盾時(shí)曾經(jīng)指出：“在其他一切方面，我們（指德國(guó)——引者注）也同西歐大陸所有其他國(guó)家一樣，不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而且苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展。”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1995年版，第100頁(yè)）馬克思的這一論述不僅準(zhǔn)確揭示了19世紀(jì)初期德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的困境，也準(zhǔn)確揭示了當(dāng)代發(fā)展中國(guó)家所遭遇的“中等收入陷阱”問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。“苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展”，指的是許多發(fā)展中國(guó)家在由前資本主義社會(huì)向資本主義制度轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，存在著大量舊制度殘余，如自然經(jīng)濟(jì)、君主專制、政教合一、種族主義、部落制度等，阻礙了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此產(chǎn)生一系列經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題；“苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展”，則指發(fā)展中國(guó)家伴隨著資本主義制度的形成，剝削、兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等資本主義的弊病日益暴露。特別由于廣大發(fā)展中國(guó)家處于資本主義世界體系的外圍，與處于中心的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、科技、軍事等各個(gè)方面都處于依附地位，長(zhǎng)期受發(fā)達(dá)資本主義或帝國(guó)主義國(guó)家的剝削、支配和控制，處于殖民和半殖民的狀態(tài)，喪失了自主發(fā)展的能力，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯。這就是所謂“中等收入陷阱”的真相。由此得出的結(jié)論絕不是照搬發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的道路和模式，恰恰相反，跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵，是堅(jiān)定不移地走自主發(fā)展的道路，把立足點(diǎn)放在依靠自身力量的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持中國(guó)人民自己選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為國(guó)家戰(zhàn)略，貫穿到現(xiàn)代化建設(shè)各個(gè)方面。

（作者：中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》主編）