二
列寧非常重視巴黎公社的原則。十月革命前夕,列寧在《國家與革命》一書中,就運用巴黎公社的經(jīng)驗,設(shè)想工人階級奪取政權(quán)之后,立即徹底摧毀舊官僚機構(gòu),并為防止新機構(gòu)及其工作人員變成官僚,新政權(quán)應(yīng)采取如下措施:“(1)不但實行選舉制度,而且隨時可以撤換;(2)薪金不得高于工人的工資;(3)立即轉(zhuǎn)到使所有的人都來執(zhí)行監(jiān)督和監(jiān)察的職能,使所有的人暫時都變成‘官僚’,因而使任何人都不能成為‘官僚’。”[4]列寧在這里明確提出了防止官僚主義滋生的重要思想和措施。十月革命勝利后,列寧強調(diào)蘇維埃政權(quán)是“巴黎公社的直接繼續(xù)”。但由于種種原因,在蘇維埃政權(quán)機關(guān)以至布爾什維克黨內(nèi),官僚主義、營私舞弊還是逐漸地滋生并蔓延開來。這種情況,引起了列寧的高度重視。1919年3月,列寧在俄共(布)第八次代表大會上,就號召全黨進行反對官僚主義的斗爭。1920年9月,列寧在俄共(布)第九次代表大會上,進一步指出官僚主義的嚴(yán)重危害,警告全黨官僚主義已經(jīng)成為對黨產(chǎn)生不滿的最重要的根源之一。他曾尖銳地指出:“我們所有經(jīng)濟機關(guān)的一切工作中最大的毛病就是官僚主義。共產(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西會把我們毀掉的話,那就是這個。”[5]為此,列寧以極大的精力同官僚主義進行了堅持不懈的斗爭。他強調(diào)要向國家機關(guān)工作人員灌輸“社會公仆”的思想,樹立全心全意為人民服務(wù)的共產(chǎn)主義思想體系,這樣才能逐步減少官僚主義。在十月革命勝利后的五六年中,列寧始終堅持和探索如何擴大社會主義民主,特別是如何發(fā)動人民群眾管理監(jiān)督國家來防止和克服官僚主義這個禍害的問題。
列寧以身作則反對官僚主義和任何特權(quán)思想作風(fēng),他艱苦樸素,克己奉公,密切聯(lián)系群眾。美國記者艾爾伯特·威廉斯把列寧的工作室稱之為“世界上最大的接待室”。據(jù)統(tǒng)計,僅在1922年10月2日到12月16日的兩個半月中,列寧就接待了來訪群眾125人次。斯大林也同樣嚴(yán)格要求自己。反法西斯戰(zhàn)爭期間,他的兒子雅科夫被德軍俘虜,希特勒提出以雅科夫交換被蘇聯(lián)俘虜?shù)牡萝妼㈩I(lǐng)保盧斯,斯大林的回答是“我不會用一名將軍去交換一名士兵”。結(jié)果雅科夫在法西斯集中營中死去。在和平建設(shè)時期,他一身清廉,俄羅斯學(xué)者尼古拉·阿爾圖寧寫道:“當(dāng)斯大林逝世之際,他給個人留下什么?工作人員在他的住地僅僅找到幾雙織補過的短襪子,幾雙鞋跟都已磨破的皮靴,兩套軍服:一套是他每天都要穿的,另一套是用于節(jié)日檢閱穿的。”一件短大衣竟然從十月革命一直穿到離世,而他的銀行存款僅有900盧布。當(dāng)然,斯大林時期也出現(xiàn)了脫離實際、高高在上的官僚主義,欣賞個人崇拜,黨內(nèi)也滋生了特殊化的不良傾向,使黨風(fēng)受到嚴(yán)重?fù)p害。
但自赫魯曉夫起,在政治上搞非斯大林化的同時,在組織上也開始背離列寧的建黨原則,在黨和社會上逐漸形成一個既得利益的特權(quán)階層,經(jīng)過勃列日涅夫特別是戈爾巴喬夫,使這個既得利益的官僚特權(quán)階層控制了黨政各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān),把為人民服務(wù)的職能變成謀取私利和壓迫人民的職能。他們不但享受種種堂而皇之的特權(quán)待遇,而且還在改革的名義下大量侵吞國有資產(chǎn),放肆腐敗。他們?yōu)閭€人私利拉幫結(jié)派,任人唯親,打擊黨內(nèi)敢于堅持正確意見的人。勃列日涅夫不但貪圖豪華生活,還熱衷于追求個人的榮譽,在他死后的送葬行列中,竟動用44個軍官手捧他生前獲得的200多枚各種勛章、獎?wù)?,一時傳為笑談。他作為黨的總書記,接受各種貴重禮品毫不手軟。一次他到阿塞拜疆視察工作,該共和國黨的第一書記阿利耶夫給他一座用純金制作的、價值高昂的半身像,他笑納之后,阿利耶夫很快被調(diào)到莫斯科任部長會議第一副主席、政治局委員。戈爾巴喬夫時期黨內(nèi)腐敗更加嚴(yán)重,特權(quán)階層橫行無忌。據(jù)曾經(jīng)擔(dān)任戈爾巴喬夫助理的瓦·博爾金回憶:“戈爾巴喬夫經(jīng)常收到相當(dāng)重量的金質(zhì)、銀質(zhì)和白金獎?wù)?,用貴重金屬制作的收藏硬幣,個人銀行賬戶上有幾百萬美金;按照自己的喜好,在多處療養(yǎng)勝地建造新的總書記官邸,在莫斯科列寧山專門建造豪宅,這些建筑費用高達(dá)數(shù)億盧布。而此前蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人從來不為自己新建住宅。”當(dāng)然,這不過只是冰山一角。這種貪婪和腐朽,勢必反過來影響政治,毒害黨和國家。這個特權(quán)階層,在全面復(fù)辟資本主義條件還不成熟的情況下,他們會盡量利用社會主義的旗號,以各種崇高的名義,拉幫結(jié)派,結(jié)黨營私,以奪取權(quán)力為中心,層層形成既得利益的保護圈;他們需要僵化的體制來謀取私利,不思進取,拒絕改革,或者利用改革的名義,維護和強化他們自己的既得利益。而在條件具備的時候,他們就會厚顏無恥地、毫不猶豫地拋棄他們自己一貫高喊的理想、信念和原則,公開舉起了復(fù)辟資本主義的反叛旗幟。這種權(quán)力腐敗,使蘇共名譽掃地,失去了執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。據(jù)蘇聯(lián)解體前的一次問卷調(diào)查顯示,認(rèn)為蘇共是代表干部、代表機關(guān)工作人員的竟高達(dá)85%,而認(rèn)為蘇共是代表全民的則只占7%!這再一次證明了“水能載舟,亦能覆舟”的道理。值得注意的是,據(jù)俄《消息報》披露;到1996年,葉利欽周圍的75%、政府中的74.3%、社會精英中的82.3%都是前蘇聯(lián)的干部。而蘇聯(lián)解體后俄羅斯商界精英60%以上來自前蘇共的官僚;在1992~1993年的100家俄羅斯最大的私人企業(yè)的所有者中,有62%來自前蘇聯(lián)的黨政精英、企業(yè)家、銀行家及其家族。從這里可以看到,蘇聯(lián)的覆亡,在一定意義上說是一場自我政變,是適應(yīng)了既得利益的官僚特權(quán)集團的需要。這正如曾任蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席的雷日科夫所痛心指出的:“正是那些力量,正是我們國家的那些具體的人,他們懷著對社會主義的仇恨,出于自己的民族主義觀點和算計,更主要的是出于個人對利益的貪婪,促成了這樣一次歷史的大倒退,犯下了滔天罪行,毀滅了一個強大的國家,毀滅了它的社會制度,使絕大多數(shù)百姓陷入了極度貧困的境地。”這是一個多么深刻而悲痛的歷史教訓(xùn)。
已有0人發(fā)表了評論