二

列寧非常重視巴黎公社的原則。十月革命前夕，列寧在《國家與革命》一書中，就運用巴黎公社的經(jīng)驗，設(shè)想工人階級奪取政權(quán)之后，立即徹底摧毀舊官僚機構(gòu)，并為防止新機構(gòu)及其工作人員變成官僚，新政權(quán)應(yīng)采取如下措施：“（1）不但實行選舉制度，而且隨時可以撤換；（2）薪金不得高于工人的工資；（3）立即轉(zhuǎn)到使所有的人都來執(zhí)行監(jiān)督和監(jiān)察的職能，使所有的人暫時都變成‘官僚’，因而使任何人都不能成為‘官僚’。”[4]列寧在這里明確提出了防止官僚主義滋生的重要思想和措施。十月革命勝利后，列寧強調(diào)蘇維埃政權(quán)是“巴黎公社的直接繼續(xù)”。但由于種種原因，在蘇維埃政權(quán)機關(guān)以至布爾什維克黨內(nèi)，官僚主義、營私舞弊還是逐漸地滋生并蔓延開來。這種情況，引起了列寧的高度重視。1919年3月，列寧在俄共（布）第八次代表大會上，就號召全黨進行反對官僚主義的斗爭。1920年9月，列寧在俄共（布）第九次代表大會上，進一步指出官僚主義的嚴(yán)重危害，警告全黨官僚主義已經(jīng)成為對黨產(chǎn)生不滿的最重要的根源之一。他曾尖銳地指出：“我們所有經(jīng)濟機關(guān)的一切工作中最大的毛病就是官僚主義。共產(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西會把我們毀掉的話，那就是這個。”[5]為此，列寧以極大的精力同官僚主義進行了堅持不懈的斗爭。他強調(diào)要向國家機關(guān)工作人員灌輸“社會公仆”的思想，樹立全心全意為人民服務(wù)的共產(chǎn)主義思想體系，這樣才能逐步減少官僚主義。在十月革命勝利后的五六年中，列寧始終堅持和探索如何擴大社會主義民主，特別是如何發(fā)動人民群眾管理監(jiān)督國家來防止和克服官僚主義這個禍害的問題。

列寧以身作則反對官僚主義和任何特權(quán)思想作風(fēng)，他艱苦樸素，克己奉公，密切聯(lián)系群眾。美國記者艾爾伯特·威廉斯把列寧的工作室稱之為“世界上最大的接待室”。據(jù)統(tǒng)計，僅在1922年10月2日到12月16日的兩個半月中，列寧就接待了來訪群眾125人次。斯大林也同樣嚴(yán)格要求自己。反法西斯戰(zhàn)爭期間，他的兒子雅科夫被德軍俘虜，希特勒提出以雅科夫交換被蘇聯(lián)俘虜?shù)牡萝妼㈩I(lǐng)保盧斯，斯大林的回答是“我不會用一名將軍去交換一名士兵”。結(jié)果雅科夫在法西斯集中營中死去。在和平建設(shè)時期，他一身清廉，俄羅斯學(xué)者尼古拉·阿爾圖寧寫道：“當(dāng)斯大林逝世之際，他給個人留下什么？工作人員在他的住地僅僅找到幾雙織補過的短襪子，幾雙鞋跟都已磨破的皮靴，兩套軍服：一套是他每天都要穿的，另一套是用于節(jié)日檢閱穿的。”一件短大衣竟然從十月革命一直穿到離世，而他的銀行存款僅有900盧布。當(dāng)然，斯大林時期也出現(xiàn)了脫離實際、高高在上的官僚主義，欣賞個人崇拜，黨內(nèi)也滋生了特殊化的不良傾向，使黨風(fēng)受到嚴(yán)重?fù)p害。

但自赫魯曉夫起，在政治上搞非斯大林化的同時，在組織上也開始背離列寧的建黨原則，在黨和社會上逐漸形成一個既得利益的特權(quán)階層，經(jīng)過勃列日涅夫特別是戈爾巴喬夫，使這個既得利益的官僚特權(quán)階層控制了黨政各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，把為人民服務(wù)的職能變成謀取私利和壓迫人民的職能。他們不但享受種種堂而皇之的特權(quán)待遇，而且還在改革的名義下大量侵吞國有資產(chǎn)，放肆腐敗。他們?yōu)閭€人私利拉幫結(jié)派，任人唯親，打擊黨內(nèi)敢于堅持正確意見的人。勃列日涅夫不但貪圖豪華生活，還熱衷于追求個人的榮譽，在他死后的送葬行列中，竟動用44個軍官手捧他生前獲得的200多枚各種勛章、獎?wù)?，一時傳為笑談。他作為黨的總書記，接受各種貴重禮品毫不手軟。一次他到阿塞拜疆視察工作，該共和國黨的第一書記阿利耶夫給他一座用純金制作的、價值高昂的半身像，他笑納之后，阿利耶夫很快被調(diào)到莫斯科任部長會議第一副主席、政治局委員。戈爾巴喬夫時期黨內(nèi)腐敗更加嚴(yán)重，特權(quán)階層橫行無忌。據(jù)曾經(jīng)擔(dān)任戈爾巴喬夫助理的瓦·博爾金回憶：“戈爾巴喬夫經(jīng)常收到相當(dāng)重量的金質(zhì)、銀質(zhì)和白金獎?wù)?，用貴重金屬制作的收藏硬幣，個人銀行賬戶上有幾百萬美金；按照自己的喜好，在多處療養(yǎng)勝地建造新的總書記官邸，在莫斯科列寧山專門建造豪宅，這些建筑費用高達(dá)數(shù)億盧布。而此前蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人從來不為自己新建住宅。”當(dāng)然，這不過只是冰山一角。這種貪婪和腐朽，勢必反過來影響政治，毒害黨和國家。這個特權(quán)階層，在全面復(fù)辟資本主義條件還不成熟的情況下，他們會盡量利用社會主義的旗號，以各種崇高的名義，拉幫結(jié)派，結(jié)黨營私，以奪取權(quán)力為中心，層層形成既得利益的保護圈；他們需要僵化的體制來謀取私利，不思進取，拒絕改革，或者利用改革的名義，維護和強化他們自己的既得利益。而在條件具備的時候，他們就會厚顏無恥地、毫不猶豫地拋棄他們自己一貫高喊的理想、信念和原則，公開舉起了復(fù)辟資本主義的反叛旗幟。這種權(quán)力腐敗，使蘇共名譽掃地，失去了執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。據(jù)蘇聯(lián)解體前的一次問卷調(diào)查顯示，認(rèn)為蘇共是代表干部、代表機關(guān)工作人員的竟高達(dá)85％，而認(rèn)為蘇共是代表全民的則只占7％！這再一次證明了“水能載舟，亦能覆舟”的道理。值得注意的是，據(jù)俄《消息報》披露；到1996年，葉利欽周圍的75％、政府中的74.3％、社會精英中的82.3％都是前蘇聯(lián)的干部。而蘇聯(lián)解體后俄羅斯商界精英60％以上來自前蘇共的官僚；在1992～1993年的100家俄羅斯最大的私人企業(yè)的所有者中，有62％來自前蘇聯(lián)的黨政精英、企業(yè)家、銀行家及其家族。從這里可以看到，蘇聯(lián)的覆亡，在一定意義上說是一場自我政變，是適應(yīng)了既得利益的官僚特權(quán)集團的需要。這正如曾任蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席的雷日科夫所痛心指出的：“正是那些力量，正是我們國家的那些具體的人，他們懷著對社會主義的仇恨，出于自己的民族主義觀點和算計，更主要的是出于個人對利益的貪婪，促成了這樣一次歷史的大倒退，犯下了滔天罪行，毀滅了一個強大的國家，毀滅了它的社會制度，使絕大多數(shù)百姓陷入了極度貧困的境地。”這是一個多么深刻而悲痛的歷史教訓(xùn)。