什么樣的經(jīng)濟(jì)模式最適合發(fā)展？似乎已經(jīng)有了基本答案。確切的說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不就是姓“資”，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并不就是姓“社”，他們其實(shí)沒有姓。對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，吸取了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)點(diǎn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，配備有現(xiàn)代化的社會(huì)保障和社會(huì)保險(xiǎn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是最成功的經(jīng)濟(jì)模式。（除了在特殊時(shí)期，比如滯漲時(shí)期）

中國(guó)在實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，如今又走到了改革的三岔口上，必須要反思采取什么樣的經(jīng)濟(jì)模式？這是個(gè)很有價(jià)值的東西。

改革開放后，出于對(duì)過(guò)去極左思想的反思，中國(guó)的精英階層高度推崇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這就產(chǎn)生了一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為只要是市場(chǎng)的，那就一切都好，只要實(shí)施了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，拋棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那就一切問(wèn)題都解決了。事實(shí)是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然消除了平均主義，但新的問(wèn)題又冒出來(lái)了。經(jīng)濟(jì)自由化和民營(yíng)化，極大的加劇了中國(guó)的貧富差距，我們忽略了普通老百姓的感受，他們?nèi)狈玫慕逃t(yī)療，缺乏完善的社保，因?yàn)檫@種公共產(chǎn)業(yè)甚至都被私營(yíng)化了。導(dǎo)致貧苦百姓沒有保障而不敢消費(fèi)，即使在收入增加后，也怯于消費(fèi)。

什么樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式最應(yīng)該在中國(guó)走？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然是一個(gè)基礎(chǔ)，但過(guò)于純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，走的卻并不成功。放眼全世界，真正成功的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家有幾個(gè)呢？美國(guó)和歐洲當(dāng)然算，日本和亞洲四小龍等也算，緊跟著英國(guó)屁股的澳洲也勉強(qiáng)算上。其它的洲屈指可數(shù)，非洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全沒有培育出來(lái)，南美曾經(jīng)創(chuàng)造過(guò)一點(diǎn)奇跡，但之后就銷聲匿跡。

真正成功的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可能也就十幾二十來(lái)個(gè)，這難道不值得我們深思么？凡是成功的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然是配有現(xiàn)代化的社會(huì)保障，培育了大批量的中產(chǎn)階級(jí)，本國(guó)消費(fèi)能力能完全激發(fā)出來(lái)的國(guó)家。而貧富差距懸殊、社會(huì)保障缺失的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，必然是失敗的！

所以雖然十八屆三中全會(huì)的“最后總結(jié)性口號(hào)”不好猜測(cè)，但對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的再思考，應(yīng)該會(huì)成為其中基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。而且這也是解決民生問(wèn)題的最大利好！

（此文根據(jù)評(píng)論員評(píng)論內(nèi)容整理）

聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中表達(dá)的觀點(diǎn)和判斷不代表宣講家網(wǎng)。本網(wǎng)站對(duì)文中內(nèi)容的真實(shí)性和完整性不作任何保證或承諾，僅供讀者參考交流。