什么樣的經(jīng)濟模式最適合發(fā)展？似乎已經(jīng)有了基本答案。確切的說，市場經(jīng)濟并不就是姓“資”，計劃經(jīng)濟并不就是姓“社”，他們其實沒有姓。對任何一個國家來說，吸取了計劃經(jīng)濟優(yōu)點的市場經(jīng)濟，配備有現(xiàn)代化的社會保障和社會保險的市場經(jīng)濟才是最成功的經(jīng)濟模式。（除了在特殊時期，比如滯漲時期）

中國在實行社會主義市場經(jīng)濟的過程中，如今又走到了改革的三岔口上，必須要反思采取什么樣的經(jīng)濟模式？這是個很有價值的東西。

改革開放后，出于對過去極左思想的反思，中國的精英階層高度推崇市場經(jīng)濟。這就產(chǎn)生了一個誤區(qū)，認為只要是市場的，那就一切都好，只要實施了市場經(jīng)濟，拋棄了計劃經(jīng)濟，那就一切問題都解決了。事實是，市場經(jīng)濟雖然消除了平均主義，但新的問題又冒出來了。經(jīng)濟自由化和民營化，極大的加劇了中國的貧富差距，我們忽略了普通老百姓的感受，他們?nèi)狈玫慕逃t(yī)療，缺乏完善的社保，因為這種公共產(chǎn)業(yè)甚至都被私營化了。導(dǎo)致貧苦百姓沒有保障而不敢消費，即使在收入增加后，也怯于消費。

什么樣的市場經(jīng)濟模式最應(yīng)該在中國走？市場經(jīng)濟當(dāng)然是一個基礎(chǔ)，但過于純粹的市場經(jīng)濟國家，走的卻并不成功。放眼全世界，真正成功的市場經(jīng)濟國家有幾個呢？美國和歐洲當(dāng)然算，日本和亞洲四小龍等也算，緊跟著英國屁股的澳洲也勉強算上。其它的洲屈指可數(shù)，非洲的市場經(jīng)濟完全沒有培育出來，南美曾經(jīng)創(chuàng)造過一點奇跡，但之后就銷聲匿跡。

真正成功的市場經(jīng)濟可能也就十幾二十來個，這難道不值得我們深思么？凡是成功的市場經(jīng)濟，必然是配有現(xiàn)代化的社會保障，培育了大批量的中產(chǎn)階級，本國消費能力能完全激發(fā)出來的國家。而貧富差距懸殊、社會保障缺失的市場經(jīng)濟國家，必然是失敗的！

所以雖然十八屆三中全會的“最后總結(jié)性口號”不好猜測，但對于市場經(jīng)濟模式的再思考，應(yīng)該會成為其中基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。而且這也是解決民生問題的最大利好！

（此文根據(jù)評論員評論內(nèi)容整理）

聲明：本文僅代表作者個人觀點。其原創(chuàng)性以及文中表達的觀點和判斷不代表宣講家網(wǎng)。本網(wǎng)站對文中內(nèi)容的真實性和完整性不作任何保證或承諾，僅供讀者參考交流。