【觀點(diǎn)3:惡意炒作】
故意導(dǎo)演的一出鬧劇
細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),該事件最先被爆出是在前天下午2點(diǎn)44分,武漢城管對(duì)此事的首次回應(yīng)是在當(dāng)天下午3點(diǎn)35分。隨后,武漢城管的騰訊微博每隔幾個(gè)小時(shí)都會(huì)拋出一點(diǎn)信息,吸引網(wǎng)友關(guān)注。昨天下午4點(diǎn)37分,武漢城管的騰訊微博發(fā)布了該城管隊(duì)員的真實(shí)身份,至于如何處理,背后是什么原因,卻一直捂著不說(shuō),明顯是在吊網(wǎng)友的胃口,借勢(shì)炒作。更有網(wǎng)友大膽猜測(cè)說(shuō),報(bào)料人“岔巴子”是一名城管水軍。
近兩天內(nèi),記者先后4次嘗試用微博與網(wǎng)友“岔巴子”聯(lián)系,截至發(fā)稿,對(duì)方一直未回復(fù),但該網(wǎng)友每隔一段時(shí)間就會(huì)在其原微博下留言參與討論。昨天,記者就此事背后的原因向市城管委辦公室負(fù)責(zé)人求證,對(duì)方表示:“明天上午會(huì)在洪山城管局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),到時(shí)會(huì)解釋具體原因。”
武漢“雙面”城管的五種猜想
武漢城管白天執(zhí)法夜間卻變身擺攤小販,引來(lái)圍觀者眾,也引來(lái)猜測(cè)無(wú)數(shù)。武漢洪山區(qū)城管局就此的回復(fù)是,“絕不會(huì)簡(jiǎn)單地以‘臨時(shí)工’為借口,撇清關(guān)系,會(huì)仔細(xì)調(diào)查他為什么會(huì)這么做,再根據(jù)具體情況做出處理,也會(huì)在第一時(shí)間向網(wǎng)友公布。”
我們期待著武漢城管部門實(shí)事求是、開(kāi)誠(chéng)布公地對(duì)城管變身攤販一事進(jìn)行深入調(diào)查,并給公眾一個(gè)真實(shí)合理的交待。但我們也不妨先行猜測(cè)一下事情可能出現(xiàn)的結(jié)果,并提出我們真誠(chéng)的建議。
一,擺攤者是與城管相貌相似者或是城管的雙胞胎兄弟。大千世界,無(wú)奇不有。萬(wàn)一此擺攤者是與該城管僅僅是相貌相似而已,或者被調(diào)查出者是此城管的雙胞胎親兄弟,也不無(wú)可能?
二,確實(shí)是“臨時(shí)工”所為。坊間有諸多說(shuō)法,凡是進(jìn)入城管的,多少有些“后門”。倘若此城管后門較硬,又不便處理,只能以“臨時(shí)工”理由搪塞之。臨時(shí)工已經(jīng)不少了,掛假軍牌是臨時(shí)工干的,暴踩商戶頭的也是臨時(shí)工干的。倘若此次武漢擺攤城管的結(jié)果出現(xiàn),也不足為奇。
三,真是城管所為,但確實(shí)生活困難。假如擺地?cái)傉呤敲皂樀某枪埽娴姆畔?ldquo;尊嚴(yán)”擺地?cái)?,可?jiàn)生活真的困難,那么,就應(yīng)該真的為“貧窮”的城管把把脈。
四,炫耀權(quán)力下的監(jiān)管失范。有些人就是用慣了權(quán)力。當(dāng)然,城管變身攤販也有用權(quán)力擺平擺攤的嫌疑。這樣一來(lái),既可避免被城管同行們查處擺攤的結(jié)果,又可為自己謀取一些額外經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于擺攤的城管而言,何樂(lè)而不為呢?但結(jié)果卻是對(duì)其他攤販相當(dāng)?shù)牟还?,?duì)于公眾而言,則留下以城管權(quán)謀私,城管部門監(jiān)管不力的壞印象。
五,體驗(yàn)式執(zhí)法。武漢城管曾經(jīng)創(chuàng)造出不少花樣式執(zhí)法。鮮花執(zhí)法、靜默執(zhí)法、舉牌執(zhí)法等等,不一而足,為的就是群眾對(duì)城管的認(rèn)同度,提高執(zhí)法效率。倘若此次擺攤者真的是城管,相關(guān)部門會(huì)不會(huì)以該城管有“換位執(zhí)法”的想法,并體驗(yàn)一下作為被管理者攤販的感受來(lái)向公眾進(jìn)行解釋呢?
以上五種猜測(cè)不知能否窮盡相關(guān)新聞最后的真相。畢竟,一個(gè)人的想像力是有限的,真相是否真的再次超出公眾的想像力,是否再次超出公眾的猜測(cè)范圍,也真的有待武漢城管調(diào)查結(jié)果了。
無(wú)論最后的結(jié)果是哪一種,都需要武漢城管部門深入調(diào)查一下此事,并真正做到嚴(yán)格執(zhí)法,堅(jiān)定守法。倘若是第一種情況,需要嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定,在城市的規(guī)劃和攤販的合法權(quán)益保護(hù)方面進(jìn)行有效協(xié)調(diào),同時(shí)也要杜絕城管徇私枉法現(xiàn)象;倘若是第二種,公眾只能觀看“臨時(shí)工”的再次表演外,別無(wú)他法,除非城管局真誠(chéng)面對(duì)公眾;倘若是第三種,就真的有必要對(duì)城管工資進(jìn)行一下調(diào)整,省著委屈了城管,同時(shí)也可避免引發(fā)城管知法犯法的現(xiàn)象的發(fā)生;倘若是第五種,城管部門必須要加強(qiáng)對(duì)城管隊(duì)伍的管理,規(guī)范權(quán)力的使用,杜絕把權(quán)力變現(xiàn)為某些人為自己謀利的工具。
已有0人發(fā)表了評(píng)論