【網(wǎng)絡(luò)傳媒案例】

【事件介紹】

武漢一城管被指晚上占道擺地攤 城管委：并非臨時工

“城管撈外快，占道擺地攤。”2013年6月15日，網(wǎng)友“岔巴子”發(fā)布的這條“有圖有真相”微博，引來近2萬人熱議圍觀。記者多方了解后獲悉，圖中的“地攤男”確系洪山區(qū)城管局一名執(zhí)法隊員。武漢市城管委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將對此事進(jìn)行徹查，并給出公開回應(yīng)。

2013年6月15日中午12時16分，“岔巴子”發(fā)布的微博稱：有朋友在徐東做小生意，幾天前的一個晚上，朋友指著徐東公交站廣告屏下一小販稱：這人就是管這一帶的城管。為求真相，“岔巴子”當(dāng)即對小販進(jìn)行了拍照，第二天還上街特意抓拍了這個人的幾張工作照，確認(rèn)是同一人。

該微博同時附上了10余張現(xiàn)場圖片，包括一瘦小伙白天著城管制服、站在城管執(zhí)法車前的工作照片，以及他晚間換上黑T恤牛仔短褲、擺地攤售賣茶杯的圖片。

這條微博迅速引來眾多網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友感嘆，“當(dāng)城管也不容易啊，擺地攤說明人家的生活也不好過。親，體諒些。”也有網(wǎng)友指出，作為城市秩序的維護(hù)者，晚上出來占道經(jīng)營，執(zhí)法犯法的行為肯定不合適，應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)懲。

記者2013年6月15日多方求證，洪山區(qū)城管局人士透露，圖中的小伙的確是該局執(zhí)法隊員，并非“臨時工”。武漢市城管委一負(fù)責(zé)人表示，如果該執(zhí)法隊員確系生活困難，可向組織反映謀求解決。但作為執(zhí)法人員，是不允許從事此類經(jīng)營活動的。該委將對此進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查后再予公開回應(yīng)。

武漢回應(yīng)“雙面城管”：擺攤系臥底 為換位思考

白天著城管制服執(zhí)法，晚上則換上便裝擺攤，武漢一名城管執(zhí)法隊員引起全國網(wǎng)友關(guān)注。2013年6月16日，武漢城管官方微博回應(yīng)此事，稱當(dāng)事人是一名優(yōu)秀城管執(zhí)法隊員；洪山城管人士則稱：“擺攤”實為臥底，目的在于“換位思考”。

截至2013年6月16日晚7時，新浪微博中關(guān)于“城管擺地攤”已有90余萬條信息，與以往一有城管負(fù)面信息，網(wǎng)友一邊倒的批判不同，對于被“曝光”城管，多數(shù)網(wǎng)友表示了同情，稱“城管也有生活壓力”。也有網(wǎng)友表示：即便合法，因城管工作性質(zhì)，也應(yīng)避嫌并受紀(jì)律約束。認(rèn)證為武大教授的網(wǎng)友“武大沈陽”則態(tài)度鮮明地表示：這不是壞事。國內(nèi)公職人員最缺的是換位思考，換位體驗一下就知道，生存不易，更應(yīng)變革。

武漢市城管委官方微博“武漢城管”2013年6月16日針對此事回應(yīng)：經(jīng)查實，網(wǎng)友爆料圖片中的執(zhí)法隊員系洪山區(qū)城管局執(zhí)法大隊直屬七中隊正式執(zhí)法隊員桂某，33歲，學(xué)歷本科，2003年5月考入洪山城管局、2007年通過司法考試、平時表現(xiàn)優(yōu)秀。爆料圖片中還出現(xiàn)了一位女子，她也是洪山城管局機(jī)關(guān)工作人員楊某。“這次沒有推給‘臨時工’。”官方回應(yīng)獲得了不少網(wǎng)友支持，還有人據(jù)此推測：這會否是城管部門“體驗式執(zhí)法”、即以“臥底”當(dāng)小販的經(jīng)驗感受，來促進(jìn)對占道經(jīng)營的管理？

記者多方聯(lián)系，終從洪山區(qū)城管局相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲得信息：圖中兩名城管人員確實是在執(zhí)行“臥底”任務(wù)，即由該局選派，利用下班時間在轄區(qū)內(nèi)當(dāng)小販擺攤，在檢查城管執(zhí)法情況的同時，也通過“換位思考”，深入了解小販們的實際情況，便于今后提升管理水平。面對記者的疑問，該負(fù)責(zé)人還出具了幾張手寫的筆記，稱這是兩位隊員近來寫下的數(shù)萬字“擺攤?cè)沼?rdquo;。“這項‘臥底’計劃原擬執(zhí)行兩個月，現(xiàn)僅一個多月就意外提前曝光，今天我們已向市城管委匯報情況。”該負(fù)責(zé)人表示，具體細(xì)節(jié)將由城管委于今日舉行媒體通氣會統(tǒng)一發(fā)布。