“沒想到隊(duì)伍里竟藏著一個(gè)城管”
2013年6月16晚10:00,記者來到徐東平價(jià)公交車站,順著200米長的地?cái)傄故袑ふ?,沒有找到網(wǎng)貼中賣杯子的城管,相比平日其他時(shí)間,此處夜市生意顯得清淡了許多。
聽說記者來找賣杯子的“地?cái)偰?rdquo;,好幾個(gè)小販都興奮地說:“真沒想到,我們隊(duì)伍里竟然藏著一個(gè)城管!”
“他這幾天出名了,手機(jī)里都是他的新聞,肯定不敢再出來擺了。”一名賣女式服裝的男子說。
幾位夜市小販都表示知道賣杯子的“地?cái)偰?rdquo;,一小販還說,有點(diǎn)眼熟,好像在金馬家居門口見過,沒發(fā)現(xiàn)異樣。“我們這個(gè)夜市上報(bào)紙后,管得更嚴(yán)了。”一位賣服裝的小姑娘說。
網(wǎng)友評(píng)論
江湖之遠(yuǎn):各有各的難處,城管也好,商販也好,多想想對(duì)方的難處。
老魔:如果白天執(zhí)法文明,晚間守法經(jīng)營,為了生存,無可非議。
橋上人家:即便有合法手續(xù),因城管工作性質(zhì),在擺攤問題上也應(yīng)避嫌并有紀(jì)律約束,如同教師辦家教、醫(yī)生賣藥、警察開KTV一樣。
新農(nóng)民:城管的目的不應(yīng)該是取締,而是規(guī)范。提個(gè)議,讓擺攤者做做城管,讓生活拮據(jù)的城管擺擺地?cái)?,更有利于相互理解?/p>
武漢“雙面城管”引發(fā)爭(zhēng)議 網(wǎng)友:不偷不搶無可非議
武漢“雙面城管”在全國炒熱了
正式隊(duì)員為何去擺攤?背后有什么隱情?這引起了眾多網(wǎng)友的猜測(cè)和評(píng)論,網(wǎng)上甚至出現(xiàn)觀點(diǎn)對(duì)立的兩派,就“城管到底能不能擺攤做兼職”展開辯論。
【觀點(diǎn)1:聲討】
城管不該帶頭擺攤應(yīng)避嫌
2013年6月16日,武漢城管委回應(yīng)說,圖片中的隊(duì)員是洪山城管局執(zhí)法大隊(duì)直屬七中隊(duì)正式執(zhí)法隊(duì)員桂某,33歲,本科學(xué)歷,2003年5月考入洪山區(qū)城管局,2007年通過司法考試,平時(shí)表現(xiàn)優(yōu)秀,報(bào)料圖片中還出現(xiàn)了一位女子,她也是洪山城管局機(jī)關(guān)工作人員,姓楊。
該城管隊(duì)員是否涉嫌執(zhí)法犯法,武漢城管委沒給出具體解釋。實(shí)名認(rèn)證為南京市城管隊(duì)員的趙陽在微博上說:此事的關(guān)鍵問題在于,城管在該地段和時(shí)段在路邊擺攤,是否有合法手續(xù)?即便獲得了合法的審批手續(xù),因?yàn)槌枪艿墓ぷ餍再|(zhì),在擺攤問題上也應(yīng)避嫌,并應(yīng)該有一定的紀(jì)律約束,此事就如同教師辦家教、醫(yī)生賣藥、警察開KTV一樣。
有網(wǎng)友認(rèn)為:不管該城管出于何種目的,公然在路邊占道擺攤肯定是違規(guī)的,因?yàn)槲錆h市容環(huán)衛(wèi)條例第二十二條規(guī)定:任何單位和個(gè)人不得擅自占用城市道路、廣場(chǎng)、地下通道及其他公共場(chǎng)所堆放物品、擺攤設(shè)點(diǎn)、銷售商品,經(jīng)依法批準(zhǔn)臨時(shí)占用城市道路或者其他公共場(chǎng)所從事經(jīng)營活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)按照批準(zhǔn)的時(shí)間、地點(diǎn)及要求進(jìn)行。
【觀點(diǎn)2:同情】
不偷不搶補(bǔ)貼家用無可非議
網(wǎng)友“流水”說:不是去鉆營撈黑錢,而是用自己的雙手,不畏低賤,賺取勞動(dòng)所得,不應(yīng)該過分指責(zé)他,這名城管反而值得同情。也有網(wǎng)友說:沒偷也沒搶,何必要搞得別人下不了臺(tái)。大家都是為了生活,他這樣做,可能是為了補(bǔ)貼一下家用,如果家庭生活很好的話,誰愿意出來做這個(gè)?
對(duì)此,武漢大學(xué)教授沈陽認(rèn)為,“城管疑似擺地?cái)偛皇菈氖?rdquo;。他在微博上說,業(yè)余時(shí)間補(bǔ)貼家用,不偷不搶,沒啥問題。對(duì)有的網(wǎng)友猜測(cè)這名城管可能是為了“換位體驗(yàn)攤販的不易”,沈陽認(rèn)為:國內(nèi)公職人員最缺的是換位思考,換位體驗(yàn)一下就知道,生存不易,但尷尬的是,當(dāng)其他小販喊上一句“城管來了”,這名擺攤城管是奪命飛奔,還是利用職權(quán)巋然不動(dòng)呢?
已有0人發(fā)表了評(píng)論