（四）歐債火藥桶爆炸再禍全球，影響全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

美國金融危機(jī)本來已經(jīng)五年了，按照傳統(tǒng)周期差不多該復(fù)蘇了，但是為什么它的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還存在不確定性呢？主要是美國、歐洲、新興經(jīng)濟(jì)體三者之間的貿(mào)易相互各占20%，歐債危機(jī)又反過來影響了美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也拖累了新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)，所以說歐債火藥桶爆炸再禍全球。

那么，何以解圍呢？

“歐洲之解”在體制上或進(jìn)（成立歐羅巴國）或退（解體）；在技術(shù)上唯發(fā)生“新技術(shù)革命”或有一解（曾是產(chǎn)業(yè)革命發(fā)祥地），但幾率不大，至少遠(yuǎn)水不解近渴。具體來看，體制上的出路，“進(jìn)”就是成立歐羅巴國，但其可能性很小，至少目前不可能。這需要所有國家反復(fù)投票，現(xiàn)在是寧當(dāng)小國之君，也不當(dāng)大國小民。“退”的可能性也很小，誰也不甘心退，好不容易成立起來了，怎么能說退就退呢？較大的可能性是“半退”、“半解體”。“半退”也有幾種選擇：一個是希臘退出，可是又擔(dān)心產(chǎn)生骨牌效應(yīng)，因此也不敢輕易下手。再有一個，我建議把歐元分成A歐元、B歐元。經(jīng)濟(jì)狀況好的國家使用A歐元，像德國；經(jīng)濟(jì)狀況差的國家使用B歐元，像希臘，則要限制它的功能，只允許其在本國流通，等到經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn)了，再改成A歐元。

技術(shù)上，現(xiàn)在世界已經(jīng)出現(xiàn)了第三次工業(yè)革命。美國人里夫金寫了《第三次工業(yè)革命》，書中說，現(xiàn)在正在進(jìn)行第三次產(chǎn)業(yè)革命，互聯(lián)網(wǎng)加上新能源、新材料，當(dāng)然還有其他新技術(shù)，諸如生物技術(shù)、信息技術(shù)、海洋技術(shù)、極地技術(shù)、空間技術(shù)等等，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)都可能會有新的突破，但這些都不是一日之功，可謂是遠(yuǎn)水不解近渴。

策略上，最大的可能就是采取拖延戰(zhàn)術(shù)，加長導(dǎo)火索。估計在一段時間內(nèi)還是這么一種不死不活的狀態(tài)。

（五）日本從來就是政治附庸，“失去二十年”后難當(dāng)復(fù)蘇大任，其他集團(tuán)各演各角。

日本從“廣場協(xié)議”到現(xiàn)在，或者說從上世紀(jì)九十年代算起，叫“失去的二十年”。為什么說日本是政治附庸呢？它沒有自己的外交，外交聽命追隨于美國。根據(jù)《波茨坦公告》的規(guī)定，日本在國防上不能有自己的正規(guī)軍隊，只準(zhǔn)有自衛(wèi)隊，美國在日本有駐軍。日本經(jīng)濟(jì)最輝煌的時期是上世紀(jì)九十年代初。1994年，日本經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)的比重最高時達(dá)到近18%，現(xiàn)在下降到8.5%。

分析日本問題需要關(guān)注這么幾個關(guān)鍵點：第一，日本政壇是一年一相，目前是十黨競爭，打得一塌糊涂；第二，從地理位置上講，一個島國很難成為世界經(jīng)濟(jì)中心；第三，從自然條件上講，自然資源匱乏且地震、海嘯等自然災(zāi)害頻發(fā)；第四，人口老齡化高于歐美；第五，經(jīng)濟(jì)上經(jīng)過“廣場協(xié)議”，出口的優(yōu)勢削弱，所以出現(xiàn)了“失去二十年”；第六，政府債務(wù)高達(dá)1000多萬億日元，約占GDP的250%；第七，日本現(xiàn)在還處于較高的發(fā)展水平。尤其是大和民族有股“氣”，這也是產(chǎn)生軍國主義的土壤。所以日本今后是個很麻煩的地方。至于其他國家，韓國、東南亞、海灣、拉美也都擔(dān)當(dāng)不了復(fù)蘇的大任。

跳出現(xiàn)實社會紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從哲學(xué)的角度看世界

離我們最遠(yuǎn)的是哲學(xué)，離我們最近的也是哲學(xué)。哲學(xué)是地基，專業(yè)是樓房。我們不能只打地基，不蓋樓房，不蓋樓房那打地基干什么呢？同時，我們更不能只蓋樓房不打地基，如果那樣的話，樓房遲早要倒塌。換言之，哲學(xué)不一定能解決任何具體的問題，但學(xué)好哲學(xué)有助于解決各種問題。

那么，我們何以跳出現(xiàn)實社會紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從哲學(xué)的角度看世界呢？

第一，從矛盾依存的角度看。矛盾雙方無不以對方的存在為自己存在的前提條件?，F(xiàn)在蘇聯(lián)、華約解體了，一方不存在了；另一方歐美的鐵桿聯(lián)盟、北約雖然表面還存在，但實際沒有多大意義了。歐美的鐵桿聯(lián)盟沒有必要存在，所以美國要重返亞洲。

第二，從主要矛盾的角度看。如果存在兩個或兩個以上矛盾復(fù)雜的情況，必有一個是主要矛盾，且其決定著事物的性質(zhì)?，F(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)棋盤上主要矛盾是什么？是美、歐、新興經(jīng)濟(jì)體，它們決定著當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的走向。

此外，就全人類而言，現(xiàn)在人與自然的矛盾，已經(jīng)上升為主要矛盾。大國政治家要站在對全人類負(fù)責(zé)的角度來考慮這個問題，別再打了?，F(xiàn)在全球究竟是變冷還是變暖？哥本哈根會議說是要防止全球變暖，減少二氧化碳排放。但也有科學(xué)家講地球繞著太陽運(yùn)轉(zhuǎn)有遠(yuǎn)日點、近日點，和那點二氧化碳根本沒有什么關(guān)系。地震、海嘯在我的記憶中從來還沒有這么頻繁過?；鹕奖l(fā)、洪水泛濫、臺風(fēng)颶風(fēng)、沙漠化、石漠化、沙塵暴、雨雪、冰凍雹災(zāi)，高溫干旱、滑坡、泥石流等等，對人類生活造成巨大的影響和破壞。還有一個問題，就是隕石、外星對地球的破壞。我前一段時間去云南，參觀一個恐龍遺址，據(jù)說若干年前一個直徑十公里的小行星撞向地球，化石顯示恐龍都朝一個方向逃跑，倉惶失措，最后都倒地斃命。很難說哪天會不會又來一個小行星呢？前一段時間，清華大學(xué)請我去做了一場講座，我給他們建議，清華大學(xué)能不能牽頭創(chuàng)立一門“宇宙文明學(xué)”？宇宙文明學(xué)不是天體物理學(xué)，包括天體物理學(xué)、天文學(xué)、地球?qū)W、地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)等等，主要應(yīng)當(dāng)研究人類和宇宙文明之間的關(guān)系。