中國(guó)歷史上有魏、蜀、吳三國(guó)演義，早期還有董卓、公孫瓚、袁紹、劉表、劉璋這些利益集團(tuán)?，F(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)棋盤上也正在上演以美國(guó)、歐洲和新興經(jīng)濟(jì)體為主角的“三國(guó)演義”，還包括日本、韓國(guó)、東南亞、海灣、拉美這些利益集團(tuán)。那么，我們何以審視當(dāng)下世界經(jīng)濟(jì)“三國(guó)演義”的迷局，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)呢？對(duì)此，我擬從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：一、審視當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)；二、跳出現(xiàn)實(shí)社會(huì)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從哲學(xué)的角度看世界；三、崛起的中國(guó)需要如何面對(duì)這一利益博弈的迷局。

                                         審視當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)

（一）美國(guó)引燃金融危機(jī)，禍及全球，屢敗屢戰(zhàn)，目前呈復(fù)蘇趨勢(shì)但存在高度不確定性，特別是最近正面臨“財(cái)政懸崖”。

根據(jù)各種資料的綜合估算，金融危機(jī)導(dǎo)致2008年全球股市蒸發(fā)了35萬(wàn)億美元，全球的不動(dòng)產(chǎn)損失了30萬(wàn)億美元，銀行的呆壞帳損失數(shù)額巨大，主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)銀行注入的救市資金多達(dá)2.6萬(wàn)億美元，全球的破產(chǎn)企業(yè)不計(jì)其數(shù)，2000多萬(wàn)人失去工作。根據(jù)國(guó)際勞工組織的測(cè)算，整個(gè)金融危機(jī)之后，世界總失業(yè)人數(shù)多達(dá)2億人。

從歷史的大鏡頭看，金融危機(jī)是美國(guó)大歷史的第三個(gè)“反向轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。第一個(gè)反向轉(zhuǎn)折點(diǎn)：大簫條；第二個(gè)反向轉(zhuǎn)折點(diǎn)：朝、越戰(zhàn)和布雷頓森林體系解體；第三個(gè)反向轉(zhuǎn)折點(diǎn)：金融危機(jī)。

美國(guó)這次金融危機(jī)已逾5年，目前仍處于“復(fù)蘇趨勢(shì)+不確定性”狀態(tài)，所面臨的“財(cái)政懸崖”為走出危機(jī)增加更多變數(shù)，QE4則是埋下下一次危機(jī)的定時(shí)炸彈。    

“財(cái)政懸崖”最終的結(jié)局大體上有三種判斷：一是達(dá)不成協(xié)議，最終墜落懸崖。這個(gè)結(jié)局對(duì)經(jīng)濟(jì)傷害很大，因此可能性不大。美國(guó)兩黨政治博弈歷來(lái)都是不到最后一天就不停地打，到最后那一天再妥協(xié)。二是延長(zhǎng)期限，繼續(xù)討價(jià)還價(jià)。三是達(dá)成妥協(xié)，提高債務(wù)上限，延期或采取替代措施。這個(gè)可能性比較大，但這種可能性只是一種無(wú)奈的選擇，只不過(guò)是繼續(xù)增加赤字而已，形象地說(shuō)就是今朝有酒今朝醉，明日有愁明日愁。

（二）歐債危機(jī)的根本問(wèn)題仍未解決，危機(jī)遠(yuǎn)未過(guò)去。

第一，歐債危機(jī)是如何點(diǎn)燃的？

尼克松時(shí)期的財(cái)政部長(zhǎng)康納利曾講過(guò)一句話，“美元是我們的貨幣，你們的問(wèn)題”，現(xiàn)在美元真成了歐洲的問(wèn)題，世界的問(wèn)題。

歐洲“二戰(zhàn)”后實(shí)行高福利政策把人養(yǎng)懶了，隨著人口的老齡化，造成產(chǎn)業(yè)外流，流向勞動(dòng)力便宜的新興市場(chǎng)，造成了歐洲本國(guó)產(chǎn)業(yè)的空心化，收不上稅。可是，收不上稅又要實(shí)行長(zhǎng)期形成的超高福利政策，就只好發(fā)債。高福利本身無(wú)可厚非，但你得有那個(gè)條件去實(shí)施，沒(méi)條件還非要實(shí)施就是問(wèn)題了。再有，為了競(jìng)選，政府還要許諾不斷地提高福利。競(jìng)選也罷，民主也罷，但是要真正替國(guó)家和人民著想，不能只為自己上臺(tái)著想，拼命地承諾，而為了兌現(xiàn)承諾就不惜發(fā)債，致使債務(wù)雪球越滾越大，這就造成一大批國(guó)家，一是債務(wù)余額比GDP超過(guò)了60%，二是財(cái)政赤字比GDP超過(guò)了3%，由此使得歐洲自身陷入難以掙脫的嚴(yán)重困境。

美國(guó)金融危機(jī)點(diǎn)燃了這個(gè)火藥桶。美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)歐洲銀行業(yè)出了問(wèn)題，為了解決銀行業(yè)的問(wèn)題，就只好加大債務(wù)。由于歐元區(qū)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策和差異化的財(cái)政政策，實(shí)際上歐洲一個(gè)很主要的問(wèn)題就是貨幣政策統(tǒng)一性和財(cái)政政策差異性的矛盾。在歐元區(qū)統(tǒng)一的貨幣政策下，各國(guó)不能自主選擇各自的貨幣政策，又各自實(shí)行差異化的財(cái)政政策，各國(guó)的債務(wù)沒(méi)有硬約束。2009年12月，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)希臘債務(wù)評(píng)級(jí)，希臘爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，終于引爆了“火藥桶”?？梢?jiàn)，歐債危機(jī)的原因：一是從經(jīng)濟(jì)角度看，產(chǎn)業(yè)空心化；二是從社會(huì)政策角度看，就是高福利的政策把人養(yǎng)懶了；三是從政治角度看，就是極端民主化的競(jìng)選體制造成的；四是從財(cái)政金融角度看，就是貨幣政策的統(tǒng)一性和財(cái)政政策差異性的矛盾；五是從外因看，就是美國(guó)的金融危機(jī)把它點(diǎn)燃了。

第二，歐債危機(jī)目前看來(lái)無(wú)解。2012年9月，歐洲央行推出“直接貨幣交易計(jì)劃”，也就是歐洲版的量化寬松。實(shí)施“歐洲穩(wěn)定機(jī)制”以來(lái)，意大利、西班牙等重債大國(guó)公債市場(chǎng)頻頻告急的局面暫時(shí)緩解，金融市場(chǎng)信心逐步恢復(fù)，歐債危機(jī)最險(xiǎn)惡的階段似乎已經(jīng)過(guò)去。然而，近日危機(jī)又有卷土重來(lái)之勢(shì)。2013年2月26日，歐元區(qū)第三大經(jīng)濟(jì)體意大利重蹈2012年希臘大選的覆轍，支持財(cái)政緊縮的看守政府及中間黨派未能獲得選民的青睞，反歐元的黨派卻在參議院選舉中拿下超過(guò)50%的選票。意大利大選風(fēng)波表明，在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退、失業(yè)率飆升、公共債務(wù)居高不下的背景下，實(shí)施財(cái)政緊縮難以獲得公眾支持。受意大利選舉影響，國(guó)際金融市場(chǎng)急劇動(dòng)蕩，歐洲重債國(guó)國(guó)債收益率回升，歐元走低。這表明，歐債危機(jī)的根本問(wèn)題仍未解決，危機(jī)遠(yuǎn)未過(guò)去。

（三）新興經(jīng)濟(jì)體腹背受敵，面臨增長(zhǎng)、通脹、結(jié)構(gòu)問(wèn)題的三面夾擊。

新興經(jīng)濟(jì)體的概念在上世紀(jì)八九十年代主要指的是“四小龍”、“四小虎”?，F(xiàn)在從廣義上講，“金磚五國(guó)”、東南亞、韓國(guó)、海灣國(guó)家、土耳其、拉美等均可算作新興經(jīng)濟(jì)體；而狹義上主要是指“金磚五國(guó)”。

新興經(jīng)濟(jì)體就是GDP快速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家，其主要特征：一是利用人口優(yōu)勢(shì)或者資源的優(yōu)勢(shì)趕超。像中國(guó)、印度主要利用人口的優(yōu)勢(shì)趕超；巴西、俄羅斯是利用資源的優(yōu)勢(shì)趕超；二是經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力快速發(fā)展；三是軟實(shí)力仍然有較大差距。有人形象地將其比喻為，一只胳膊已經(jīng)伸到發(fā)達(dá)國(guó)家，而另一只腳卻還留在發(fā)展中國(guó)家，整個(gè)身體夾在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。新興經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展中面臨的共同問(wèn)題：一是發(fā)展的持續(xù)性問(wèn)題；二是通貨膨脹的壓力；三是結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題；四是軟實(shí)力不足的問(wèn)題。

新興經(jīng)濟(jì)體原本就是三面夾擊，面臨增長(zhǎng)的問(wèn)題、通脹的問(wèn)題、結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題。歐洲和美國(guó)的危機(jī)又使新興經(jīng)濟(jì)體的出口減少，影響到新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。歐洲和美國(guó)已經(jīng)出臺(tái)的并有可能繼續(xù)出臺(tái)的量化寬松政策，又會(huì)形成新興經(jīng)濟(jì)體的輸入型通脹。所以新興經(jīng)濟(jì)體是“腹背受敵，三面夾擊”。