【網(wǎng)友聲音】

@兔主席：關(guān)于未婚媽媽，中國人和西方態(tài)度確實(shí)有別，有文化因素，中國人認(rèn)為正常情況下不太可能出現(xiàn)未婚媽媽，想不出什么理由，推斷未婚媽媽很可能是小三，按經(jīng)驗(yàn)一刀切；此種人又有道德負(fù)罪，還假定有人撫養(yǎng)，因此，社會對這些女性及其子女缺乏同情；西方人性和婚姻態(tài)度比較開放，年輕未婚媽媽很多。

@小墨花園：本來未婚媽媽們就是弱勢群體，應(yīng)該受到社會的關(guān)愛，而不是讓大家覺得做未婚媽媽很可恥，這樣只會造成更多嬰兒被拋棄。

@小樓昨夜聽秋雨的圍脖：我不贊成未婚先孕的行為，但不能否認(rèn)未婚媽媽也應(yīng)享有生育權(quán)。我反對第三者行為，但道德規(guī)范不是可以簡單的通過法律手段來約束的。法律法規(guī)是懲惡，揚(yáng)善靠的是思想教育，身體力行，請政府官員從自身做起為民眾樹立榜樣。罰款只能讓政府涉嫌斂錢的嫌疑，并不能制止富人包養(yǎng)小三并生育婚外子女。

@胡其君：是什么造就了社會上如此之多的未婚媽媽？小三又有多少是被政府官員和有錢人包養(yǎng)？為何不思索如何去解決社會問題，不去找那些有錢的包養(yǎng)者？除了罰錢，還會做什么呢？

@霧滿攔江：小三倒也罷了，感覺罰未婚媽媽太沒天理，你憑什么剝奪女性的生育權(quán)？如果有女生不想嫁人，但只想生個寶寶，憑什么不可以？你又憑什么罰人家款？

向“未婚媽媽”罰款 人文關(guān)懷何在

雖然當(dāng)代女權(quán)運(yùn)動在不斷發(fā)展，女性的社會地位在不斷提升。但相較男性而言，女性的弱勢依然存在，單親母親更是社會中的弱勢群體。不論原因如何，一個單身女性獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的巨大壓力可想而知，而武漢針對“未婚媽媽”罰款，人文關(guān)懷何在？

未婚媽媽首先面對的就是巨大的社會壓力，巨大的道德壓力便讓大多數(shù)未婚媽媽抬不起頭。其次，未婚媽媽往往歲數(shù)較小，沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力單獨(dú)撫養(yǎng)孩子成人。經(jīng)濟(jì)與道德的雙重壓力不僅折磨著未婚媽媽，對于孩子的成長則更為不利。研究調(diào)查，單親家庭的孩子普遍有著一定的心理問題，輕則孤僻、自卑，重則叛逆、仇視社會，這不利于家庭的穩(wěn)定，更可能成為潛在的社會隱患。

未婚媽媽這個群體當(dāng)中有的是自愿，有的則是受到欺騙，不同的原因造就的是相同的不幸。未婚先孕是男女雙方的問題，單方面追究女方的責(zé)任未免有失公允。本已造成家庭悲劇的她們還受到世俗的影響，她們和她們的孩子們需要更多的理解和關(guān)懷。中國沒有針對未婚媽媽權(quán)益保障的相關(guān)組織，未婚媽媽的權(quán)利本就得不到應(yīng)有的保障，武漢的計(jì)生規(guī)定不僅不給予其一定幫助，反倒對其進(jìn)行罰款，人文關(guān)懷在這里絲毫得不到體現(xiàn)，有的只是站在道德層面的嚴(yán)厲審判。

武漢計(jì)生規(guī)定針對未婚媽媽的罰款，其主觀目的是起到震懾作用，減少未婚媽媽的存在。殊不知，本已弱勢的她們比起威懾更需要的是關(guān)懷，懲罰只會給生活本已不易的她們更添壓力。一個社會對弱勢群體不加以幫扶，其道德水準(zhǔn)難道就真的令人信服？如何使未婚媽媽走出曾經(jīng)的陰影，而后返回正常生活的軌道，才是未婚媽媽問題的解決辦法，同時也彰顯了整個社會的人文關(guān)懷。

對未婚媽媽罰款，真能防“小三”？

毋庸置疑，未婚生育、非婚生育等現(xiàn)象，違反了現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策，擠占有限的社會資源，對此進(jìn)行規(guī)范合情合理合法。但如何進(jìn)行有效規(guī)范，既維護(hù)法律法規(guī)的權(quán)威性，又呵護(hù)婦女基本的生育權(quán)，卻是一個大問題。

“未婚媽媽”現(xiàn)象，原因非常復(fù)雜，婚前性行為，“一夜情”意外，故意隱瞞超生，甚至不想結(jié)婚只想生兒育女，等等。不管是哪種情況，一旦認(rèn)定“不能提供對方有效證明”這一事實(shí)成立，那么對“未婚媽媽”來說，必將為此付出巨大的代價(jià)，生孩子和撫養(yǎng)孩子都非易事，生活很可能陷入窘境。在這樣的情況下，再被征收高額的社會撫養(yǎng)費(fèi)無疑會雪上加霜，婦女和孩子的權(quán)益將無法保證，還會導(dǎo)致墮胎或棄嬰等現(xiàn)象增加。另外，“新規(guī)”的可操作性不強(qiáng)，“明知他人有配偶”在現(xiàn)實(shí)中難以認(rèn)定；對未婚生育的男方缺乏有效約束，僅罰“未婚媽媽”涉嫌不公。

公眾更擔(dān)心的是，簡單的“罰款”方式，會成為富人超生的合法理由，而成為普通民眾的生活重?fù)?dān)。上流人士總有各種“合法超生”的途徑，擠占了大量的社會資源，如何有效約束這一部分人群才是政策的重中之重，比如張藝謀是否超生迄今沒有一個明確的答案，怎能不損傷計(jì)生政策的權(quán)威性？

面對違反計(jì)生政策的現(xiàn)象，有關(guān)部門必須進(jìn)一步提升執(zhí)法水平和智慧，讓善意的政策在實(shí)施過程產(chǎn)生良性效果，維護(hù)法律權(quán)威、社會公平。