昨日下午3點半，浙江法院網(wǎng)出現(xiàn)一則消息，稱浙江省高級人民法院對張輝、張高平再審改判無罪作出國家賠償決定，分別支付張輝、張高平國家賠償金110.57306萬元，共計221.14612萬元。記者第一時間致電張高平，對于是否獲得了賠償，張高平回答模棱兩可，但可以肯定的是，之前叔侄倆要求的賠償比221萬元更多，這樣的結(jié)果出乎他意料。

叔侄倆曾提出266萬元索賠

據(jù)介紹，2013年5月2日，張輝、張高平分別以再審改判無罪為由，向浙江省高級人民法院申請國家賠償，兩人共申請國家賠償金266萬元。其中包括：限制人身自由賠償金120萬元，精神損害撫慰金120萬元，律師費10萬元，低價轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬元，扣押的兩部三星牌手機賠償1萬元。浙江省高級人民法院同日立案。

案件審查期間，張輝、張高平分別要求增加限制人身自由賠償金5萬元、精神損害撫慰金5萬元，并增加3萬元的醫(yī)療費賠償請求。

浙江高院決定：賠償兩人221萬元

浙江省高級人民法院聽取了張輝、張高平的意見，依法進行審查后認為，張輝、張高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日經(jīng)再審改判無罪釋放，共被限制人身自由3596日。

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”之規(guī)定，決定分別支付張輝、張高平侵犯人身自由權(quán)賠償金65.57306萬元。

同時，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定，綜合考慮張輝、張高平被錯誤定罪量刑、刑罰執(zhí)行和工作生活受到的影響等具體情況，決定分別支付精神損害撫慰金45萬元。至于賠償請求人張輝、張高平提出的律師費、醫(yī)療費、車輛轉(zhuǎn)賣差價損失等其他賠償請求，依法均不屬于浙江省高級人民法院國家賠償范圍。

張輝告訴記者，賠償還沒拿到手

半個月以來，張高平度過了難得的閑暇時光，“該報的都報過了，這陣子蠻清閑，沒什么媒體來找我。”兩個女兒原本在縣城紡織廠上班，一個月一千多塊錢工資，還很辛苦，張高平一拍胸脯，讓姐妹倆都別干了，說等賠償下來，再找個好營生。

昨日，浙江高院關(guān)于叔侄兩人的賠償新聞發(fā)布后，張高平再次被包圍在聚光燈下。問及他和張輝有沒有收到221萬賠償，張高平三緘其口，跟媒體多次打交道的他開起玩笑，“你們怎么比我知道的還快？我還不知道呢。”張輝私下告訴記者，這110萬，他倆確實沒拿到手。

有些事情，張高平講得很明白，除了誤工費和精神賠償，他還提出低價轉(zhuǎn)讓解放牌大卡車的賠償以及律師費，但浙江高院的賠償中并不涉及這些。“10年了，110萬？ 110萬買套房子就沒有了。 ”他說。

律師稱：如有異議可向最高法院申訴

10年光陰，221萬賠償是否合適？記者聯(lián)系上一位曾為叔侄冤案辯護過的律師。律師表示，對國家賠償?shù)慕痤~并不感到意外，與自己按照法律規(guī)定所計算的結(jié)果大致不差。走國家賠償程序，所有的賬都明擺在那里，怎么定、怎么算，按照法律規(guī)定都是能算清楚的，“盡管221萬多元的國家賠償金不足以撫平冤獄10年給張高平、張輝叔侄兩人帶來的苦痛，但法不容情。”

該律師說，按照《國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定，對賠償請求人作出的賠償項目，“主要限于俗稱的‘誤工費’、精神損害撫慰金這兩大塊。這也是浙江高院未將張輝、張高平提出的律師費、醫(yī)療費、車輛轉(zhuǎn)賣差價損失等項目納入賠償請求范圍的主要原因。”他告訴記者，假如張高平、張輝對賠償數(shù)額有異議，他們可以自期間屆滿之日起三十日內(nèi)向其上一級機關(guān)申請復議。倘若他們要求確認賠償范圍，而浙江省高院不予確認的話，他們還有權(quán)向最高人民法院提出申訴。