“裸官”影響公眾對(duì)國(guó)家的信心

“裸官”還能繼續(xù)為官嗎（圖文無(wú)關(guān)）

說(shuō)起“裸官”，我不禁想到我們這里的很多農(nóng)村教師，即使家住在自己工作所在學(xué)校附近的村子，他們大多都把子女送到市里的私立學(xué)校，或者縣城里的重點(diǎn)學(xué)校去上學(xué)，再不濟(jì)也會(huì)讓孩子去鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學(xué)就讀。有的還自己天天接送孩子上學(xué)，有的則是幾家合起來(lái)雇私人面包車(chē)接送，就是不愿意讓自己的孩子在自己學(xué)校上學(xué)。村民們覺(jué)得，農(nóng)村教師不讓自己的孩子在農(nóng)村學(xué)校上學(xué)，說(shuō)明他們自己都不相信能教好自己的子女，那么他們能給鄉(xiāng)村的孩子們提供什么樣的教育呢？所以，一些農(nóng)民也想方設(shè)法，把孩子送到私立學(xué)?；蛘叱抢锪耍麄儗?duì)家門(mén)口的學(xué)校不放心啊。這些教師的做法，跟“裸官”是不是有些相似？

那么多的政府官員把家屬送往國(guó)外，意味著什么？讓子女去國(guó)外上學(xué)，他們是不是認(rèn)為中國(guó)的教育不如外國(guó)呢？讓家屬加入外籍，他們是不是認(rèn)為做個(gè)外國(guó)人比做中國(guó)人更有尊嚴(yán)呢？這樣一來(lái)，普通老百姓會(huì)怎么看他們？

即便“裸官”沒(méi)有貪污受賄，公眾也仍然有理由感到擔(dān)心。“裸官”如果可以隨時(shí)一走了之，他們還有多大的內(nèi)在動(dòng)力為這個(gè)國(guó)家忠誠(chéng)奉獻(xiàn)？公眾又如何相信他們能全心全意為人民服務(wù)？這一切，勢(shì)必傷害公眾對(duì)政府的信任和對(duì)國(guó)家的信心。

官員居有公共職位，掌握公共權(quán)力，他們的行為理應(yīng)受到更加嚴(yán)格的要求。一個(gè)普通人，有條件的話，甚至可以舉家移民，在其位的官員則不行。在一些國(guó)家，“裸官”很可能是不可想象的，無(wú)法被公眾所接受、允許。這是起碼的政治倫理和負(fù)責(zé)表現(xiàn)。在我國(guó)，除了廣東等極少數(shù)地方外，有關(guān)裸官與公共職位關(guān)系的公開(kāi)規(guī)定，付之闕如。

把子女配偶送到海外，自己獨(dú)自在國(guó)內(nèi)做官，雖未必都是為“跑路”做準(zhǔn)備，但這樣的官員如何取得民眾的信任，放心地把公共權(quán)力托付給他們？

裸官問(wèn)題，影響到社會(huì)對(duì)權(quán)力運(yùn)行和官員表現(xiàn)的整體判斷，影響到對(duì)中國(guó)社會(huì)真實(shí)情況的評(píng)估，同樣是關(guān)系到人心向背的重要因素。應(yīng)該明確，裸官現(xiàn)象不可接受，這類官員不再適合擔(dān)任公共職務(wù)，掌握公共權(quán)力，理應(yīng)一刀切，中國(guó)不需要“裸官”。

劉敏：裸官理應(yīng)請(qǐng)辭

裸官定義已無(wú)須過(guò)多解釋。裸官問(wèn)題，不僅媒體關(guān)心，整個(gè)社會(huì)都很關(guān)注。目前，涉及官員群體的這類信息，公開(kāi)透明的表現(xiàn)都不盡如人意。有些信息，內(nèi)部可能有掌握，但社會(huì)不得予聞。這種狀況無(wú)疑應(yīng)該改變…【更多】

【啟示與思考】

政府官員為什么認(rèn)可并積極實(shí)踐“裸官”？有很多網(wǎng)民猜測(cè)是為了轉(zhuǎn)移不合法財(cái)產(chǎn)，給自己留條后路，好在必要時(shí)逃之夭夭。當(dāng)然不否認(rèn)這種現(xiàn)象的存在，但還有其它更深層次的原因。

其一，官員也是人，和我們一樣向往發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)美的環(huán)境、良好的教育、公平的競(jìng)爭(zhēng)氛圍、高質(zhì)量的生活方式等等，在他們看來(lái)，有什么理由阻止官員將親屬送到國(guó)外呢？

其二，按照常理，如果官員將子女置于自己的權(quán)力范圍之下，子女們可以有更好的資本，更高的起點(diǎn)，前途似乎也更大。但官員們反其道而行之，恰恰說(shuō)明他們看淡中國(guó)的前景，對(duì)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀充滿擔(dān)憂。兩害相較取其輕，兩利相衡取其重，故寧愿將親屬“流放”海外。

無(wú)獨(dú)有偶。與“裸官”現(xiàn)象表現(xiàn)一致的是近幾年中國(guó)富人掀起的移民潮。據(jù)有關(guān)資料顯示，中國(guó)正在辦理和準(zhǔn)備辦理移民的富人高達(dá)60%以上。表面上看，是對(duì)國(guó)外良好環(huán)境的認(rèn)同，事實(shí)則是對(duì)當(dāng)下人身安全、財(cái)富安全的擔(dān)憂，也包括在預(yù)期未來(lái)時(shí)的信心不足。

富人有選擇“移”或“不移”的權(quán)力，官員自然也有選擇“裸”或者“不裸”的自由，依靠行政命令或罵聲來(lái)限制官員將親屬送往國(guó)外，似乎違背了人權(quán)，除非有確鑿證據(jù)證明某 “裸官”的官員貪污受賄，轉(zhuǎn)移非法所得。

官員“裸”和富人“移”有共通點(diǎn)，都暴露了對(duì)未來(lái)的不信任，對(duì)前途的擔(dān)憂，對(duì)中國(guó)的現(xiàn)狀缺乏認(rèn)同感和歸宿感。

官員“裸”和富人“移”又大不同。富人“移”僅是財(cái)富的轉(zhuǎn)移，人才的流失；而作為執(zhí)政者、社會(huì)公眾人物的官員“裸”，怎么看都像是準(zhǔn)備臨陣脫逃，造成民眾信心的崩潰和對(duì)未來(lái)的迷茫、困惑。

裸官問(wèn)題，影響到社會(huì)對(duì)權(quán)力運(yùn)行和官員表現(xiàn)的整體判斷，影響到對(duì)中國(guó)社會(huì)真實(shí)情況的評(píng)估，同樣是關(guān)系到人心向背的重要因素。應(yīng)該明確，裸官現(xiàn)象不可接受，這類官員不再適合擔(dān)任公共職務(wù)，掌握公共權(quán)力，理應(yīng)請(qǐng)辭。中國(guó)拒絕祼官。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）