五、中印兩國(guó)的內(nèi)生性結(jié)構(gòu)問(wèn)題

那我們現(xiàn)在就看到，中印關(guān)系它的這種結(jié)構(gòu)性的狀態(tài)，一個(gè)是中印兩國(guó)的內(nèi)生性結(jié)構(gòu)；一個(gè)是在全球體系下我們的地位不同。所以使得中印之間有協(xié)調(diào)就不錯(cuò)了，但是為什么沒(méi)有全面對(duì)抗呢？是因?yàn)闊o(wú)論中國(guó)還是印度，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)肯定不想和印度對(duì)抗，因?yàn)槲覀冇忻绹?guó)問(wèn)題。對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，是因?yàn)橛《葲](méi)有把握。第一，單獨(dú)面對(duì)中國(guó)它基本上是不會(huì)贏的，它的實(shí)力比我們?nèi)?。第二，其?shí)更重要的事它不知道美國(guó)對(duì)中國(guó)什么態(tài)度。如果現(xiàn)在這個(gè)事情很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在就是冷戰(zhàn)格局，印度的選擇是非常清楚的，它肯定站在美國(guó)那邊，但是為什么它現(xiàn)在沒(méi)有？是因?yàn)橹忻乐g沒(méi)有一個(gè)清晰的狀態(tài)，就是中美之間到底是對(duì)抗關(guān)系還是合作關(guān)系呢？說(shuō)不清楚，說(shuō)不清楚印度就不敢下注。

大多數(shù)的國(guó)家現(xiàn)在之所以在中美之間旁觀，就是因?yàn)樗桓蚁伦ⅲ沦€壞了。比如說(shuō)菲律賓就賭過(guò)，中美之間一定是敵對(duì)的，黃巖島賭了一把，結(jié)果發(fā)現(xiàn)原來(lái)美國(guó)沒(méi)有那么煩中國(guó)人。這下壞事了，菲律賓自己把自己給擱到里頭，結(jié)果現(xiàn)在出不來(lái)，怎么辦？你就得不斷的挑動(dòng)美國(guó)，對(duì)于菲律賓來(lái)說(shuō)中美對(duì)抗最好，最好的結(jié)果就是美國(guó)就要為它出頭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中美原來(lái)沒(méi)有對(duì)抗的意愿，那菲律賓怎么辦？就傻掉了。印度的問(wèn)題就在于印度比菲律賓要聰明。

我們要看到這里面有一個(gè)問(wèn)題，就是從印度的角度來(lái)說(shuō)，理性上而言選擇和中國(guó)有沖突，對(duì)它來(lái)說(shuō)是劃算的。而我們推而廣之的說(shuō)，對(duì)于絕大多數(shù)不是美國(guó)的眼中釘、肉中刺的國(guó)家來(lái)說(shuō)，選擇和中國(guó)有麻煩都是劃算的。只有那些美國(guó)不能容忍的國(guó)家，它站不到美國(guó)那邊去，那它選擇和中國(guó)交往它是合算的。結(jié)果這些國(guó)家，我們一個(gè)都信不過(guò)，比如說(shuō)朝鮮、比如說(shuō)伊朗，到底是幫你忙還是拆你臺(tái)呢？朝美關(guān)系那是非常非常不好的，可是為什么朝鮮還不因此而對(duì)中國(guó)俯首帖耳？原因也很簡(jiǎn)單，它知道，你無(wú)論如何要保護(hù)我。

就是說(shuō)你沒(méi)有別的選擇的情況下，我就用不著感謝你了。朝鮮的行為邏輯非常簡(jiǎn)單，朝鮮是認(rèn)為，中國(guó)在任何情況下都要保衛(wèi)朝鮮。所以這個(gè)保衛(wèi)是無(wú)條件的，也是無(wú)償?shù)?，那我就沒(méi)必要去感謝你，也更不用爭(zhēng)取你，你不保護(hù)我，我才麻煩呢，可是你會(huì)不保護(hù)我嗎？你不會(huì)，對(duì)吧。所以這個(gè)情況下，我為什么要感謝你，反正我不感謝你，你也要這么干。這個(gè)我們要看到，就是中國(guó)不要對(duì)朝鮮有更高的期望，朝鮮的算盤打的就很簡(jiǎn)單，就是這么回事。那么像印度一樣，我們就是說(shuō)我們不要認(rèn)為印度就應(yīng)該怎么樣，因?yàn)樗鼪](méi)有必要。

好，這是我們說(shuō)的中印關(guān)系的分析，我們現(xiàn)在來(lái)看，我們剛才談的是現(xiàn)狀，現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，就是眼下這一塊。那么現(xiàn)在我要談到更大的一個(gè)問(wèn)題，中印兩國(guó)都在發(fā)展，今天我們是第二和第十左右的差別，那未來(lái)怎么樣？將來(lái)在長(zhǎng)期趨勢(shì)下中印關(guān)系就一定是對(duì)抗的嗎?

六、印度崛起必經(jīng)工業(yè)化道路

工業(yè)化，我們是先搞重工業(yè)，搞了重工業(yè)之后就有基礎(chǔ)設(shè)施，而且我們就有產(chǎn)業(yè)工人了。做輛坦克總比做個(gè)塑料盆要復(fù)雜得多，所以做坦克的工人可以去做塑料盆，但是做塑料盆的工人不一定能做坦克，這個(gè)邏輯是很清楚。所以我們改革開(kāi)放以后，不做坦克了，我們都統(tǒng)統(tǒng)去做什么塑料盆、洗衣機(jī)，做得不錯(cuò)，這是我們的道路。

印度的道路是什么？先搞服務(wù)業(yè)，搞了服務(wù)業(yè)有錢了，現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題就在，印度就開(kāi)始爭(zhēng)論了，要不要搞工業(yè)化，我們看到印度現(xiàn)在討論的基本是這個(gè)問(wèn)題，那么這里面就形成一個(gè)問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，如果印度不搞工業(yè)化，印度的經(jīng)濟(jì)跟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本沒(méi)有關(guān)系，它不搞工業(yè)化，跟我們形成不了產(chǎn)業(yè)鏈的配合，就是我們?yōu)槊绹?guó)人提供產(chǎn)品，而印度人為美國(guó)人提供服務(wù)，但是中國(guó)和印度彼此是沒(méi)有關(guān)系的，這個(gè)情況下，沒(méi)有必要跟你搞太緊密的經(jīng)濟(jì)合作，因?yàn)樗銦o(wú)關(guān)。

如果它要搞工業(yè)化，那么我們要看到，我們現(xiàn)在達(dá)到了全球工業(yè)的頂風(fēng)，比如說(shuō)我們像日本和歐洲那樣的制造能力，我們沒(méi)有。我們基本上還是靠節(jié)約勞動(dòng)成本的，而且未來(lái)我們還是要靠勞動(dòng)成本的，這個(gè)時(shí)候你跟印度是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。坦率的講，我們?nèi)セ仡櫼粋€(gè)事實(shí)，就是回顧一下工業(yè)革命以來(lái)，從19世紀(jì)英國(guó)工業(yè)革命到現(xiàn)在，我們?nèi)タ匆幌氯未笠?guī)模的全球化的歷史進(jìn)程。

（一）人類三次全球化發(fā)展歷程

第一次的大規(guī)模全球化，就是人類第一次真正的工業(yè)全球化。就是英國(guó)工業(yè)革命以后，全球海港的興起，就是英國(guó)變成一個(gè)海洋帝國(guó)，在全球像新加坡這些地方，在英國(guó)工業(yè)革命之前，新加坡是不存在的，工業(yè)革命的直接后果是像新加坡這樣的地方，成為了全球的商業(yè)中心，或者是慢慢的變成了一個(gè)準(zhǔn)金融中心，都是從轉(zhuǎn)口貿(mào)易開(kāi)始做起。比如說(shuō)我們遠(yuǎn)東的香港、上海、新加坡，這些地方實(shí)際上都跟英國(guó)的工業(yè)革命有著直接的關(guān)系。

而工業(yè)革命的結(jié)果，是讓全球多了50多個(gè)這種大型的港口城市?；仡^到紐約，其實(shí)是一個(gè)道理，都是一樣的。那么這是什么人做了這件事情，是英國(guó)的工人，多少人？200多萬(wàn)，整個(gè)英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期就200多萬(wàn)工人，200多萬(wàn)人就在全世界修了這么多大型的工業(yè)城市，然后就全球的海港，就被聯(lián)結(jié)在一起了。我們說(shuō)第一次的全球化不是陸地的全球化，而是海洋的全球化，就是海和海之間沒(méi)有距離，我們用船只可以連接起來(lái)。

第二次真正的全球化，就是全球市場(chǎng)的徹底發(fā)育，就是二戰(zhàn)結(jié)束以后，美蘇兩國(guó)，各自建立了一個(gè)市場(chǎng)體系，就是美國(guó)的布雷頓森林體系和蘇聯(lián)所謂的華沙體系，這兩個(gè)體系，是靠?jī)蓚€(gè)工業(yè)大國(guó)支撐的。就是一個(gè)是美國(guó)、一個(gè)是蘇聯(lián)，多少產(chǎn)業(yè)工人，1億人，就1億人把全世界除了非洲、印度和中國(guó)以外，所有地方都工業(yè)化了。當(dāng)然非洲、印度、中國(guó)有世界人口的一半了，至少它1億工人可以讓全世界一半的人口進(jìn)入工業(yè)化。

第三次是什么，就是我們改革開(kāi)放以后。從1978年新中國(guó)改革開(kāi)放到現(xiàn)在，35年的時(shí)間，有多少人進(jìn)城？我們?cè)诟母镩_(kāi)放之初的城市化率是不到20%的，我們現(xiàn)在城市化率是40%多不到50%，也就是說(shuō)我們只增加了20多個(gè)百分點(diǎn)，那20多個(gè)百分點(diǎn)的城市化率是什么意思？是我們有大概不到3億的人口從農(nóng)村便成了城市人口。這是很容易算的，加上我們的農(nóng)民工，也就是說(shuō)我們?cè)?0年的時(shí)間，因?yàn)槲覀兊某鞘谢M(jìn)程，跟其他國(guó)家的所謂自然的城市化進(jìn)程不一樣，我們基本上是勞動(dòng)力人口涌進(jìn)城市，造成城市人口的急劇膨脹。但是我們城市增加得并不多。

（二）中國(guó)1億產(chǎn)業(yè)工人讓全世界無(wú)死角

三十年前，我們國(guó)家就2000多個(gè)縣，現(xiàn)在還是2000多個(gè)縣。我們的縣城增加的并不是很多，但是我們居住在城市里的人口增加得很多，所以這不是說(shuō)農(nóng)村消亡，城市出現(xiàn)，而是說(shuō)農(nóng)村人口進(jìn)城。這樣的城市化人口，青壯勞動(dòng)力的比例相當(dāng)高，比如說(shuō)過(guò)去這個(gè)村子里面5000人，老的少的最后整個(gè)都發(fā)展成一個(gè)村鎮(zhèn)，現(xiàn)在等于是5000個(gè)農(nóng)民，結(jié)果所有能干活的人全進(jìn)城了，不能干活的都算在農(nóng)村了，我們的3億人口的城市化，基本上就是3億工人。那當(dāng)然我們要扣除搞服務(wù)業(yè)的，就是我們賓館的服務(wù)員、餐廳端茶倒水的，把這個(gè)扣除在外。那按一半算，也有1億多的勞動(dòng)力，從農(nóng)民便成了工人，我們真正來(lái)說(shuō)30年改革開(kāi)放就是靠這1億多的新增的產(chǎn)業(yè)工人，他們產(chǎn)生的產(chǎn)品，把我們國(guó)家變成了一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，另外順手把全球變成了一個(gè)真的沒(méi)有死角的工業(yè)化星球。

全世界的產(chǎn)品基本都是我們生產(chǎn)的。玩具的95%、服裝的75%，加上各種各樣的，現(xiàn)在我們生產(chǎn)的能力不斷的增強(qiáng)，已經(jīng)不是光生產(chǎn)汽車了，飛機(jī)、船舶我們都是整船整飛機(jī)的出口。所以其實(shí)你算一下，這3億人里面最多最多不超過(guò)2億的產(chǎn)業(yè)工人，就讓全世界除了印度和非洲以外沒(méi)有死角。現(xiàn)在我們中國(guó)的產(chǎn)品，包括在印度和非洲遍地都是，只不過(guò)印度和非洲沒(méi)有工業(yè)化。

我為什么要用這么長(zhǎng)時(shí)間來(lái)講這個(gè)事情，就是我們要看到，2億人城市化是一個(gè)很了不得的事情，它會(huì)徹底改變你這個(gè)世界的狀態(tài)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就由此而發(fā)生了改變。而從現(xiàn)在開(kāi)始到十二五結(jié)束我們已經(jīng)沒(méi)有五年時(shí)間了，我們的城市化率要從43%到55%，7個(gè)百分點(diǎn)的城市化率的增加，就意味著是1億多人要進(jìn)城，那這里面咱就說(shuō)再增加5千萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人。這1億人進(jìn)城里面說(shuō)5萬(wàn)人在一線生產(chǎn)這不奇怪。

你靠什么？就是就兩條，一個(gè)是深化世界市場(chǎng)，一個(gè)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題在這，恕我直言，我們現(xiàn)在財(cái)政分配體制使得我們的民眾不太可能有錢去大規(guī)模的進(jìn)行國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)，這個(gè)事情大家都挺清楚的，土地經(jīng)濟(jì)等等這些事情就不說(shuō)了。所以說(shuō)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能不能滿足新增的5千產(chǎn)業(yè)工人釋放出來(lái)的勞動(dòng)力。因?yàn)闅w根到底經(jīng)濟(jì)運(yùn)行里頭，有人生產(chǎn)出什么你得賣得掉，賣不掉就什么都沒(méi)有。所以得人有人買，那么現(xiàn)在什么人會(huì)買？推高我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嗎？

推高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是很容易想象的，也是很容易做到的，這意味著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)移。也就是說(shuō)如果我們覺(jué)得做T恤衫這事沒(méi)意思了，找別人來(lái)替我們做，然后我們做別的去。就像中國(guó)當(dāng)年改革開(kāi)放的時(shí)候紡織品市場(chǎng)我們最初是從棉紗棉線開(kāi)始做起的，后來(lái)做布料，然后慢慢的開(kāi)始做成衣。但是始終有一點(diǎn)，我們現(xiàn)在已經(jīng)被全球75%，就是咱們?nèi)澜缛丝诘囊路旧喜还芏嗪玫呐谱?、多壞的牌子，都有中?guó)成分了。那么如果你想說(shuō)我們不做了，這個(gè)東西我們覺(jué)得沒(méi)有意思，附加值太低，有人替你做。

因?yàn)樗且粋€(gè)必需品，它不是說(shuō)這玩意兒你不做了它就消失了的，還得有人產(chǎn)生。誰(shuí)能替我們生產(chǎn)？真的算一下，沒(méi)有人。以目前來(lái)說(shuō)這個(gè)世界上沒(méi)有人，為什么這么說(shuō)？生產(chǎn)一塊手表是很容易的一件事情，只是好和壞的問(wèn)題，生產(chǎn)1萬(wàn)塊也很容易，你能不能生產(chǎn)出500萬(wàn)塊一模一樣的表，這是一件很難的事情。

我以前不用表來(lái)舉例子，是用鈕扣的，就是這個(gè)扣子，這世界上有100個(gè)國(guó)家可以在一小時(shí)之內(nèi)給你生產(chǎn)5萬(wàn)個(gè)扣子，至少有100個(gè)國(guó)家做得到，但是這個(gè)世界上可能只有一個(gè)國(guó)家，能在一個(gè)月內(nèi)給你生產(chǎn)出5億個(gè)扣子，就是中國(guó)。

這個(gè)市場(chǎng)總量它是很決定問(wèn)題的，不是說(shuō)，咱們不是說(shuō)光是質(zhì)量問(wèn)題，這個(gè)數(shù)量是很起作用的。那么中國(guó)的問(wèn)題就在這里，我們要轉(zhuǎn)移、升級(jí)是可以的，可是我們升級(jí)完了那部分初始產(chǎn)能交給誰(shuí)去。我們交我們交給西部地區(qū)，所以我們現(xiàn)在工廠還是紛紛的往內(nèi)地遷，實(shí)際上就是說(shuō)你還是想把這部分產(chǎn)能留在國(guó)內(nèi)的，要不然沒(méi)有就業(yè)，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)很重要的一點(diǎn)，要解決就業(yè)。

（三）工業(yè)化是國(guó)際貿(mào)易的平臺(tái)

那說(shuō)這一大堆話的問(wèn)題就在這，我們現(xiàn)在已經(jīng)把全世界全攻陷了除了非洲和印度，所以在德班我們談非洲的工業(yè)化。為什么要在德班談非洲的工業(yè)化？它還是原始社會(huì)它買什么買，它如果還是一個(gè)農(nóng)業(yè)狀況下它什么都不買了，那你就什么都沒(méi)有辦法賣給他。現(xiàn)在可以中國(guó)通過(guò)各種各樣的制度安排，去把非洲變成我們的能源、原材料供應(yīng)市場(chǎng)，沒(méi)有問(wèn)題?？梢宰龅玫?，不管是賄賂，公平競(jìng)爭(zhēng)，還是技術(shù)進(jìn)步，你都可以打敗那些西方的傳統(tǒng)的老牌的能源和原材料的開(kāi)發(fā)商。可是你把這些東西運(yùn)回來(lái)的目的是什么？存著嗎？是要把它轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，能源是要提供動(dòng)力的，你的原材料是要最后要變成產(chǎn)品的，可是他不買，他不買你就糟糕了，那你賣給誰(shuí)去。所以我們現(xiàn)在提非洲要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，要的不是一個(gè)能源供應(yīng)上，我們要的是一個(gè)成熟的8億人口的市場(chǎng)，8億人的市場(chǎng)能解決多少我們的就業(yè)。

所以我們是希望，既讓它產(chǎn)業(yè)化，又讓它跟我們形成產(chǎn)業(yè)分工。這就是我們的真實(shí)對(duì)世界的想法，就是說(shuō)我們要在這個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，既保證總量的優(yōu)勢(shì)，又保證我們至少是中端以上，這是我們國(guó)家的城市化進(jìn)程和我們的工業(yè)化進(jìn)程的一個(gè)必然的要求。這些事情跟印度有什么關(guān)系呢？

印度是除了中國(guó)以外在理論上唯一一個(gè)，有可能提供同等工業(yè)生產(chǎn)能力的市場(chǎng)，就是它跟我們一樣有那么多人，而且它比我們年輕。那么這里面就得出了兩個(gè)結(jié)論，從這個(gè)現(xiàn)實(shí)中，第一個(gè)結(jié)論，印度絕不會(huì)向中國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，開(kāi)放市場(chǎng)的意思是斷了它自己的財(cái)路，和它未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它是不會(huì)這么做的。它一定要讓它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，和你的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是不相容的，否則這個(gè)國(guó)家就永無(wú)翻身之日了，這是我們說(shuō)產(chǎn)業(yè)方面。

第二印度一定要走工業(yè)化道路，它現(xiàn)在之所以沒(méi)走，是因?yàn)樗F(xiàn)在還沒(méi)有到逼著它走工業(yè)化道路的這個(gè)時(shí)候，但是它是擺脫不了的。歸根到底印度如果再靠這個(gè)增長(zhǎng)模式，就是所謂的服務(wù)業(yè)模式，不出5年它要重現(xiàn)重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是100%的事情。它一定要發(fā)育工業(yè)化，而且它已經(jīng)開(kāi)始這么做了。但是我們要注意到，它開(kāi)始這么做的過(guò)程中，它是不向中國(guó)開(kāi)放的，它不向中國(guó)開(kāi)放的理由非常理性，就是不能讓中國(guó)去從印度市場(chǎng)上占走便宜，這個(gè)市場(chǎng)是我要保留給我自己的。我要是不保留給我自己，我就沒(méi)有前途，同時(shí)它還要在非洲與東南亞地區(qū)和中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

所以就得出我們這個(gè)結(jié)論了，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的資本不是不可替代的，而是要排斥的。那么它不會(huì)愿意和中國(guó)有太緊密的經(jīng)貿(mào)合作這是肯定的，而我們的資本，因?yàn)槲覀兊募夹g(shù)含量問(wèn)題，使得印度不是說(shuō)我非得有你不可，沒(méi)你我也能活，這是第二個(gè)。就是說(shuō)印度的工業(yè)化本身依賴于中印經(jīng)濟(jì)合作，但對(duì)印度沒(méi)有那么強(qiáng)的游說(shuō)能力，就是它無(wú)法主導(dǎo)印度的政策，印度是一個(gè)典型的精英官僚主導(dǎo)國(guó)家，在印度決定國(guó)家命脈的是國(guó)大黨自尼克魯以來(lái)的那些精英政客。

（四）印度精英官僚控制國(guó)家命脈

那么印度的工業(yè)化集團(tuán)其實(shí)它本身沒(méi)有那么強(qiáng)的能力，去說(shuō)服印度一定要接受他們所主導(dǎo)的問(wèn)題。我們看美國(guó)就很明顯，美國(guó)就是一個(gè)典型的企業(yè)游說(shuō)集團(tuán)壓力非常大的國(guó)家。為什么中美每年我們都靠一招能躲過(guò)美國(guó)對(duì)中國(guó)很多貿(mào)易商的手段，就靠買飛機(jī)?；旧现忻酪挥新闊┝耍覀兙团梢粋€(gè)代表團(tuán)去西雅圖，買它50架波音，然后這事就過(guò)去了。

這說(shuō)明了什么問(wèn)題，就是說(shuō)明波音集團(tuán)對(duì)美國(guó)政府的壓力，它的游說(shuō)能力非常強(qiáng)，實(shí)際上美國(guó)很多人可能要跟中國(guó)翻臉的時(shí)候，波音公司一出馬，翻不了臉。這不能說(shuō)明它民主，對(duì)吧？這只能說(shuō)明他的商人很厲害。但是印度這方面就稍微差一些，主要也是因?yàn)樗拇笃髽I(yè)基本上是國(guó)際化的企業(yè)，對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)它不關(guān)心，我們老說(shuō)印度的塔塔集團(tuán)就是印度最大的工業(yè)礦業(yè)集團(tuán)，可是我們發(fā)現(xiàn)塔塔集團(tuán)很少關(guān)心印度的國(guó)內(nèi)政治進(jìn)程，因?yàn)樗?5%的收益以及資產(chǎn)是國(guó)際化配置，它在印度就沒(méi)有留什么錢，它更關(guān)心的是歐洲的政治，它不關(guān)心在印度，因?yàn)榉凑氖袌?chǎng)不在印度。

實(shí)際上原因是什么？就是因?yàn)樗鼈兊倪@些大企業(yè)，在印度沒(méi)有進(jìn)行工業(yè)化的時(shí)候，不看重印度市場(chǎng)，因?yàn)橛《仁袌?chǎng)不給它帶來(lái)任何好處，他們寧愿全球去配置資源。但是現(xiàn)在印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)慢慢發(fā)育，所以塔塔，還有其他一些印度的大企業(yè)，也在調(diào)回頭，到印度去搞一些1000美元汽車之類的。實(shí)際上道理也是一樣的，就是它在這個(gè)市場(chǎng)能賺到錢了，否則它是不關(guān)心的。這是我們說(shuō)印度，印度主張親中國(guó)跟中國(guó)搞工貿(mào)合作的人，對(duì)印度政府的影響力沒(méi)有那么大。而印度本身的這個(gè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，實(shí)際上它是要跟中國(guó)保持距離的，所以我們就回到我們這個(gè)，印度的崛起，對(duì)中國(guó)不是一個(gè)好消息，何況中印還有一個(gè)地位之爭(zhēng)的問(wèn)題，咱就不說(shuō)了。

（五）中國(guó)長(zhǎng)期韜光養(yǎng)晦的后果

那么從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的崛起需不需要印度？我們現(xiàn)在可以看得出來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有任何一個(gè)領(lǐng)域是需要印度的?；旧暇褪?，你不跟我鬧事，咱們就齊活，我對(duì)你別的不感興趣，這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在它之上，而我們又明知道它又不開(kāi)放，所以我們對(duì)它也就沒(méi)有幻想了。那這個(gè)目標(biāo)其實(shí)你是實(shí)現(xiàn)不了的。

因?yàn)榉彩悄阋圆霍[事為目標(biāo)的戰(zhàn)略，結(jié)果一定是導(dǎo)致你的對(duì)手天天跟你鬧事。為什么呢？如果你以消滅它為目標(biāo)，這個(gè)戰(zhàn)略很容易制定和實(shí)施，就是我打你，我想盡一切辦法整垮你，你怎么跟我合作都沒(méi)有用，那個(gè)時(shí)候他可能會(huì)顯得卑躬屈膝來(lái)討好你，就是你饒了我吧，這是有可能的。但是你對(duì)它的目標(biāo)是不鬧事，不鬧事的意思是什么？只要你不添亂我就無(wú)所謂。那它的潛臺(tái)詞就是說(shuō)你添亂了我就去安撫你。因?yàn)槭裁矗?/p>

這里面有一個(gè)邏輯悖論，希望別人不跟你鬧事，也就是說(shuō)他鬧出事來(lái)你面對(duì)一個(gè)非常困難的選擇，第一個(gè)就是你置之不理，置之不理就是你利益受損，如果你要理你就要跟他大動(dòng)干戈，那不就變成鬧事了嗎？面對(duì)一個(gè)搗亂的人，如果你回?fù)羲阋Ц冻杀荆∏【褪且驗(yàn)槟悴幌胫Ц冻杀?，所以這就是一個(gè)邏輯悖論。這種情況下，印度對(duì)于中國(guó)，它要越合作，它對(duì)于中國(guó)的影響力越小，它越不合作，它對(duì)中國(guó)的影響力越大。

這就是我們過(guò)去常年以來(lái)我們所謂韜光用晦的外交策略導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果，就是跟中國(guó)不合作的國(guó)家，是有好處的，因?yàn)槟闼^韜光用晦就是說(shuō)不鬧事，不鬧事的結(jié)果就是你不愿意去惹是生非，別人踩了你一腳你是通常不會(huì)回嘴的，那我就隨便踩你，只要我不砍你的手，我也不傻，我干什么砍你的手。

所以中國(guó)的悖論是在這里，那么在這種情況下我們看到，其實(shí)我們是沒(méi)有辦法通過(guò)犧牲或者忍讓來(lái)讓印度對(duì)中國(guó)保持合作的，這是做不到的。而且我們還要看到，我們不具備犧牲主權(quán)來(lái)改善對(duì)印關(guān)系的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)。這個(gè)事如果五十年前毛主席在世的時(shí)候辦也就辦了，辦也沒(méi)有關(guān)系。今天這個(gè)情況已經(jīng)不是這樣了，中國(guó)政府要再跟印度說(shuō)好，阿魯納恰爾邦歸你了，我們承認(rèn)那是印度領(lǐng)土，大家去想象一下會(huì)怎么樣？這件事情中國(guó)政府是做不到的，所以我們其實(shí)是不具備的。另外我們沒(méi)有實(shí)現(xiàn)妥協(xié)的外交資源和手段，我們沒(méi)法妥協(xié)，就是因?yàn)橛《葘?duì)華的需求都是剛性需求，這個(gè)東西你做承諾和妥協(xié)沒(méi)有意義，就是你要么全給它，要么你就不給它，所以我們是沒(méi)有這個(gè)資源的。

何況我們對(duì)印度妥協(xié)的結(jié)果是什么？就是我們?cè)谥苓厱?huì)產(chǎn)生激勵(lì)作用，這個(gè)教訓(xùn)我們過(guò)去看到太多了，我們對(duì)菲律賓的政策結(jié)果就是這個(gè)，菲律賓一鬧事我們就派一個(gè)人過(guò)去，給幾十億美元你就安靜兩天。那所有的國(guó)家都會(huì)覺(jué)得說(shuō)跟中國(guó)鬧事是有便宜可賺的，現(xiàn)在也是一樣，如果中國(guó)現(xiàn)在在這種情況下，比如現(xiàn)在我們?cè)邳S巖島問(wèn)題上、在釣魚(yú)島問(wèn)題上，我們都有爭(zhēng)端。那我們現(xiàn)在在印度的領(lǐng)土問(wèn)題上不能再有沖突了，因?yàn)樵儆袥_突的話分散我們的精力，那如果在印度上這個(gè)領(lǐng)土爭(zhēng)端上我們做了妥協(xié)。你對(duì)外釋放的信號(hào)是什么？中國(guó)并不拿領(lǐng)土當(dāng)回事，既然不當(dāng)回事的話，那我也可以去要東西，那你還有完沒(méi)完？所以就是我們完全不具備妥協(xié)的條件，這個(gè)事情我們是要看到的。