四、中印關(guān)系的基本態(tài)勢

我們簡單的把這些東西分出來什么都不說明。但是我們要看到中印關(guān)系的基本態(tài)勢是什么？就是我們回到前面來看，那么我們有合作的領(lǐng)域，我們有沖突的領(lǐng)域。所有的國家關(guān)系中，都是有競爭、沖突、協(xié)調(diào)和合作的?？墒悄囊粋€是主要的？有了它我就不用擔心有別的。

（一）結(jié)構(gòu)性問題：中印雙方的不同訴求

有毛病有沒有關(guān)系？它可以解決。但是這里我們要看到，結(jié)構(gòu)性問題是什么？那么我們來看中印關(guān)系，你會注意到一件很有意思的事情。印度對華所有的需求，是這么幾個方面。我們概括一下，比如說大國地位，你是不是承認我是聯(lián)合國安理會的常任理事國。領(lǐng)土問題，印度希望中國在承認現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，在東段承認的基礎(chǔ)上去解決西段的領(lǐng)土爭端。什么意思？就是阿魯納恰爾邦是我的，咱們談一下阿克賽欽是誰的？這個事情中國沒法接受。中國的說法是阿克賽欽是我的，因為我實控，阿魯納恰爾邦也是我的，但是你要還給我，這就沒法談，但是這是它的一個訴求。

然后巴基斯坦問題。我們會注意到什么問題？在幾個主要的政治訴求當中，印度對華的訴求都是直接利益，就是它要的東西是你給我，這事就完了，對吧？而且這個直接利益還有一個特點，都是不可逆的。給了沒法收回去，比如說中國只要公開表述說是支持印度成為聯(lián)合國安理會常任理事國，沒法說你不支持的，它要的就是你一次表述，后邊不用再說，后面的事情是連續(xù)的。

而中國對印度的需求是什么？其實中國對印度的需求主要是什么？穩(wěn)定。中國希望的是穩(wěn)住中印關(guān)系，不要出亂子，不要出麻煩。穩(wěn)定它有一個問題。第一，它不是一個直接利益表述。什么是穩(wěn)定？你沒有辦法給它一個清晰的定義。第二，穩(wěn)定是可逆的，因為它是一個狀態(tài)，不是一個原則性的東西，就是說我給你還是不給你。它只是一個事物的狀態(tài)，就是現(xiàn)在咱們不出事就是穩(wěn)定的，一出事這個穩(wěn)定就沒了。那么我們看到中國和對印度的需求主要的問題就在這，印度對華的需求基本上是不可逆的，只要中國給了，中國是沒法收回去的，印度能給予中國的它都可以收回去。

（二）主要矛盾：中印高政治領(lǐng)域的沖突

為什么會出現(xiàn)這么大的一個反差？我們就要回到前面來說，就是我們來看一下中印之間到底是怎么回事？我們看到第一個基本態(tài)勢：有可協(xié)調(diào)的內(nèi)容，有可合作的內(nèi)容，但是它能不能夠去評議掉沖突和競爭的內(nèi)容？我們就要來看這幾個維度：沖突、競爭、協(xié)調(diào)、合作當中，沖突和競爭的基本上是政治和安全；協(xié)調(diào)與合作的基本上是經(jīng)濟與文化。對吧？那這說明什么問題？

我們說高政治和低政治，所謂在國際關(guān)系當中高政治就是領(lǐng)土、主權(quán)、外交關(guān)系，低政治就是經(jīng)濟合作、人員往來這些東西。顯然中印在高政治領(lǐng)域當中是處于競爭和沖突狀態(tài)的，在低政治領(lǐng)域當中是屬于協(xié)調(diào)和合作狀態(tài)的。一個很清楚的結(jié)論，在這個里面，雖然咱們老說，經(jīng)濟基礎(chǔ)是決定上層建筑的。但是問題在于，在國際關(guān)系當中如果國家在安全關(guān)方面是敵對的，經(jīng)濟合作其實解決不了什么問題。

原因是什么？就是說我主要視你為敵人，跟你做生意是有做就做，沒做也沒有關(guān)系。這樣的情況下其實中印之間是很難有這種深入的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的，我們說本質(zhì)上我們看到，它有高政治和低政治之間的差別，那么現(xiàn)階段的關(guān)系最明顯的表現(xiàn)是什么，我們剛才也談到了，領(lǐng)土問題暫時不會失控，因為大家都明白，十幾萬平方公里領(lǐng)土，這絕對不是小規(guī)模武裝沖突，這打就是戰(zhàn)爭了，而且中印兩國都是核武國家，這個打和六十年代打還不一樣呢。1962年打的時候只能用常規(guī)武裝打，現(xiàn)在至少沒有人能保證中印只用常規(guī)武器作戰(zhàn)，這是沒法保證的。

所以我們看到，在領(lǐng)土問題上，基本沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭的可能的情況下，中印關(guān)系的對抗情緒還是非常強的。其實我們都知道，就是說你為那13萬平方公里土地打起來的可能性并不是太大，可是并不因此覺得說我們之間沒有矛盾。我們的矛盾還是非常深的，最明顯一點就是這種缺乏信任，對抗的情緒非常激烈。

（三）中印兩國互不信任的原因

那么中印兩國之間互不信任，那么我們就要分析一下它的原因是什么？這個基本上就是兩類。所有的兩個人之間互不信任的原因基本上是兩個：第一，我們有一些誤會，就是咱們沒有說清楚，這是一個可能性。第二，我們一點誤會都沒有，我非常知道你是什么人，我就是不喜歡你，這個可能性也是有的。

1.三十年來中國的外交誤區(qū)

那么中美之間，我們經(jīng)常講叫中美之間要避免戰(zhàn)略誤判。這個話有一個很大的漏洞，就是你認為中美的矛盾是因為有誤判，中美之間有誤判嗎？中美之間有70多個省部以上的交流機制，從最高的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話、元首會務(wù)到所謂部門一級的，包括專業(yè)部門之間的這種定期的磋商有70多個。中美之間沒有任何誤會，我們的問題就是，不是說我不了解你，而是我非常了解你，但是我不同意你的觀點，這就是結(jié)構(gòu)性矛盾。

那么中印之間，其實一方面我們要看到，有誤會，比如說印度動不動就說中國在包圍印度，這明顯是很扯淡的一個誤判，但是歸根到底它不是因為有誤會，它實際上就是因為中印之間是有結(jié)構(gòu)性矛盾的，這個結(jié)構(gòu)性矛盾就是在高政治領(lǐng)域當中。中印在國際關(guān)系中是屬于沖突狀態(tài)，而在低政治領(lǐng)域中的合作。中國的問題在于中國一向指望通過擴大經(jīng)濟合作來彌補政治領(lǐng)域中的互相不信任所導(dǎo)致的問題，我們希望把買賣做好了，買賣成了交情在，買賣不成仁義在，反正我們還是能夠和平共處的。

中國外交近30年來最大的毛病也就是出在這，我們認為把生意做好了就沒事了，結(jié)果看看現(xiàn)在我們周圍全是事情。為什么？生意做好了只是增加了你解決問題的難度，而且它是雙向增加難度，就是它既增加了別的國家對于中國的顧慮，也增加了中國的顧慮，而且我們往往是生意當中的獲勝一方，就是跟中國人做生意不吃虧的不多，基本上都是我們占便宜的。那樣的話就產(chǎn)生一個問題，就是這個生意，如果我不是中國，我是另外一個國家，比如說我是一個貿(mào)易逆差國，我每年從中國人賺20億美元，但是中國人從我這賺100億美元，咱倆一下差80億，你說是中國更看重這個生意，還是我更看重這個生意？顯然會是中國。因為中國賺的錢多，賺錢的人希望繼續(xù)賺錢，賠錢的人他對這個買賣還有那么重視嗎？

我們這么多年來的周邊外交的思維誤區(qū)就是，我們貿(mào)易總額提上去了，合作的基礎(chǔ)就變牢靠了。那也不看看，貿(mào)易總額提上去的結(jié)果是誰賺得更多的錢。如果我賺得很少，甚至我常年處于賠錢狀態(tài)下，為什么還要跟你做生意？那就只有一種可能性，就是我沒替代，我不跟你做生意我就沒有生意了，但是我們有那么強大？你說賣蘋果電腦這個事可以說我就是不道歉，你不買嗎？前不久蘋果跟中國消費者以及中國政府的沖突是很說明問題的。就是說我有壟斷，反正你中國老百姓不會不買，你再怎么著你也買，那我就無所謂，我們中國的產(chǎn)品沒達到這個水平，所以就產(chǎn)生了很強的敵意。

這些年以來，我們的貿(mào)易關(guān)系越緊密，政治上的對抗情緒就越強。實際上跟我們這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)是很有關(guān)系的，就是你賺了人家很多錢，但是你沒有真正的讓它對你形成依賴。它這個錢不讓你賺，讓別人賺也是一樣的。所以這里面是一個很大的問題，就是說一方面我們要看到有誤判，另一方面其實有很多東西不是誤判。而且我們提供了這個基礎(chǔ)不夠牢靠，給我們沒有辦法讓人做到說，跟我做生意之后就再也離不開我，這個事情我們沒有做到。

印度是這樣，澳大利亞也是這樣，我們跟澳大利亞最大的貿(mào)易就是鐵礦石，每年中國從澳大利亞進口的鐵礦石，就保證了澳大利亞人過好日子，就是毫無疑問的。但是澳大利亞有沒有因此而對中國言聽計從、俯首帖耳，完全沒有。這是為什么呢？就是對于澳大利亞來說，它的想法是這樣，我的鐵礦石不賣給你，我餓不死，你要不從我這買，你的鋼廠就全倒霉。所以是你依賴我，不是我依賴你。我們通常都認為采購權(quán)是造成貿(mào)易依賴的一個根本的動力，我向你買東西，你會怕我，英語中也有這種說法，如果我要從你手里買東西我可以說我的語言，但是我要賣一個東西給你，我一定要說你的語言，這就是做生意所謂的生意經(jīng)。

但是問題在于，為什么這個依賴是不平衡的？就是說你不能不買，人家可以不賣，那這個情況下你的份額做得再大沒有用，中印之間其實也是這樣的，我們非常想拿下印度的市場，但是印度就不太愿意向我們開放市場，所以導(dǎo)致我們在經(jīng)濟上雖然合作很大，但是沒有能夠去對沖掉安全領(lǐng)域當中的這些沖突，這是一個問題。

2.如何讓印度相信中國？

那我們就要看，到底能不能夠消除雙方的敵意，或者說這種敵對態(tài)度，然后去達成共識，那么我們說，我們把這個問題就簡化為說為什么印度會不信任中國？我們對印度沒有任何危害，沒有做過任何一件傷害印度的事情除了1962年戰(zhàn)爭，那在中國看來1962年戰(zhàn)爭我們還是被迫的。實際上我們要反過來想，當我們問這個問題的時候，我們應(yīng)該把這個問題換一個角度，為什么印度要信任中國，他有什么理由要信任中國？

（1）印度不相信中國的原因

第一，歷史因素。歷史上你打過它，任何人不太可能相信揍過自己的人，比如說中國和日本都到今天戰(zhàn)爭都結(jié)束這么多年了，我們相信日本人嗎？我們就喜歡在電視上把日本人扯成一片一片的。那么這里面的原因是什么？這是一個歷史原因。

第二，現(xiàn)實原因，或者我們說產(chǎn)業(yè)原因。就是說印度和中國搞好關(guān)系，它能得到什么，這里面是兩個層面的結(jié)構(gòu)。

第一個層面是國際關(guān)系層面。就是印度和中國搞好關(guān)系，是不是會顯著的提高印度的國際地位？不會。因為中國已經(jīng)是發(fā)展中國家最優(yōu)秀的一個學(xué)生，你現(xiàn)在已經(jīng)不是發(fā)展中國家那么簡單了，你已經(jīng)躋身于發(fā)達國家行列了，印度跟著你屁股后面屁顛屁顛的天天跑來跑去，它也就是你一個小跟班，他有什么好得意的呢？他不就是第二個巴基斯坦？那巴基斯坦當然這個情況不一樣。只有1億多人，畢竟是一個中小型的國家。而印度跟在中國后邊，可以給中國做小跟班的，或者說忠實信徒，對于印度的國際形象其實沒有什么提高的。那就算是印度不搞獨立自主外交，要跟著別人屁股后面跑，做別人的跟班，那跟美國是不是更好一些？從國際體系的排序來說，是做中國的盟友更有面子還是做美國的盟友更有面子？這是一個不用回答的問題，這是國際關(guān)系層面。

第二個層面是經(jīng)濟層面。這是一個很現(xiàn)實的問題，我們說印度不是非要信任中國，或者非要和中國發(fā)展友好關(guān)系不可。它是有別的選項的，它要么可以自己單干，要么可以跟著美國干，它跟著中國干能得到什么好處？這個事情我們自己可以想一想。

（2）中國要做什么取信于印

那么第二個，更重要的問題，我們要向讓印度信任中國我們能做什么？我們做什么事情能讓印度變得對中國更加友好？那你就得把阿魯納恰爾邦那個地方給他，這事我們做不到，對吧。那我們就得承認印度在印度洋是是有霸權(quán)的，這個事我們也不愿意，因為我們還有巴基斯坦責任問題，那你還能怎么樣？

就是說我們實際上會發(fā)現(xiàn)，印度沒有那個必要去換得中國的好感，而中國如果要想讓印度對中國有好感，要支付非常大的代價，而這個代價我們根本付不了。那么也就意味著說，這樣的一個基本邏輯，是使得中印關(guān)系是不太可能出現(xiàn)大規(guī)模的轉(zhuǎn)機的。那現(xiàn)在就回到我們在前面的分析，回到對中印的關(guān)系性質(zhì)分析上，我們現(xiàn)在定量做完了，現(xiàn)在可以做定性了。

（四）中國實力強但選項少

為什么中印關(guān)系會出現(xiàn)這種問題？就是說好像在中印關(guān)系中，盡管中國的實力強于印度，但是似乎印度更加主動，就是它的選項更多，我們的選項更少。為什么會這樣子？回到一個基本問題，實際上這件事情很自然，不是違背邏輯的，是符合邏輯的，就是因為中國和印度在國家體系當中處在不同的位置上。中國在什么位置上？中國在美國之下其他國家之上，我們的想法是什么，我們剛才已經(jīng)談過了，我們是想取美國而代之，或者跟美國分庭抗禮，那么我們外交的主軸是搞好中美關(guān)系，搞好的意思不是讓中美關(guān)系很友好，最核心的問題是處理中美關(guān)系，這個處理可以對抗可以合作，方式有很多。但是這顯然是我們的基本外交命題。

在中國看來，擺平了美國基本上我們就擺平了世界了，這也是對的，因為你已經(jīng)是天下第二的級別了。印度是這樣嗎？印度在國際體系中甚至排名在中國之后，而且后的還不是一位兩位，它要這樣就產(chǎn)生一個問題，它如果想獲得尊敬，不是要超過美國，是要超過中國。本質(zhì)上在全球競爭當中，它跟你就不是合作關(guān)系，是競爭關(guān)系。

那么在這個競爭關(guān)系中，印度有什么選項？

第一，它可以單干。就是所謂我印度就憑我自身的實力去超過中國，這個可能性是有的，邏輯上你不能排斥這個可能性。你說沙特阿拉伯超過中國是絕對不可能的，因為它沒有規(guī)模，它沒有那個人口規(guī)模，沒有那個工業(yè)體系，但是你說印度不能超過中國，那這基本上來是一個可能性多大的問題。你是100%可能，還是0%可能，那顯然它不是0%，它是有一定可能性的，因為它有基本條件，它有人口，它有足夠的資源等等。我們不能排斥這種可能性，這是一個。

第二，跟著美國去把中國搞垮。這也是可以的，就是說它唯一一個不理性的方式就是跟著中國一塊把美國搞垮。為什么？跟著中國把美國搞垮了，中國是老大了，我是老幾，老二和老三是沒有什么區(qū)別的，老大和老二的區(qū)別是非常非常大的，所以它干嘛費那么大力氣把中國推上去，然后它來當老二，就為了自己當老二嗎？它跟美國努力合作肩并肩把中國搞垮了，它也是老二，那你是說中印合作把美國打垮這個事情的難度大，還是印美合作把中國打垮的難度大？100%是印美合作這個事干成的可能性更容易一些。因為畢竟中國現(xiàn)在實力上是不如美國的。

所以從印度的理性邏輯來說，去對抗中國是更劃算的一件事。但它為什么不這么干？第一，它沒這個本事。第二，它還看重這一年600多億美元。第三，暫時沒有這個必要。因為中美之間并沒有翻臉，我們可以這樣想，中美翻臉以后，誰會站在我們這一邊去跟美國對抗，哪些國家？一個都沒有。為什么？不是它們都喜歡美國，所有的國家都會理性的想，如果中國打垮了美國，我去討好中國是來得及的，如果中國打不垮美國，我這個時候去討好中國，我是要倒大霉的，所以我不會這么干。就是我們要記住，挑戰(zhàn)者在面對霸主的時候，絕對是孤單的，不會有任何人站在你這一邊，只要你挑戰(zhàn)成功，你立刻就朋友滿天下，這很正常，這個事情不是人性本惡的問題，這是自然的邏輯。

所以從中國的角度來說，我們對印度不要有那么高的心理需求，這是不可能的，它違背了國家的行為的邏輯本質(zhì)，所以我們說這就是為什么？因為我們處在不同的相對位置上。那么這種不同的相對位置導(dǎo)致的結(jié)論是什么？就是中國希望穩(wěn)住中印關(guān)系，就是你只要不成為我的麻煩，我就滿意了。我要集中精力去對付美國。印度要的是什么？你要承認我，我希望首先你承認是我世界大國，給予我相應(yīng)的尊敬，我就不找你麻煩。

那中國它不可能承認印度，承認了印度，這個承認不是你嘴上說，嘴上我們天天說我們承認印度是一個文明古國，我們天天這么說，它不管用，這個承認最基本的一個交換條件，就是你要把這個聯(lián)合國安理會常任理事國的態(tài)度說清楚，這是最基本的國際地位。中國是不承認的，中國也沒法承認，因為這個牌對我們還有用，我們坦率的講，什么時候中國會承認印度的聯(lián)合國安理會常任理事國席位的要求是合理合法的呢？就是中國認為聯(lián)合國安理會死不死、活不活不重要那一天，那我們就承認吧。因為反正無關(guān)緊要，現(xiàn)在中國沒在那個位置，今天的中國聯(lián)合國安理會這個席位還是很重要的，我們絕不肯把它分給別人的，所以這個事情我們談不上。