紅會恢復(fù)聲譽，重啟調(diào)查僅是開始

轟動一時的郭美美事件，已經(jīng)過去兩年了。并于當(dāng)年12月31日，公布調(diào)查結(jié)果，聲明“郭美美炫耀的財富與中國紅十字會總會、商紅會、公眾捐款和項目資金無任何關(guān)系。”現(xiàn)在重新調(diào)查是為了什么？難道是上次調(diào)查不過是走個過場，并沒有真正調(diào)查？還是說有新的證據(jù)，說明郭美美炫耀的財富有紅十字會有關(guān)系？其實這些都已經(jīng)不重要了，重要的是人民對于紅十字會的信任沒有了。

郭美美炫富事件只不過是一個起因，揭開了紅十字會腐敗的黑幕，讓社會公眾看到了許多道貌岸然的嘴臉，難道紅十字會爆出的所有丑聞都與這樣一個小女孩有關(guān)嗎？“天價”帳篷；“天價”餐費；291平米的豪華老年公寓；好心人每月固定400元的捐款，到貧困家庭只有剩60元，這些事件都與郭美美無關(guān)，但讓人心寒。信任沒有了，慈善怎能繼續(xù)下去。明眼人都能看出，此次紅十字會的重啟事件調(diào)查只不過是為了重新樹立形象，恢復(fù)聲譽。但想要紅十字會完全恢復(fù)昔日的聲譽，不是一朝一夕就可以完成的，重啟調(diào)查只能是一個開始。

個人認為，想要重新得到社會公眾的認可，紅十字會必須做到以下幾點。第一，既然是社會公益事業(yè)，就不應(yīng)該是政府機關(guān)單位，工作人員是公務(wù)員身份。第二，對于網(wǎng)上爆出的丑聞，必須嚴查到底，給社會公眾一個滿意的交代。第三，做到收支完全透明，每一筆錢用在哪里，花在誰身上，必須有一個公開，讓社會公眾知道自己的愛心去向。

慈善事業(yè)需要的是主動的奉獻，而不是被動的完成。紅十字會想要恢復(fù)聲譽，還需要一個漫長的過程。這個過程是艱難的，需要的也不僅只是堅持，而是真正的愛心。

重查郭美美，不足以挽回信譽

很多人料到了中紅會今天的處境?？上?，紅會在當(dāng)初郭美美事件上，沒把危機當(dāng)機會。

毀掉中紅會信譽的，顯然不是郭美美。而是當(dāng)初一句“郭美美與中國紅十字會沒有關(guān)系”的官方表態(tài)。所以，今天中紅會在收獲無數(shù)“滾”字的時候，中紅會社會監(jiān)督委員會打算重啟對郭美美事件的調(diào)查，很多人已經(jīng)失去了興趣。

其實伴隨著興趣失去的，是信任和信心。既然認定郭美美與中紅會“沒有關(guān)系”，那么，所謂“三天輿論毀掉百年紅會”，其實是中紅會將失信于社會的責(zé)任，推給了社會，意思是，百年紅會被民眾給誤會了。

郭美美與她的瑪莎拉蒂，只是點燃這場信任危機的引線。當(dāng)初輿論呼喚查濁，其實是希望中紅會能夠證清。這是民眾送給紅會的第一次機會。當(dāng)初如果從郭美美查起，像民眾呼吁的那樣，將過往的賬本攤給社會，一筆筆來往賬目說明白，一條條社會瓜葛理清楚，那么，今天雅安地震，壹基金就不會把中紅會比這么衰。信譽是一盆像眼淚一樣累積起來的百年之水，經(jīng)不起像擰水龍頭一樣揮霍。

中紅會社會監(jiān)督委員會在這個當(dāng)口放話查郭美美，誰都知道遷怒之意，大于脫胎換骨。這也正是不被輿論叫好的原因所在。中紅會在雅安地震中獲“滾”無數(shù)，看上去是民眾帶有報復(fù)意味的懲罰，其實是送給中紅會痛徹心扉的一次重新反思機會，壯士斷腕的一次改革機會。中紅會如果還以為是郭美美的瑪莎拉蒂讓民眾誤會了自己，那一定是中紅會有意或者無意地誤會了民眾的本意。

再是“滾滾”雷動，但對于中紅會來說，機會還在。中紅會還有遷怒之意，也算是一種知恥，一種釋放給社會的、希望重拾信譽的良好愿望。但是，當(dāng)年的郭美美是機遇，今天已經(jīng)不是。今天的郭美美只是一個符號。如同趙紅霞扳倒雷振富，不是趙紅霞多么有能耐，或者多么不要臉，而是官員自身存在的腐敗，是腐敗者扳倒了自己。炫富女郭美美既不是女英雄，也不是中紅會的敗家女。放倒中紅會貞潔招牌的，不是郭美美，而是長期缺乏有效監(jiān)管、附著在慈善事業(yè)身上的權(quán)力之手，欲望之手。

將中紅會的既往，交給包括社會、司法機構(gòu)在內(nèi)的第三方復(fù)查；將中紅會的未來，按國際慣例運作，按法治監(jiān)管操作。該關(guān)進籠子的，關(guān)無赦；該曬在陽光下的，不遮掩。這才是解決問題的方向。

當(dāng)初人們揪住郭美美不放，是想通過這個炫富女，查找中紅會的問題。如果今天中紅會想揪住郭美美，尋找募不到款的問題，中紅會將永遠找不到重拾信譽的機會。找到的，頂多只是一個借口。

放倒中紅會貞潔招牌的，不是郭美美，而是長期缺乏有效監(jiān)管、附著在慈善事業(yè)身上的權(quán)力之手，欲望之手。