中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)
2012年對(duì)于研究勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)和人口問題的人來說,是非常有意義的一年。這一年最大的特點(diǎn)就是,多年以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度第一次降到了8%以下。對(duì)于以往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率堅(jiān)持“保八”,政府的解釋是,如果沒有8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,我們無法滿足每年2400萬新增就業(yè)的要求。然而,2012年,這個(gè)長(zhǎng)期以來奉為圭臬的邏輯被打破了。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是7.8%,這一年仍然超額完成新增就業(yè)任務(wù);城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4.1%,與上年持平;103個(gè)城市的公共就業(yè)服務(wù)市場(chǎng)上的崗位數(shù)與求職者人數(shù)比率也高于上年;實(shí)際工資水平繼續(xù)上漲。工資上漲的一個(gè)附帶結(jié)果是,全國(guó)有23個(gè)省、直轄市和自治區(qū)提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn),從提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)的220個(gè)城市看,名義平均提高幅度為14.4%。所有這些現(xiàn)象都說明,勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生了一個(gè)根本性的變化。
一個(gè)長(zhǎng)期經(jīng)歷二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家,隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和人均收入水平的提高,通常會(huì)跨越兩個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是所謂劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn),即出現(xiàn)普通勞動(dòng)者的短缺和工資上漲現(xiàn)象。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說,這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生于2004年。從那時(shí)之后,民工荒和工資上漲從未停止。但是,這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)終究不意味著勞動(dòng)力的絕對(duì)短缺,只有到達(dá)第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),即以人口年齡結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì)性變化為特征的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后,勞動(dòng)力絕對(duì)短缺才逐漸出現(xiàn)。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),2012年,中國(guó)15-59歲勞動(dòng)年齡人口首次減少345萬。其實(shí),我們?cè)诘诹稳丝谄詹榈臄?shù)據(jù)中就已經(jīng)看到,很可能從2011年就開始了這個(gè)人口組總量的減少,預(yù)計(jì)在2011-2020年期間將絕對(duì)減少近3000萬。不管怎么說,2011年或者2012年是一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn),也就是說,勞動(dòng)年齡人口這個(gè)勞動(dòng)力的基礎(chǔ)人口絕對(duì)減少,與此同時(shí),人口撫養(yǎng)比也開始升高。這都是以往從未發(fā)生過的。在一定意義上,我們可以說,人口紅利就正式開始消失了。
在爭(zhēng)論中國(guó)是否迎來其劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí),鑒于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段具有長(zhǎng)期特點(diǎn),其變化也反映在一定的時(shí)間區(qū)段內(nèi),因此,有人建議用“劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間”的概念代替劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這個(gè)建議是有道理的,但是也要防止把“區(qū)間”無限延伸,以致失去“轉(zhuǎn)折”本來所具有的含義和內(nèi)在規(guī)定性。這樣看來,我們把上述兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)即劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)和人口紅利消失的轉(zhuǎn)折點(diǎn)及其間隔,作為劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間是比較恰當(dāng)?shù)?圖1),也可以說,這是中國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)貢獻(xiàn)。
我們說在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于8%的情況下沒有出現(xiàn)就業(yè)沖擊,實(shí)際上是指沒有出現(xiàn)周期性失業(yè)現(xiàn)象。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,如果實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度沒有低于潛在增長(zhǎng)速度的話,則不會(huì)出現(xiàn)周期性失業(yè)。根據(jù)估算,2012年中國(guó)潛在增長(zhǎng)率應(yīng)該為7.5%,這一年的實(shí)際增長(zhǎng)率為7.8%,因此沒有周期性失業(yè)現(xiàn)象發(fā)生。當(dāng)然,失業(yè)現(xiàn)象仍然會(huì)有,但是,那主要是因?yàn)閯趧?dòng)者技能與勞動(dòng)力市場(chǎng)的需要不匹配,或者人們找工作需要一個(gè)摩擦的過程所造成的失業(yè),也就是說,自然失業(yè)總是要存在的。
我們需要回答的是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在相繼經(jīng)過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)和人口紅利消失的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后,是不是就業(yè)不再成為問題了?勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期以來已經(jīng)開始偏緊,農(nóng)民工短缺的現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn),勞動(dòng)力市場(chǎng)是不是可以高枕無憂呢?我覺得其實(shí)恰恰在這個(gè)時(shí)候,有更多的事情需要擔(dān)憂。
潛在的勞動(dòng)力脆弱性
如果可以有“教育過度”這樣一個(gè)命題的話,其本意應(yīng)該是,由于勞動(dòng)力市場(chǎng)功能和教育質(zhì)量等方面的因素,導(dǎo)致人力資本供給與需求之間的匹配不當(dāng),而不應(yīng)該是指人力資本總量的過度。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,因短期內(nèi)的教育回報(bào)率降低,迫于社會(huì)上不恰當(dāng)?shù)膲毫Χ种平逃l(fā)展,或者政府未能彌補(bǔ)人力資本回報(bào)率下降的市場(chǎng)失靈導(dǎo)致教育停滯的結(jié)果,通常是災(zāi)難性的。
正如中國(guó)社會(huì)所普遍關(guān)注的,中國(guó)就業(yè)問題主要集中在三個(gè)群體身上:進(jìn)城農(nóng)民工、城鎮(zhèn)就業(yè)困難人員和高校畢業(yè)生。我們可以從這三個(gè)群體來看結(jié)構(gòu)性和摩擦性的就業(yè)困難和自然失業(yè)問題。
已有0人發(fā)表了評(píng)論