要“觸動(dòng)利益”，需一些官員鼓起勇氣

“觸動(dòng)利益”有多難，看看“殺人院士”謝劍平就知道了

環(huán)保部門不是政府中唯一的弱勢(shì)部門，凡是直接相關(guān)民眾利益、而必須觸動(dòng)稅收、國(guó)企利潤(rùn)等國(guó)家利益的部門都是弱勢(shì)部門，另一個(gè)典型代表是衛(wèi)生部。在控?zé)焼栴}上，這個(gè)國(guó)家的控?zé)熜袆?dòng)是由工信部領(lǐng)導(dǎo)的——而不是衛(wèi)生部，而國(guó)家煙草專賣局局長(zhǎng)姜成康還是工信部黨組成員，“被控者”當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)，這控?zé)熤y就不用說了。更匪夷所思的是，搞所謂“減害降焦”、早已被世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》明確稱為欺騙行為的煙草專家謝劍平，在全國(guó)民眾、科學(xué)家、媒體的反對(duì)之下，仍靠著煙草局的推薦進(jìn)入中國(guó)工程院。而幾經(jīng)反對(duì)，工程院仍未能撤銷其院士稱號(hào)。

還好，面對(duì)“殺人院士”，中國(guó)衛(wèi)生系統(tǒng)的人畢竟有所行動(dòng)，進(jìn)行了強(qiáng)烈抗議。但是，若非有鐘南山院士、衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫這樣備受尊敬、又勇于發(fā)聲的帶頭人，謝劍平不可能遭到這么大的壓力。而試問，全國(guó)范圍內(nèi)，這樣有膽有德的官員又有幾個(gè)？在環(huán)保領(lǐng)域，我們目前還看不到有足夠份量的勇士。

省環(huán)保廳長(zhǎng)若真有膽氣，要說“應(yīng)該下河游泳的是省長(zhǎng)”

所以，這次廣東環(huán)境保護(hù)廳副廳長(zhǎng)陳光榮稱“應(yīng)該下河游泳的是市長(zhǎng)”，還是頗有意義的，明確指出了環(huán)保官員與主政發(fā)展官員之間的矛盾。矛盾若不公開，永遠(yuǎn)和氣一團(tuán)，環(huán)保部門就永遠(yuǎn)是弱勢(shì)群體，永遠(yuǎn)在“發(fā)展”的旗號(hào)下妥協(xié)退縮，那就別怪背上罵名。有點(diǎn)抱負(fù)的環(huán)保官員都應(yīng)該爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)，爭(zhēng)取自己“一票否決”的當(dāng)然地位，并最好趕走那些與環(huán)保沒有關(guān)系、只是來鍍金的環(huán)保主官。像陳光榮“應(yīng)該下河游泳的是市長(zhǎng)”這樣的表態(tài)也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一個(gè)省廳官員，不點(diǎn)名地批評(píng)與自己同級(jí)的地級(jí)市主官，算不上有膽氣。什么時(shí)候省環(huán)保廳長(zhǎng)能夠說，“應(yīng)該下河游泳的是省長(zhǎng)”，什么時(shí)候民眾對(duì)于環(huán)保才能抱有希望。

廣東省環(huán)境保護(hù)廳副廳長(zhǎng)陳光榮稱“應(yīng)該下河游泳的是市長(zhǎng)”

而對(duì)于主政者，要真想為民眾的福祉好，光說“觸動(dòng)利益”、“改革就是割掉自己的肉”之類的漂亮話也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，什么時(shí)候拿出行動(dòng)來才能取信于民。行動(dòng)起來也不難，從人事入手就行，提升環(huán)保官員在各個(gè)決策圈的地位和數(shù)量，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，加強(qiáng)垂直管理而不上讓環(huán)保官員受制于地方主官。起碼，若環(huán)境還是不行，至少不用爭(zhēng)論是市長(zhǎng)還是環(huán)保局長(zhǎng)去游泳了。