中國被屢屢誤讀猜忌的根源

改革開放以來，中國經(jīng)濟以年均約10%的速度高速增長，經(jīng)濟實力及綜合國力不斷增強，國際地位和影響力顯著提升，但同時也對現(xiàn)有國際體系及利益關系帶來強烈沖擊。近年來，外界特別是西方針對中國的各種論調層出不窮，“中國威脅論”尤為突出。

歷史上，中國威脅論源于“黃禍論”。當代中國威脅論始于冷戰(zhàn)結束。隨著中國持續(xù)快速發(fā)展，中國威脅論不斷蔓延，并且花樣翻新，主要有如下方面：

一是經(jīng)濟威脅。中國已超越日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。有觀點認為，中國在崛起過程中不可避免地要與西方爭奪資源和市場，損害西方現(xiàn)有的經(jīng)濟利益。中國已是一個“超級經(jīng)濟大國”而不是一個發(fā)展中國家。中國在貿易、投資等經(jīng)濟領域的競爭，造成西方國家失去數(shù)以萬計的就業(yè)機會。

二是軍事威脅。有人認為中國隨著經(jīng)濟發(fā)展必然提升軍事力量，也會如歷史上的英國、美國、德國和日本一樣走對外軍事擴張爭奪霸權的道路。夸大中國軍費的增長及其給亞太地區(qū)均勢帶來的威脅，夸大中國軍力增長將帶動地區(qū)軍備競賽。宣揚中國將使用武力解決與周邊國家的領土爭端問題。

三是對現(xiàn)存國際體系和秩序的挑戰(zhàn)。中國是一個社會主義的新興發(fā)展中大國，西方擔心強大的中國會對其主導的國際秩序形成挑戰(zhàn)。一些國家不僅感覺到現(xiàn)實的經(jīng)濟競爭，而且感覺自己的發(fā)展模式和價值觀也受到了沖擊。美國政治學家薩繆爾·亨廷頓擔憂伊斯蘭文明和中華文明聯(lián)合起來對西方“普世文明”構成最嚴重的挑戰(zhàn)。

此外，還有“中國環(huán)境威脅論”、“中國糧食威脅論”以及中國在太空、網(wǎng)絡等“新疆域”對美國構成威脅等論調。隨著中國加強開展公共外交和人文交流，美國一些機構和人士也加大渲染中國文化及軟實力的競爭挑戰(zhàn)。

中國威脅論的產(chǎn)生有其客觀背景：一是中國改革開放以來經(jīng)濟社會發(fā)展取得了巨大成就，實力增強是客觀事實；二是中國與一些周邊國家的領土主權和海洋權益之爭近來升溫；三是中國企業(yè)和人員大規(guī)模“走出去”，在海外出現(xiàn)過一些問題；四是中國民眾越來越關注國際和外交事務，隨著新媒體發(fā)展，有些情緒化的語言傳播到國外，容易產(chǎn)生誤解。而國外特別是西方對中國崛起及未來走向的誤讀和主觀猜忌則是主因。

首先，西方中心主義和美國霸權思維在作祟。近代以來，西方國家在科技和經(jīng)濟發(fā)展等方面居于領先地位，長期形成一種優(yōu)越感。它們在占據(jù)世界主導權的同時，堅持自己的中心地位，不愿意接受非西方國家與它們平起平坐乃至形成超越。作為社會主義新興發(fā)展中國家，中國快速發(fā)展是西方不愿接受的。美國人把世界“老大”地位看得很重，在蘇聯(lián)解體后一直擔心和防范哪一個國家會挑戰(zhàn)美國霸權，不希望也明確表示決不當世界“老二”，自然會對中國崛起很敏感。

其次，西方用歷史經(jīng)驗和理論邏輯簡單推導。世界歷史上，大國的崛起往往以犧牲別國利益為代價，西方大國崛起的歷史就是進行侵略擴張、征服和掠奪別國的歷史。西方權力轉移理論認為，崛起國隨著實力壯大，必然挑戰(zhàn)主導國的領導權，戰(zhàn)爭不可避免。據(jù)此得出結論：中國崛起將對其他國家形成威脅。米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中，將權力作為大國政治的核心要素，認為國家追求權力最大化必將引發(fā)沖突和戰(zhàn)爭。走向強大的中國將對國際體系的和平與穩(wěn)定造成威脅。日本和俄羅斯將沒有實力遏制中國，美國將在東北亞保留其軍事力量，以遏制中國對其他國家的威脅。

其次，意識形態(tài)偏見和文化價值觀差異根深蒂固。西方一直將社會主義國家視為競爭對手和威脅，對社會主義的政治制度、意識形態(tài)和價值觀懷有恐懼感。蘇聯(lián)解體后，中國成為最大的社會主義國家，雖然實行改革開放，但西方還是擔心中國在意識形態(tài)上的挑戰(zhàn)。西方文明強調個人主義，以自我為中心，崇尚個人自由，這與“重利輕義”的價值取向結合起來就必然導致對物質、財富的狂熱追求?？v觀西方文明史，可以看出西方文化具有很強的好戰(zhàn)性、征服性、擴張性。在這種文化指引下，想繼續(xù)霸占世界資源、享受世界財富的西方，面對正在崛起的中國，本能地拋出“中國威脅論”。

最后，也是最重要的，美國等西方國家別有用心。一是借助渲染中國威脅，有意制造地區(qū)緊張氣氛，挑起它們對中國發(fā)展和增加軍費的戒心，離間中國與周邊國家的關系，并為其插足亞太、維護霸權提供可乘之機；二是通過夸大中國發(fā)展，將中國排除在發(fā)展中國家之外，分化中國與發(fā)展中國家的關系，并為其拒絕承擔促進南北共同發(fā)展的責任制造理由；三是通過制造一個“假想敵”，增強傳統(tǒng)盟國間的凝聚力，為維護美國霸權地位提供“合法性”；四是利用輿論手段，抹黑中國，消除“中國模式”的影響，實行“軟遏制”，這比過去采取的“硬遏制”更具隱蔽性和欺騙性。

中國威脅論危害性極大。如不加以駁斥，勢必加深誤解，損害中國形象，干擾中國對外友好關系的發(fā)展，破壞有利于中國發(fā)展的外部環(huán)境。