歷史上的所有霸權(quán)無不以雄厚的綜合國力為根基。霸權(quán)追逐背后充滿各種利益的爭逐，但成本和義務(wù)的承擔(dān)也不可少，霸權(quán)衰落是歷史必然。中國被越來越多的人猜疑會覬覦世界老大地位，對美國及周邊國家構(gòu)成威脅。這或是主觀臆造，或是庸人自擾。中國走和平發(fā)展道路，是基于時代潮流、世界歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、中國文化傳統(tǒng)和國家根本利益的戰(zhàn)略選擇。中國無意也無必要爭“老大”，中美也不會走向?qū)埂?/p>

世界“老大”是如何形成的

在霸主的形成過程中，綜合國力是基礎(chǔ)，其中既有經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力，也有文化、價(jià)值觀等軟實(shí)力。所謂“霸主”，簡言之，是指在世界上具有領(lǐng)導(dǎo)和支配地位的國家。近代霸權(quán)始于“地理大發(fā)現(xiàn)”，包括新航路的開辟、美洲大陸的發(fā)現(xiàn)和環(huán)球航行的成功。葡萄牙是歐洲第一個向海外擴(kuò)張的國家，它最先獨(dú)占非洲，并對其殖民掠奪。16世紀(jì)中葉，西班牙幾乎囊括了中南美洲。繼之，荷蘭、比利時、英國、法國開始了對亞洲、非洲、美洲的掠奪。近現(xiàn)代史上，有霸權(quán)擴(kuò)張野心的國家主要有葡萄牙、西班牙、荷蘭、比利時、英國、法國、意大利、德國、俄國、日本和美國。

二戰(zhàn)后，隨著英法等老牌強(qiáng)國淪為二流國家，美國實(shí)力和地位空前增強(qiáng)，達(dá)到了世界權(quán)力的頂峰，向世界各地大肆擴(kuò)張，成為超級大國，成為資本主義世界的霸主。蘇聯(lián)作為超級大國也推行霸權(quán)擴(kuò)張，并打破美國獨(dú)霸的局面，在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、科技等各個領(lǐng)域同美國展開激烈的爭奪。面對蘇聯(lián)崛起，美國出于意識形態(tài)的敵視，視其為主要威脅。冷戰(zhàn)期間，美國霸權(quán)戰(zhàn)略的主要目標(biāo)是阻止蘇聯(lián)擴(kuò)張、削弱蘇聯(lián)實(shí)力，主要實(shí)施范圍是在社會主義國家周邊地帶和地緣政治上重要的“中間地帶”。

從世界霸權(quán)興衰來看，確立霸主地位的基本因素是國力，而國力是一個綜合概念。從近代以來的情況看，國力的內(nèi)涵和外延都在不斷拓展，從前期強(qiáng)調(diào)地理、經(jīng)濟(jì)和軍事等物質(zhì)因素?cái)U(kuò)展到后來包括政府、民族和國家意志等非物質(zhì)因素，從硬實(shí)力擴(kuò)展到軟實(shí)力。美國學(xué)者莫德爾斯基認(rèn)為，世界近現(xiàn)代史上先后出現(xiàn)的霸權(quán)國家主要有葡萄牙、荷蘭、英國和美國。

美國歷史學(xué)家保羅·肯尼迪認(rèn)為，大國必須有可使國家欣欣向榮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。對于一流強(qiáng)國來說，要進(jìn)行戰(zhàn)爭就必須使自己成為一個工業(yè)大國。西方國家在將近500年的時間里成為世界的支配力量，歐洲成為“世界中心”達(dá)400年之久，其基礎(chǔ)就是依賴各種手段獲得的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)力量?？傮w上看，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是決定霸主地位的最基本因素，軍事實(shí)力也很關(guān)鍵，地理因素的作用一直存在，但影響逐步減弱；文化、價(jià)值觀等軟實(shí)力的作用逐步上升，表明霸主地位不光依靠經(jīng)濟(jì)和軍事等硬實(shí)力，但從近代直至二戰(zhàn)前，硬實(shí)力在霸權(quán)的形成中起著主導(dǎo)作用。

縱觀世界近現(xiàn)代史，霸主地位的獲取主要采取了以下途徑：

一是以成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國為首要目標(biāo)，爭奪世界資源和市場。西方大國為實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，對內(nèi)推進(jìn)科技革命、制度創(chuàng)新和提高社會生產(chǎn)力，對外爭奪資源和市場，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。英國地緣政治學(xué)家麥金德認(rèn)為，工業(yè)革命使土地的價(jià)值形態(tài)發(fā)生了重大變化，為工業(yè)文明提供動力的是不能再生的化石資源，蘊(yùn)藏于地下，以土地為載體。因此領(lǐng)土的控制與征服是一國擴(kuò)大財(cái)富的主要手段，能源和礦產(chǎn)品的占有成為國力的重要指標(biāo)，也成為各國爭奪的主要目標(biāo)。霸權(quán)穩(wěn)定論認(rèn)為，一國要想成為霸權(quán)國，就必須接近原材料市場，控制主要的資本資源，維持廣闊的進(jìn)口市場，以及在高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)中具有比較優(yōu)勢。從近代以來情況看，謀求霸權(quán)的國家往往為獲取資源和市場，爭奪領(lǐng)土的控制權(quán)，同時推行自由貿(mào)易，發(fā)揮比較優(yōu)勢，拓展全球市場，以確立在國際分工中的主導(dǎo)地位，并實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)大國到貿(mào)易大國及經(jīng)濟(jì)大國的轉(zhuǎn)變。

二是以建立國際體系為載體，掌握世界主導(dǎo)權(quán)。霸權(quán)國離開國際體系，也就無霸權(quán)可言。莫德爾斯基認(rèn)為，世界大國地位往往通過和平協(xié)定得到確認(rèn)。世界大國控制著國際體系，建立了其他國家必須遵循的各種行為模式，由此形成世界新秩序。根據(jù)霸權(quán)穩(wěn)定論的觀點(diǎn)，霸權(quán)國之所以愿意建立和維持國際體系，主要是出于維護(hù)國家利益的需要。其他國家之所以愿意接受霸權(quán)的統(tǒng)治，主要是因?yàn)榘詸?quán)國能夠?yàn)閲H體系提供并維持公共產(chǎn)品。相互受益既是霸權(quán)國合法性的基礎(chǔ)，也是國際體系穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果相互受益缺乏保障，霸權(quán)國的合法性受損，國際體系穩(wěn)定性下降，就會出現(xiàn)霸權(quán)的更替。美國學(xué)者吉爾平認(rèn)為，在前現(xiàn)代世界，國際政治的轉(zhuǎn)變都是以帝國周期為特征，每一個帝國都統(tǒng)一并安排了自己的國際體系。而在現(xiàn)代世界，英國和美國的霸權(quán)取得了以往的帝國周期，繼承了以往的霸權(quán)，國際體系則以這些霸權(quán)國的興衰為特征。

三是以強(qiáng)大軍事實(shí)力為后盾，到關(guān)鍵階段往往訴諸武力。一方面，通過戰(zhàn)爭手段獲得領(lǐng)土、資源和市場；另一方面，通過戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的更替。歷史上國際體系大變革往往都是通過戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的。新霸主誕生之前，原有國際體系通常被戰(zhàn)爭徹底打破。當(dāng)然，建立新體系也離不開軍力支撐。西方現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者認(rèn)為，由于發(fā)展不平衡，解決國際體系內(nèi)現(xiàn)存結(jié)構(gòu)和權(quán)力再分配之間不平衡的主要手段就是戰(zhàn)爭。霸權(quán)戰(zhàn)爭是現(xiàn)存國際體系中大國相對地位轉(zhuǎn)變的最終測定器?？梢?，他們對霸權(quán)的更替持悲觀態(tài)度，認(rèn)為戰(zhàn)爭是不可避免的。但同時，他們也認(rèn)識到，新霸主不一定是原霸主的挑戰(zhàn)者，而可能是原霸主聯(lián)盟中的一員。這說明，雖然霸權(quán)更替過程中必有戰(zhàn)爭，但新霸主地位的獲得不一定非要通過戰(zhàn)爭手段。美國霸權(quán)的獲得即是如此。此外，霸主地位乃相對而言，當(dāng)挑戰(zhàn)者削弱或消亡，現(xiàn)存霸主的地位不通過戰(zhàn)爭也能得到維護(hù)。蘇聯(lián)的和平瓦解對美國霸權(quán)也即如此。