二、蘇聯(lián)劇變?cè)从隗w制的危機(jī)

世界上的絕大多數(shù)國家都存在言論結(jié)社的自由，比蘇聯(lián)的“公開性”要公開得多，為什么沒有發(fā)生制度的更迭，而一放開輿論，蘇聯(lián)的制度就垮臺(tái)了？其中的原因，還應(yīng)該到蘇聯(lián)“總的社會(huì)狀況和生活條件”中去尋找。蘇聯(lián)發(fā)生的不是什么信仰危機(jī)，而是人們?cè)缇筒幌嘈盘K聯(lián)的社會(huì)主義了，需要探索新的社會(huì)主義之路，新的讓民眾過上富裕生活之路。這就需要改革。

戈?duì)柊蛦谭虻母母锸菑慕?jīng)濟(jì)開始的。1986年蘇共二十七大提出了“加速戰(zhàn)略”，旨在改變蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的停滯局面，結(jié)果收效甚微。改革政治體制，放開輿論限制，讓蘇聯(lián)人民能夠有權(quán)利提出自己的看法和主張，共同探索改革之路，勢(shì)在必行。1987年1月中央全會(huì)結(jié)束兩周后，戈?duì)柊蛦谭蛘偌蟊娒襟w和宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)人開會(huì)，他在講話中強(qiáng)調(diào)，一月全會(huì)的主要思想是發(fā)揚(yáng)民主，是在社會(huì)主義的基礎(chǔ)上發(fā)揚(yáng)民主。報(bào)刊“擁有批評(píng)、公開性和宣傳好經(jīng)驗(yàn)這樣一些強(qiáng)有力的手段，因而在這方面可以而且應(yīng)當(dāng)做許多事情。”“我同意，無論是在歷史上還是在文學(xué)中不應(yīng)該有被遺忘的名字和空白點(diǎn)。否則就不是歷史，不是文學(xué)，而是人為的應(yīng)景之作。”“讓我們把一切都放回到其自己的位置上。”這一講話后來被稱為“公開性宣言”。此后，公開性開始迅速發(fā)展。

從理論上說，公開性鼓勵(lì)思想言論的自由和真實(shí)地反映歷史，并不違反馬克思主義，也可以說是恢復(fù)了被歪曲的馬克思主義。1842年馬克思在《評(píng)普魯士最近的書報(bào)檢查令》中說：“你們贊美大自然悅?cè)诵哪康那ё內(nèi)f化和無窮無盡的豐富寶藏，你們并不要求玫瑰花和紫羅蘭散發(fā)出同樣的芳香，但你們?yōu)槭裁磪s要求世界上最豐富的東西——精神只能有一種存在形式呢？”1889年恩格斯在批評(píng)丹麥工人黨將持有不同觀點(diǎn)的黨員開除的做法時(shí)，曾經(jīng)指出：“工人運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)是最尖銳地批評(píng)現(xiàn)存社會(huì)。批評(píng)是工人運(yùn)動(dòng)生命的要素，工人運(yùn)動(dòng)本身怎么能避免批評(píng)，想要禁止?fàn)幷撃?？難道我們要求別人給自己以言論自由，僅僅是為了在我們自己隊(duì)伍中又消滅言論自由嗎？”戈?duì)柊蛦谭蛳胪ㄟ^公開性，讓民眾向不愿改革的官僚施壓。1987年6月30日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了《全民討論國家生活重要問題法》和《對(duì)公職人員損害公民權(quán)利的不合法行為向法院起訴法》，旨在促進(jìn)公民參與有關(guān)國家和社會(huì)生活重要問題決策的討論和制定，公民有權(quán)要求法院保護(hù)他們的個(gè)人、財(cái)產(chǎn)、家庭、勞動(dòng)、住房及其他權(quán)利與自由，可以起訴損害其利益的公職人員。

戈?duì)柊蛦谭蛱岢_性后，報(bào)刊改變了原來板著面孔教訓(xùn)人的局面，開始注意社會(huì)存在的問題，揭露蘇聯(lián)歷史長期被掩蓋的真相，受到了民眾的歡迎?！墩胬韴?bào)》、《消息報(bào)》、《共青團(tuán)真理報(bào)》、《論據(jù)與事實(shí)》周刊等的發(fā)行量都從以百萬計(jì)發(fā)展到以千萬計(jì)，反映斯大林時(shí)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)的小說也大受歡迎，新聞檢查機(jī)關(guān)曾想阻止這一進(jìn)程，但已無能為力。

在蘇共長期掩蓋歷史、粉飾現(xiàn)實(shí)的背景下，一步到位地過渡到?jīng)]有限制的公開性確實(shí)是矯枉過正，對(duì)社會(huì)的沖擊力無疑是巨大的，也是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人始料不及的。正如美國學(xué)者所評(píng)價(jià)的：“關(guān)于蘇聯(lián)過去陰暗面的鋪天蓋地的公開討論不僅沒有帶來有關(guān)改革的新樂觀精神，反而引發(fā)了對(duì)社會(huì)主義計(jì)劃全部構(gòu)想的嘲笑。”“不管在媒體上還是在日常交談中，公開性沒有帶來對(duì)改革這一偉大事業(yè)的樂觀和責(zé)任感，只帶來了對(duì)現(xiàn)在和過去不斷堆積的憤怒和冷言嘲諷，尤其是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的政治辭令和允諾的不滿。”造成這一結(jié)果的原因恰恰是蘇共沒有以真誠的態(tài)度對(duì)待以往的失誤，長期掩蓋社會(huì)陰暗面，特別是沒有徹底清算斯大林時(shí)期大清洗的錯(cuò)誤，許多十月革命的著名領(lǐng)袖仍然背著叛國者、陰謀家、殺人犯的惡名，正因?yàn)槿绱?，人們有?quán)利了解歷史的真相，而歷史的真相一下子被揭開，對(duì)蘇共造成了難以承受的沖擊。

戈?duì)柊蛦谭蛏先魏笾匦麻_始平反工作，到1990年初為斯大林時(shí)期大鎮(zhèn)壓受害者平反的工作基本完成，總共為根據(jù)“三人小組”、“兩人小組”和“特別會(huì)議”的決定被鎮(zhèn)壓的80. 7萬人平反，還為根據(jù)法院和檢察機(jī)關(guān)決定而被鎮(zhèn)壓的31342人恢復(fù)了名譽(yù)，為在衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期因其他罪行受懲罰的21333人恢復(fù)名譽(yù)，當(dāng)時(shí)審查的主要是還活著的人的案件。而在1917－1990年間因犯危害國家罪被判刑的有3085. 39萬人，其中82. 7995萬人被處死，還應(yīng)加上被驅(qū)逐出境的200. 3萬人，更不用說還有因饑餓和其他原因損失的人。為受害者平反，重新審視蘇聯(lián)歷史中這沉重的一頁，實(shí)是蘇共爭(zhēng)取民心之舉，但規(guī)模如此之大，出乎當(dāng)政者的預(yù)料，更讓許多民眾無法接受。

公開性政策之所以沒有真正實(shí)現(xiàn)其倡導(dǎo)者的初衷，沒有達(dá)到解放思想、形成改革共識(shí)的目的，沒有與實(shí)行改革政策的當(dāng)局緊密配合，推動(dòng)改革的深化與發(fā)展，更重要的原因還在于蘇聯(lián)的歷史包袱太沉重了，人民中積聚了太多的不滿需要釋放。這一政策當(dāng)時(shí)受到了普遍歡迎，被認(rèn)為是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。人們不再信仰蘇共長期宣傳的社會(huì)主義，根本原因在于這種社會(huì)主義背離了馬克思主義的原則，并沒有為民眾帶來實(shí)惠。馬、恩創(chuàng)立共產(chǎn)主義學(xué)說，對(duì)未來社會(huì)主義提出構(gòu)想，根本原則是要建立一個(gè)比資本主義更公平、公正，更尊重勞動(dòng)者權(quán)利的社會(huì)，但蘇共所建立的社會(huì)主義，卻剝奪了農(nóng)民土地所有權(quán)和支配自己勞動(dòng)果實(shí)的權(quán)利，剝奪知識(shí)分子獨(dú)立思考和發(fā)表自己意見的權(quán)利，工人生活水平提高緩慢。盡管蘇聯(lián)社會(huì)對(duì)民眾流行的稱呼是“公民”，實(shí)際上他們并沒有公民權(quán)，官員不是由他們選舉的，也不受他們的監(jiān)督。“不管是工人階級(jí)，還是蘇聯(lián)人民，總體上并沒有掌握蘇聯(lián)體制。權(quán)力滯留于黨—國制度的最高層。從擬訂經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，直到做個(gè)人生意，工人們都無權(quán)制定涉及該制度應(yīng)如何運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)決策。”貪污腐敗、權(quán)力私用成風(fēng)，勃列日涅夫的兒子是外貿(mào)部第一副部長，女婿是內(nèi)務(wù)部副部長，連襟領(lǐng)導(dǎo)著機(jī)器制造部。拉希多夫在烏茲別克斯坦當(dāng)政20多年，該共和國的黨、政、經(jīng)和政法部門全部都是他的親信，僅在烏茲別克斯坦共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)，他的親屬就達(dá)14人之多。在蘇聯(lián)的體制下，“中央組織部只是大致定出蘇共的結(jié)構(gòu)、它的關(guān)鍵部門，具體事情都由地方領(lǐng)導(dǎo)去做。出于自身的利益，他們挑選的‘侍從’都是首先能夠幫助他們?cè)诶械狞h的選舉中保住職位的人，思想性、誠實(shí)、不妥協(xié)精神等常常被置于次要地位。人們看到了這一點(diǎn)，他們對(duì)那些不稱職的工作人員常常被突然提升為‘領(lǐng)導(dǎo)’感到氣憤，由此產(chǎn)生的后果是許多黨組織的威信下降，對(duì)許多共產(chǎn)黨員形成了不好的看法。”1896－1913年，俄國曾是世界上糧食出口最多的國家，經(jīng)過幾十年的社會(huì)主義建設(shè)，蘇聯(lián)卻養(yǎng)活不了自己的居民。蘇聯(lián)從1963年開始進(jìn)口糧食，進(jìn)口量逐年增加，成了世界上最大的糧食進(jìn)口國。1907－1913年俄國在世界糧食出口中所占份額為45%，1980－1990年蘇聯(lián)在世界糧食進(jìn)口的份額中占16. 4% 。1984 年蘇聯(lián)從西方購買了4550萬噸谷物及其制品，48. 4萬噸肉及肉制品，超過100萬噸的動(dòng)植物油，以及其他用自由兌換外匯購買的糧食。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)實(shí)際上已經(jīng)崩潰，從美國進(jìn)口的糧食要比蘇聯(lián)自己生產(chǎn)的糧食便宜一半。

蘇聯(lián)的工業(yè)化取得了巨大成績，但也只是幾項(xiàng)關(guān)乎國家安全的指標(biāo)繁榮而已，蘇聯(lián)可以把人送上太空，卻解決不了衛(wèi)生紙不足的問題。蘇聯(lián)可以制造高精尖的各種武器，卻解決不了居民衣物鞋帽不足的問題，美麗的俄羅斯姑娘沒有與之相配的服飾。當(dāng)人們?cè)陔娪袄?、電視上看到西方國家櫥窗中琳瑯滿目的商品時(shí)，他們不能不對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度的優(yōu)越性表示懷疑。公開性政策使戈?duì)柊蛦谭蚝吞K共嘗到了幾十年政策失誤結(jié)出的苦果，人們把不滿和怨恨都發(fā)泄到了要改變這一體制者的身上，沒有給他們時(shí)間來修正歷史的錯(cuò)誤。