鄧小平和陳云是新中國核心決策層中政治壽命最長的兩個(gè)人，也是中國改革開放初期政治舞臺(tái)上起關(guān)鍵作用的兩個(gè)人。因此，他們在改革開放初期的關(guān)系很自然地成為那一時(shí)期黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人相互間關(guān)系中最為重要的關(guān)系。然而，學(xué)術(shù)界在研究那段歷史時(shí)，往往對他們是分開論述的；即使放在一起比較，也大多局限于某一件具體事情。中國大陸之外的學(xué)者雖然重視對他們的比較研究，卻總是過分看重他們之間的差異和分歧，有的甚至夸大他們的矛盾。上述無論哪種情況，都不能真實(shí)全面地反映他們兩人的關(guān)系，也不利于客觀認(rèn)識(shí)中國改革開放初期的歷史。為此，本文嘗試從陳云的角度，談?wù)剬λ袜囆∑絻扇烁母镩_放初期關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

關(guān)系之一：攜手啟動(dòng)改革開放

任何一項(xiàng)政策推行的必要前提是：第一，該項(xiàng)政策的倡導(dǎo)者要有相當(dāng)?shù)奶?hào)召力；第二，要使該項(xiàng)政策的倡導(dǎo)者處于決策的位置。在粉碎“四人幫”后的中國政治舞臺(tái)上，能提出新政策而且為大多數(shù)高級干部所認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)人，最具資格的首推鄧小平，其次便是陳云，問題只在于如何使他們盡快回到?jīng)Q策的位置上。

陳云和鄧小平都是中國共產(chǎn)黨的早期黨員和重要領(lǐng)導(dǎo)人，在1956年中共八大上，分別被選為黨中央副主席和總書記。當(dāng)林彪在1958年中共八屆二次會(huì)議當(dāng)選為黨中央副主席后，中央常務(wù)委員會(huì)的排名次序是：毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、林彪、鄧小平。陳云因“反冒進(jìn)”在1956年受到嚴(yán)厲批評，又因主張“分田到戶”從1962年起受到政治冷遇，并在“文化大革命”中被從中央政治局中排除出去。鄧小平則在“文化大革命”初期作為“黨內(nèi)第二號(hào)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，在政治上被打倒；1972年雖被重新起用，但1976年又因所謂“刮右傾翻案風(fēng)”被再次撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)。然而，當(dāng)劉少奇被迫害致死，林彪因叛逃機(jī)毀人亡，周恩來、朱德、毛澤東相繼病逝后，“文化大革命”前的七位中央常委中恰恰僅剩他們兩位健在。前者還保留著黨中央委員的職務(wù)，后者也保留著黨員的身份。因此，他們兩人成為黨內(nèi)資格最老、最有威望、最有可能帶領(lǐng)全黨與毛澤東晚年“左”的錯(cuò)誤決裂，并為中國開辟新道路的領(lǐng)導(dǎo)人，是理所當(dāng)然、毫不奇怪的。

當(dāng)時(shí)，中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人雖然停止了“文化大革命”，并開始糾正某些“左”的做法，但總體上仍推行“兩個(gè)凡是”的方針（即“凡是毛主席的決策都堅(jiān)決擁護(hù)，凡是毛主席的指示都始終不渝地遵循”），阻撓、拖延鄧小平職務(wù)的恢復(fù)。在這種情況下，陳云頂著政治壓力，在1977年3月中共中央工作會(huì)議上挺身而出，提交了要求讓鄧小平重新參加黨中央領(lǐng)導(dǎo)工作的書面發(fā)言，促使當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)人正式表態(tài)：“在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)讓鄧小平同志出來工作”。這場政治較量的勝利加快了鄧小平復(fù)出的進(jìn)度，為啟動(dòng)改革開放贏得了時(shí)間。

1977年7月，鄧小平恢復(fù)了中共中央副主席、國務(wù)院第一副總理、中央軍委副主席、解放軍總參謀長等職務(wù)，回到了決策崗位。隨即，他領(lǐng)導(dǎo)了關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，提出了改革與開放、民主與法制的主張，推動(dòng)了一些重大歷史遺留問題的解決，為1978年底中共中央工作會(huì)議否定“兩個(gè)凡是”方針和中共十一屆三中全會(huì)重新確立黨的思想路線、成功轉(zhuǎn)移黨的工作重點(diǎn)、最終拉開改革開放的序幕，奠定了重要的思想基礎(chǔ)和組織基礎(chǔ)。

在那次會(huì)上，陳云率先提出應(yīng)當(dāng)盡快平反歷史上的重大冤假錯(cuò)案，帶動(dòng)與會(huì)代表向“兩個(gè)凡是”的方針發(fā)起了總攻，打亂了當(dāng)時(shí)那位主要領(lǐng)導(dǎo)人的陣腳，改變了會(huì)議的原定議程，把會(huì)議開成了具有開啟歷史新時(shí)期里程碑意義的會(huì)議。同樣是在那次會(huì)上，由于鄧小平、葉劍英、李先念等中央領(lǐng)導(dǎo)人的竭力主張以及與會(huì)代表的強(qiáng)烈要求，陳云重新當(dāng)選為黨中央副主席，從而大大加強(qiáng)了中央決策層中改革開放的力量。雖然當(dāng)時(shí)黨中央主席是華國鋒，副主席中還有汪東興，但由于否定了“兩個(gè)凡是”的方針，那時(shí)的最高決策權(quán)實(shí)際已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了鄧小平手中。他后來談到以他為核心的中共中央第二代領(lǐng)導(dǎo)集體時(shí)說：“從我們黨的十一屆三中全會(huì)以后，開始產(chǎn)生了第二代領(lǐng)導(dǎo)集體，包括我在內(nèi)，還有陳云同志、李先念同志，還有葉帥（即葉劍英）。”在這四個(gè)人中，鄧小平和陳云的排名分別在葉劍英和李先念之后，但由于他們的資歷、能力與威望，自然成為決策層中最重要的兩個(gè)人。

所謂改革，在經(jīng)濟(jì)體制上，說到底是處理好計(jì)劃與市場的關(guān)系，擴(kuò)大市場作用；在政治體制上，說到底是處理好集中與民主的關(guān)系，擴(kuò)大民主的范圍。所謂開放，說到底是擴(kuò)大與資本主義國家之間的經(jīng)濟(jì)與文化的交往，學(xué)習(xí)和借鑒資本主義的一切先進(jìn)的管理方法，從經(jīng)濟(jì)上同國際市場接軌，加入全球化進(jìn)程。在這些問題上，陳云與鄧小平有著基本一致的主張。

對于擴(kuò)大市場作用的問題，陳云20世紀(jì)50年代就很重視，并力圖在領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作中加以實(shí)行。中共八大期間，他曾提出過一個(gè)關(guān)于資本主義工商業(yè)改造后的經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)想，即在工商業(yè)經(jīng)營方面，國家經(jīng)營和集體經(jīng)營為主體，個(gè)體經(jīng)營為補(bǔ)充；在生產(chǎn)方面，國家計(jì)劃生產(chǎn)為主體，自由生產(chǎn)為補(bǔ)充；在市場方面，國家市場為主體，自由市場為補(bǔ)充。這個(gè)構(gòu)想雖然未能實(shí)現(xiàn)，但卻在許多干部的頭腦里留下了深刻的印象。1979年3月，他在經(jīng)過20多年的實(shí)踐與思考之后，進(jìn)一步完善了自己的思想，指出：“六十年來，無論蘇聯(lián)或中國的計(jì)劃工作制度中出現(xiàn)的主要缺點(diǎn)，只有‘有計(jì)劃按比例’這一條，沒有在社會(huì)主義制度下還必須有市場調(diào)節(jié)這一條。”他提出，整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)必須有兩部分，一為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)部分，二為市場調(diào)節(jié)部分；而且，在今后經(jīng)濟(jì)體制改革中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兩部分的數(shù)額不是此漲彼消的關(guān)系，而是“都相應(yīng)地增加”。以后，他把這一思想概括為“以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，以市場調(diào)節(jié)為輔”。

那時(shí)，鄧小平在計(jì)劃與市場問題上的觀點(diǎn)與陳云是完全一致的。

1979年11月，他在接見美國不列顛百科全書出版公司編委會(huì)副主席吉布尼和加拿大麥吉爾大學(xué)東亞研究所主任林達(dá)光時(shí)說：“社會(huì)主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟(jì)，這個(gè)不能說是資本主義。我們是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)，但這是社會(huì)主義的市場經(jīng)濟(jì)。”

1982年4月，他在一次談話中又說：“最重要的，還是陳云同志說的，公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，市場調(diào)節(jié)為輔，全國一盤棋，主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要納入國家計(jì)劃軌道。”正因?yàn)槿绱耍?ldquo;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場調(diào)節(jié)為輔”被寫進(jìn)了胡耀邦所作的中共十二大報(bào)告中，成為中國經(jīng)濟(jì)體制改革初期的目標(biāo)模式。江澤民總書記1995年在紀(jì)念陳云誕辰90周年大會(huì)上說，黨的十一屆三中全會(huì)后，陳云率先批評過去計(jì)劃工作中的弊端，“對推動(dòng)全黨解放思想、實(shí)事求是，進(jìn)行突破高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的改革，產(chǎn)生過廣泛而深刻的影響”。他這段話指的正是這個(gè)意思。

在擴(kuò)大民主方面，陳云的觀點(diǎn)與鄧小平也是完全一致的。

他們兩人都遭受過“左”傾錯(cuò)誤的打擊，對缺乏民主的弊端有著切膚之痛。在中共十一屆三中全會(huì)之前，鄧小平就說：“現(xiàn)在關(guān)于民主問題的討論不夠，這個(gè)問題很重要，要展開討論。”在三中全會(huì)之前的中央工作會(huì)議上，他把“民主是解放思想的重要條件”，作為自己閉幕會(huì)講話第二部分的標(biāo)題，并指出：“當(dāng)前這個(gè)時(shí)期，特別需要強(qiáng)調(diào)民主。因?yàn)樵谶^去一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，民主集中制沒有真正實(shí)行，離開民主講集中，民主太少。”

1980年，他在題為《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的著名講話中，更加系統(tǒng)地分析了我國一度缺少民主的制度原因、歷史原因和思想原因，指出這種現(xiàn)象與黨政不分、以黨代政、權(quán)力過于集中、干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制有關(guān)，與舊中國封建專制傳統(tǒng)比較多、民主法制傳統(tǒng)很少有關(guān)，與對社會(huì)主義制度必須實(shí)行中央高度集權(quán)管理體制的誤解和個(gè)人崇拜的風(fēng)氣有關(guān)；提出要從健全法制，改善人民代表大會(huì)制度，劃分中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的任務(wù)和權(quán)限，建立職工代表大會(huì)或職工代表會(huì)議制度，實(shí)行黨委決定重大問題一人一票的制度等多個(gè)方面，解決現(xiàn)行制度中的弊端。

對于黨內(nèi)民主的問題，陳云早在1962年2月擴(kuò)大的中央工作會(huì)議期間就說過：“這幾年我們黨內(nèi)民主生活不正常，有些人對是否能真正發(fā)揚(yáng)民主表示懷疑，這是不奇怪的。”在中共十一屆三中全會(huì)重新當(dāng)選為黨中央副主席后的即席講話中，他又指出：1957年，毛澤東曾提出要求全黨達(dá)到又有集中又有民主、又有紀(jì)律又有自由的生動(dòng)活潑的政治局面，由于種種干擾，很多年沒有實(shí)現(xiàn)。“這一次黨中央帶了個(gè)好頭，只要大家堅(jiān)持下去，有可能在全國實(shí)現(xiàn)。”中共十二大前，他審閱中央委員會(huì)的報(bào)告稿，看到里面講“民主生活很不夠”是“文化大革命”發(fā)生的重要原因。他指出這種說法不對，“應(yīng)該說，黨內(nèi)民主集中制沒有了，集體領(lǐng)導(dǎo)沒有了，這是’文化大革命‘發(fā)生的一個(gè)根本原因。”后來，他又多次提出，要允許大家提不同意見，“不怕人家講錯(cuò)話，就怕人家不說話”；“要是開起會(huì)來，大家都不說話，那就天下不妙。”他還在1987年1月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，提出了民主制度化的問題，強(qiáng)調(diào)：黨內(nèi)“要有民主生活制度。常委多少時(shí)間開一次會(huì)，政治局多少時(shí)間開一次會(huì)，要立個(gè)規(guī)矩。常委會(huì)議，政治局會(huì)議，政治局?jǐn)U大會(huì)議，應(yīng)該分開來開。這是黨內(nèi)民主生活。民主集中制要堅(jiān)持”。正因?yàn)猷囮悆扇嗽谡误w制改革問題上有著共同的觀點(diǎn)，那幾年，我國無論是黨內(nèi)民主還是人民民主，都比改革開放前不知擴(kuò)大了多少倍?，F(xiàn)在，我們的政治體制改革仍然在沿著他們當(dāng)年指引的正確方向，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展而深化?？梢哉f，我國人民從來沒有像今天這樣，享有這么多切實(shí)的民主權(quán)利。

在要不要對外開放的問題上，陳云與鄧小平的觀點(diǎn)也是相同的。

“文化大革命”后期，陳云一度部分恢復(fù)了工作，在國務(wù)院業(yè)務(wù)組（該組織是當(dāng)時(shí)處理日常經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)）中，協(xié)助周恩來負(fù)責(zé)對外貿(mào)易的政策，并積極參與了從西方國家引進(jìn)總額達(dá)43億美元機(jī)器設(shè)備和技術(shù)的工作。針對“四人幫”鼓吹的那套閉關(guān)鎖國的極“左”理論，他提出“不要把實(shí)行自力更生方針同利用資本主義信貸對立起來”，進(jìn)口大宗貨物可以利用資本主義國家的商品交易所，從資本主義國家進(jìn)口棉花、化肥等原材料加工后再出口。所有這些，都可以看成是對外開放的先聲，與鄧小平復(fù)出后提出的一系列對外開放的主張，在精神上是完全一致的。

陳云與鄧小平在上述一系列重大問題上的一致主張，是他們攜手啟動(dòng)改革開放的思想基礎(chǔ)。