言語(yǔ)上的風(fēng)險(xiǎn)

雙方在追求這一進(jìn)程時(shí)有必要認(rèn)識(shí)到言辭對(duì)各種看法和推斷的影響。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不時(shí)出于國(guó)內(nèi)政治之需而猛烈抨擊中國(guó)及其特定的對(duì)抗性政策方案，甚至在最終意圖推出一項(xiàng)溫和政策時(shí)也是如此。問(wèn)題不在于具體的抱怨，那應(yīng)該按問(wèn)題的是非曲直來(lái)處理，而是在于攻擊中國(guó)政策的基本動(dòng)機(jī)，比如聲稱中國(guó)是一個(gè)戰(zhàn)略對(duì)手。據(jù)此看來(lái)，中國(guó)的嚴(yán)詞聲明，包括半官方媒體的那些聲明，無(wú)論是出于國(guó)內(nèi)壓力還是本身的意圖，或許都能解釋為將采取所暗示的行動(dòng)。

美國(guó)兩黨間的辯論往往將中國(guó)描述成“崛起中的大國(guó)”，需要“成熟”和學(xué)會(huì)如何在世界舞臺(tái)上承擔(dān)責(zé)任。而中國(guó)卻將自身看作并非正在崛起中的大國(guó)，而是一個(gè)正在重返歷史地位的大國(guó)。它在長(zhǎng)達(dá)兩千年的時(shí)間里在本地區(qū)一直占據(jù)著主導(dǎo)地位，只是暫時(shí)被利用了中國(guó)國(guó)內(nèi)紛爭(zhēng)和衰變的殖民剝削者所取代。中國(guó)并沒(méi)有把強(qiáng)大的中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、文化、政治和軍事方面發(fā)揮影響力的前景當(dāng)作是對(duì)世界秩序的一種不應(yīng)有的挑戰(zhàn)，而是視作一種常態(tài)的回歸。而美國(guó)人無(wú)需去贊同中國(guó)人分析的每個(gè)方面，但也要明白，給一個(gè)有著千年歷史的國(guó)家講授有關(guān)“成長(zhǎng)”和“負(fù)責(zé)任”行為可能是多余的和刺耳的。

在中國(guó)一方，政府及各種非正式機(jī)構(gòu)關(guān)于“復(fù)興中華民族”和恢復(fù)傳統(tǒng)顯赫地位的各種說(shuō)法，在中國(guó)境內(nèi)和國(guó)外顯然有著不同的理解。在經(jīng)受了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的屈辱之后，中國(guó)肯定對(duì)最近取得的明顯進(jìn)展引以為豪。不過(guò)，亞洲也很少有國(guó)家留戀受中國(guó)宗主權(quán)支配的年代。作為反殖民主義斗爭(zhēng)的老兵，大多數(shù)亞洲國(guó)家在面對(duì)任何外部大國(guó)——不論是西方的大國(guó)還是亞洲的大國(guó)——時(shí)對(duì)保持獨(dú)立性和行動(dòng)自由都極為敏感。它們盡可能多地參與各類經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)；它們希望美國(guó)在本地區(qū)發(fā)揮作用只是尋求平衡狀態(tài)，而不是一次十字軍東征或?qū)埂?/p>

中國(guó)的崛起與其說(shuō)是軍事實(shí)力增強(qiáng)的結(jié)果，倒不如說(shuō)是美國(guó)自身競(jìng)爭(zhēng)地位不斷下降的后果，而陳舊的基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)研發(fā)重視不夠，看似不正常的政府過(guò)程等因素則起了推波助瀾的作用。美國(guó)應(yīng)該運(yùn)用才智和決心去解決這些問(wèn)題，而不是指責(zé)一個(gè)假想的對(duì)手。它必須小心在對(duì)華政策上不重復(fù)那種沖突模式：開始時(shí)有廣泛的公眾支持和廣泛的目標(biāo)，但最終的政治進(jìn)程卻堅(jiān)持一項(xiàng)等同于放棄該國(guó)所稱目標(biāo)的游離戰(zhàn)略。

中國(guó)歷經(jīng)磨難，也沒(méi)有一屆美國(guó)政府曾尋求改變中國(guó)作為世界主要大國(guó)、主要經(jīng)濟(jì)體和主要文明之一，由此中國(guó)可以找到自信。而美國(guó)人最好也記住，中國(guó)的GDP即便與美國(guó)一樣大，卻擁有數(shù)量4倍于美國(guó)且正在老齡化的人口，并參與增長(zhǎng)和城市化所引起的復(fù)雜國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型，實(shí)際的后果是中國(guó)大量能源仍將用于滿足國(guó)內(nèi)需求。

雙方應(yīng)該持開放的態(tài)度，將彼此的活動(dòng)視為國(guó)際生活中的一個(gè)正常部分，而沒(méi)有理由當(dāng)作自我警示。只要雙方都能夠保持這種特性，并以此為行動(dòng)準(zhǔn)則，那彼此沖突的必然趨勢(shì)就不會(huì)混同于一種有意的遏制或統(tǒng)治趨勢(shì)。中國(guó)和美國(guó)未必會(huì)超越大國(guó)對(duì)抗這樣的常規(guī)程式。但它們應(yīng)該去超越，而世界也應(yīng)該努力去超越。