從1993年的時候，中國經濟增長率達到了14%以上，到最后有所下滑，特別是到了1998年的時候，經歷過經濟非常大的下滑，到后來又迅速的攀升，到了2007年的時候中國經濟又達到了新的高峰，2008年隨著世界金融危機的爆發(fā)，我國經濟又出現了下滑，到2009年已經下滑到很低的一個點，后來中央政府出臺了一個4萬億的投資，帶動了中國經濟的快速增長，現在我們的速度每年經濟增長的速度大體上是在7%到8%之間。

過去，我們的經濟增長速度最少要保持8%，現在主動的把這個調到8%以下，比方說7.5%，7.6%這個水平，預計2013年中國經濟的增長速度，可能在中央召開的經濟會議上要確定下來，大體上可能定到了7.5%，跟今年差不多，這個速度應該說是近些年來比較低的一個增長速度，但是這個速度我們是人為的，現在把他控制住，如果我們要出現過高的增長速度的話，其實我們好多好多的問題就不好解決，特別是像這種產品質量的問題，就不好解決，因為大家都知道，如果過快的增長可能會有一些濫竽充數的次產品就會出來，如果我們把增長的速度放緩，就會使得各方的競爭加劇，這種競爭的加劇會使得經濟運行的質量有所提高。

二、關于物價問題

物價問題跟每個人都息息相關，物價高了以后，買的東西就少了，物價低了以后，我們可能就值錢了。實際上從胡溫執(zhí)政的10年時間來看，經過了3次大的波動，第一次上升的周期是從2002年的4月，當時中國的CPI負的1.3，當時的錢還是挺值錢的，因為在1998年的時候，我們出現了一次比較大的經濟衰退，大家可以想到那個時候工資水平相當的低。為了刺激經濟，2004年以后，中國經濟開始有所復蘇。到了2004年7、8月的時候，我們的物價經歷了一次由降到升的過程，而且從物價的負增長，到2007年7、8月份漲到5.3%，5.3%這個是什么概念，我告訴大家，經濟學上，把物價上升3%作為一個最佳的狀態(tài)來看待，就是你物價上升3%以內，這種物價上升對經濟是有正面影響的，1%，2%，3%以內都屬于對經濟增長有好處的，為什么呢？他會造成一種經濟學上講的“利潤的幻覺”，什么含義呢，就是企業(yè)里面，你們可能在物價上升3%的時候，你會感覺到這個利潤增長是很快，會有這種幻覺，就是物價上升3%，利潤可能增長的很快，企業(yè)就覺得我的錢一下子增長了這么多。其實，里面有3%物價的因素，是利潤的幻覺。這種利潤的幻覺會增長企業(yè)投資的信心。但是如果超過了3%，到了5%，這就叫做惡性的通貨膨脹，這個時候，無論對消費者也好，還是對企業(yè)也好，都成為了一種負面的作用。所以到2004年的時候，中國的CPI升到了5.3%，在這種情況之下，中國的管理當局不可能放任物價過快上升，如果到了7、8%，那社會就不會穩(wěn)定了，于是我們就開始調控，到2006年的3月經過了兩年多的時間，物價水平再次降到了0.8%，到了1%以下，那么這是經歷了一個從低到高在到低的第一個周期。

第二個時期是從06年4月開始到08年，我們的CPI上升到8.7%，這個物價上升的水平，我估計現在的年輕人，包括年紀大一點的，都經歷過，那個時候錢真的不值錢，包括我們的股市，在這個期間，上升到了6千多點，一路狂跌到現在2千多點，為什么？06年我們經濟在緊縮是針對04年的時候物價上升過高那個狀態(tài)采取的過激措施。過激的措施以后，放升這個辦法無非就是把錢放出來了，對不對？從哪放，那就是銀行，鼓勵銀行的貸款，擴大政府的財政支出，就這些辦法把錢放出來，大家那個時候手頭的錢就多了，企業(yè)貸款也容易了，所以那個時候把股市也沖高了，把物價也膨脹起來了，達到了8.7%。如果再不加控制，那個通貨膨脹叫做奔騰式的通貨膨脹。大家如果看過中國近代史的話，在國民黨倒臺的時候，在新中國建立之前，有一段當年國民黨發(fā)行的發(fā)幣，那個就是百分之幾百，百分之上千的通貨膨脹率，那就貨幣垮臺了，貨幣垮臺導致經濟垮臺，政府也就垮臺了，所以中國不會容忍這個8.7% 的狀態(tài)。

隨后我們出臺了很強硬的經濟收縮政策，08年的時候我們記得非常清楚，政府07年下半年就開始出臺了緊縮的政策，貸款非常非常的難，所以使得我們股市從6千多點，一路下滑，滑到現在，當然了，那個時候并沒有想到收緊的政策是如此嚴重的后果。在2008年9、10月份的時候，當時有一個中歐高峰論壇，那個時候實際上美國已經發(fā)生了金融危機了，但是我們沒有任何的警覺，當年中歐領導人在北京會談的時候，溫家寶還蠻有信心的說，你看我們中國經濟發(fā)展的多好，但是沒過一個月，到10個月以后，中國的經濟就掉下去了，都傻了，我當時正在寧波做調研，寧波政府最后給我們傳過來的信息是什么呢？說突然之間他們的訂單沒有了，國外的訂單沒有了，美國已經發(fā)生金融危機，中國恰恰沒有估計到，我們說我們還在緊縮，2007年我們的物價漲的太高，我們現在緊縮，正好這個緊縮跟世界的金融危機碰到一塊去了，國內的緊縮到國外市場沒了，對美國的出口大幅度下降，對歐洲的出口大幅度下降，最后使得我們的經濟一夜之間下降了很多，下降的真是太可怕了，所以到了2009年的時候，我們的經濟出現了負增長。為什么后來在09年的時候迅速出臺了一個4萬億投資呢？就是當時在那么一個背景下出臺的，一方面為了針對這個高物價采取了緊縮的貨幣政策，同時，另一方面我們對外出口的市場，由于美國金融危機在全球的擴散而大幅度的萎縮，這兩項國內的政策與國外市場的萎縮疊加，導致了中國經濟嚴重的一個劇變，在這個背景下出臺了4萬億投資，這個4萬億投資就是要重新的去保持中國經濟的穩(wěn)定增長。

所以我們那個時候開始建高鐵、機場、高速公路，所謂的“鐵公機”。四萬億投資下去，的確起到了一定的作用。當然大家回過頭來反思，說這種投資，完全由政府主導是不是合適？這種政策背后的理念叫做“凱恩斯主義”，大家可能不熟悉，這個凱恩斯主義就是強調政府干預，就是在經濟一旦出現問題的時候，政府要出手。中國在4萬億出臺的時候，指導思想就是凱恩斯主義。有人認為，中國的學者里頭主張自由主義的就說過分強調了政府的投資，而忽視了市場的調節(jié)，忽視了市場的作用，對這個政策至今也有很大的評論，說現在經濟不是又不好了嗎？現在是不是政府要在出臺新的4萬億出來呢？

我倒覺得這個東西可能都有一定的道理，我們既不能過渡的去強調政府的干預，也不能否定政府的干預，還有政府在適當的時候還是要去通過他的調節(jié)手段，來平衡經濟的波動，經濟學上有一個專門術語叫做“燙平波動”，經濟發(fā)展總是在波動，但是政府這個作用就是在燙平這個波動，讓他平衡一點，不要忽上忽下的，通過貨幣政策、財政政策，甚至在中國還有一個最重要的手段就是國有企業(yè)，來對經濟發(fā)生一種干預。我認為這個在中國目前來看，有它的比較性，中國的人口這么多，基礎設施這么落后，周邊的國家這種關系依然不能夠穩(wěn)定，你說要弱小的一個政府，個人認為是不太符合實際的，盡管我們現在政府的規(guī)模的確挺大，但是就現有的中國基本條件來看，可能保持一個龐大的政府是有客觀條件的，因為建大型的鐵路、水利工程，讓一個私營企業(yè)能干嗎？干不了，力量太弱，必須借助政府去干，這就是中國的現實。

所以強調一定的政府干預，強調一定的市場調節(jié)，強調政府和市場邊界的劃分，既是我們今后經濟體制改革的一個重要選項，這個選項恰恰也是在咱們十八大里面也提到了，你們可以看到，政府與市場的關系問題，那么的確是我們未來經濟體制改革的一個核心問題。