第三個就是城鎮(zhèn)化。在我個人來看，其實城鎮(zhèn)化應該是統(tǒng)領另外“三化”的，到目前為止，目前中國的城鎮(zhèn)化是一個什么樣的狀況呢？51%，到2010年底的時候，也就是說現(xiàn)在中國有一半以上的人，已經(jīng)居住到城市里面了，這是一個歷史性的轉(zhuǎn)折。過去我們都是說城里人少，農(nóng)村人多，城里人還有一定的優(yōu)越感，甚至居住在咱們首都的人更有一種優(yōu)越感，現(xiàn)在可不一樣了，現(xiàn)在這個情況已經(jīng)發(fā)生了巨大的改變，一半以上的人居住在城市，居住在城鎮(zhèn)里面，甚至如果有人說加上流動人口，其實中國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到了60、70%，當然也有不同的說法，有人說按照戶籍人口來看，中國的城鎮(zhèn)化率可能就是30%多。不管怎么樣，官方的統(tǒng)計是51%，就是說，100個人里面已經(jīng)有超過一半的人生活在大大小小的城市當中。但是按照發(fā)達國家的經(jīng)驗來看，像美國，歐洲這些國家來看，可能城市化率會是在80%左右的時候，也就是中國在75%的時候達到了高峰，以后就是緩慢的增長。所以從這個情況來看，我們的城鎮(zhèn)化依然需要有20%到30%的人口，現(xiàn)在從農(nóng)村到轉(zhuǎn)移到城市里來。

我告訴大家一個數(shù)字，每年中國大約有1千萬人通過各種各樣的途徑從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，有的是通過上學，他們從農(nóng)村里面考上大學，畢業(yè)以后就留在城里了，這是一種途徑。另外一種途徑就是參軍，當兵了，過去是農(nóng)村兵最后進入城市，落戶落到咱們城里了，這是一種途徑。最重要的一個途徑就是農(nóng)民工，他們過去是農(nóng)民，到城里來做各種各樣的工作，有的甚至常年就不回去了，甚至他們回去以后也沒有地，沒有房子了，他們常年扎到城里了，盡管這批人現(xiàn)在有的他們已經(jīng)城市化了，有的說他們還沒有城市化，那么這也是他們的一個途徑，大體上每年有1千萬這樣的人。這個1千萬可了不得了，在許多國家實際上是他們國家的全部人口，我前年去歐洲的匈牙利，他們的人口就是1千萬，但他已經(jīng)是一個不小的國家。我今年的9月份去了非洲的津巴布韋，那個國家也就是1千多萬人口，面積很大，面積相當于中國整個甘肅省的面積，但咱們的甘肅省是3千多萬人口，每年有1千多萬的人口從農(nóng)村進入城市，這是世界的城鎮(zhèn)化歷史上的一個史無前例的事情，沒有任何一個國家，每年有1千萬的人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市來，只有在中國才發(fā)生過。印度是一個大國，但是他的城鎮(zhèn)化率只有30%左右，中國現(xiàn)在是51%，有人統(tǒng)計可能更高一點，而且每年洶涌澎湃的有1千萬人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移過來，這個東西對中國的經(jīng)濟就會產(chǎn)生巨大的影響。

所以這里面就涉及到中國產(chǎn)業(yè)的政策選擇問題，前兩年我們政府老提新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，似乎像鋼鐵、水泥這種建筑行業(yè)就是一種傳統(tǒng)行業(yè)，似乎是一種落后產(chǎn)業(yè)的代名詞，我認為這是一個問題。這種產(chǎn)業(yè)政策的選擇上，不是完全符合中國的實際，當然我們要發(fā)展高新技術(shù)，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但是我們的鋼鐵、建材這些行業(yè)依然具有巨大的生命力，這個原因就剛才我講的是在城鎮(zhèn)化這個背景之下，每年有大約1千多萬的人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，我們必須給他提供住所，是不是首先需要鋼筋，是不是需要水泥，是不是需要各種各樣的建筑材料，甚至房子建好了以后，是不是需要各種各樣的裝飾材料、家電，所以這個我認為是推動中國經(jīng)濟將來發(fā)展的一個核心動力，或者叫做引擎。那么這一點既是十八大報告里面，強調(diào)了城鎮(zhèn)化，我可以告訴大家，李克強同志當年讀研究生的時候，跟我是同班同學，他畢業(yè)寫的論文就是二元經(jīng)濟城鎮(zhèn)化問題，所以他為什么強調(diào)城鎮(zhèn)化？這跟他個人的一個學術(shù)背景有相當大的關(guān)系，我認為他的觀點是符合中國實際的。我們蓋的房子的存量如果比每年大約1千萬人的住房需求來看的話，遠遠不夠。中國至少每年以1千萬人口進入城鎮(zhèn)，至少持續(xù)20年，一年一個百分點的增長，1千萬人口增長一個百分點，我們到75%城市化，那就是還得有25年，我們還得有25年才能達到中國城鎮(zhèn)化的最高點，也就是說中國的建筑行業(yè)，依然得持續(xù)20年的時間。蓋房子蓋20年，對鋼鐵也得需求20年，對水泥需求20年，對各種建材需要20年，這20年時間對這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展是不是一個巨大的引擎，我想這個道理很簡單，任何一個人都可以理解到?，F(xiàn)在我們國家的基礎設施的水平是一個什么樣的水平呢？僅僅相當于發(fā)達國家的65%，大家成天走在北京的馬路上，你會覺得這些基礎設施很不錯，但這個水平要跟紐約、華盛頓這些大城市比，就不行了。人家的馬路上鋪的是什么？人行道上鋪的是什么？都是石頭，大石頭，咱們現(xiàn)在都是大磚頭，甚至長安街你去看看，走在路上也是那種磚頭，沒過幾年磚頭破了，你到發(fā)達國家去看看，不是那樣的，咱們現(xiàn)在還做不到，北京做不到，你到二線城市，到三線城市，在到集鎮(zhèn)上面看看去，那叫什么基礎設施，如果要改善這樣的基礎設施，那得需要多少投資。

另外城鎮(zhèn)化還會帶動什么呢？像醫(yī)療，教育，這些軟性的基礎設施的發(fā)展，人進來了，有病怎么辦，你必須得讓他去看病，他的小孩怎么辦，必須要上學，甚至包括咱們的養(yǎng)老機構(gòu)，這些東西的投資，我們在學術(shù)上叫軟性的基礎設施，這些東西也會為整個社會帶來大量的投資機會，也為拉動中國的經(jīng)濟增長提供了一個空間。

在這個發(fā)展的過程當中，我們的信息化、工業(yè)化，都必將隨之而得以發(fā)展，所以我個人的觀點，在這個新的四化當中，城鎮(zhèn)化是核心，我們的政策將來可能也會圍繞城鎮(zhèn)化的發(fā)展，來帶動其他的發(fā)展，以及帶動我們經(jīng)濟的增長和社會的進步。

當然農(nóng)業(yè)專業(yè)化是他們四化里面的另外一個，在進行工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的基礎之上，起碼要保證糧食供給的戰(zhàn)略考慮，地沒人種了，最后出現(xiàn)了糧食危機。世界上沒有一個單獨的國家能夠養(yǎng)活起我們13億的人口，我們一旦發(fā)生了糧食危機的話，那么任何一個世界產(chǎn)糧大國都會卡你脖子，所以我們一直把糧食安全作為重要戰(zhàn)略。當然了，關(guān)于農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)業(yè)的高技術(shù)化，其實也是有很多的爭論，有人說要保證種植的面積，來保證我們國家糧食的安全，但是也有人說這個命題未必正確?，F(xiàn)在叫十八億畝紅線，只有保證十八億畝的種植規(guī)模，我們國家的糧食安全才能夠得到保障，現(xiàn)在確定了一個十八億畝，誰也不敢動這個十八億畝，誰也不能突破這個十八億畝，這個叫做十八億畝紅線?，F(xiàn)在大家搞城鎮(zhèn)化，你蓋房子，占更多的地，他給定了一個十八億畝紅線，這個是誰也不能動的，不能突破，一旦突破了，就會對中國的糧食安全構(gòu)成威脅，但實際上，也有人說，這個說法有點過頭了，強調(diào)的過頭了，甚至是被房地產(chǎn)商利用了，或者說被地方政府利用了，什么含義呢？就是說房地產(chǎn)商和地方政府故意制造一種土地緊張的氣氛，說你要再蓋房子馬上就突破十八億畝了，房子就這么點，意味著房價必須要高，不可能有大量的房子供給，要在供給房子更多的話，耕地紅線就會突破，我們的糧食安全會受到影響，所以這個房子就這么點，房價就得要漲，給大家一種心理上的預期。我認為這個命題是有點問題，為什么這么說呢？我們現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率太低太低了，有人做過統(tǒng)計，中國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率低到什么程度呢？僅僅相當于美國農(nóng)業(yè)勞動效率的3%。這個數(shù)字非常非常的驚人，我當時看到這個數(shù)字我都覺得吃驚，我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率僅僅相當于美國的3%，如果我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率要提高一倍，也僅相當于美國的6%，我們提高到10倍，才僅相當于美國的三分之一，提高20倍，僅相當于它的60%，你想想，如果我們現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高一倍，我們農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量就會在現(xiàn)在的基礎上翻一倍，如果提高10倍，產(chǎn)量不翻10倍，7、8倍總是可以的。如果我們現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)量，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品翻10倍，那是一個什么樣的數(shù)字，我們就是13億人口，我們的糧食還能吃的完嗎？我們還要種那么多地嗎？用不著種那么多地，因為我們單產(chǎn)效率大幅度提高后，用不著那么多地，我們就可以把那么多地用來建設，用來綠化，十八大提出一個口號，要建生態(tài)文明，為什么我們的城市那么擁擠？就是由于對土地高度的危機感，導致城市設計理念上的差異。

大家如果說有機會到其他國家看看，去到俄羅斯莫斯科看看，城市面積是北京面積的5倍，人口卻沒有咱們多，城市里頭大量的森林，市區(qū)里頭大片大片的森林，到處都是，那是一個什么樣的環(huán)境？我們再看看北京，看看上海，高樓林立。為什么會是這樣一種城市的設計格局？背后隱藏的就是土地的這種危機理念，我認為這個理念是建立在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下的基礎之上，反過來，我們農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高的空間是巨大的，我們提高1倍、10倍、20倍，我們僅僅相當于發(fā)達國家的60、70%，恐怕這個理念會不斷的被人們所理解，這次十八大已經(jīng)提出來，我們要搞這個生態(tài)文明建設，不僅要山上建樹木，要在平地上建草地，我們要不斷的去綠化沙漠，治沙、防沙。

到2020年，中國的經(jīng)濟總量能不能夠翻一番，中國人的收入水平到那個時候能不能由現(xiàn)在的4千塊錢，變成未來的8千塊錢，能不能？其實這個問題是有不同的看法，是有疑問的，好多人并不認可，甚至在學術(shù)界對這個問題也還是有看法的。我個人的觀點至少是比較樂觀的，可是在中國的一些部分人眼里面，甚至在西方國家，特別是美國的一些人里面，他們在不斷的唱衰中國，大家可能會看到一些消息，他說中國經(jīng)濟不可能持續(xù)這么高的速度，不可能維持這么多年，甚至有人提出了一個概念叫做中等收入陷阱。什么含義呢？經(jīng)濟學界里面在研究各國的發(fā)展歷史，他們發(fā)現(xiàn)一個什么情況呢？就是拉美國家，比如說像巴西，阿根廷，這些拉美國家，他們當年的經(jīng)濟增長是非常之快的，60、70年代，城鎮(zhèn)化現(xiàn)在已經(jīng)80%多了，收入水平由過去的幾百美金，到現(xiàn)在已經(jīng)超過了5千美金，但是到了5千美金以后，他們的收入水平再也上不去了，甚至有些國家往下掉，所以有些經(jīng)濟學家就把它稱之為中等收入陷阱。也就是5千美元是一個坎，如果你這個國家，人均的收入水平由過去的幾百美元上升到5千美元的時候，就會掉入到中等收入陷阱。那么亞洲反而有幾個國家和地區(qū)突破了這個中等收入陷阱，比如說像韓國、新加坡、香港、臺灣，所謂的亞洲四小龍，他們擺脫了中等收入陷阱。

現(xiàn)在咱們?nèi)司呀?jīng)快到5千美金了，所以他們認為中國以后沒戲了，你們掉入多中等收入陷阱里面去了。但是我剛才也講了，我是堅信由于中國有城鎮(zhèn)化，會導致每年大約有1千萬的人口進入城市，而進入城市以后他會帶動大量的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這個大量的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最后會導致中國經(jīng)濟的持續(xù)增長，最終突破所謂的中等收入陷阱，進入發(fā)達國家行列。有人認為到2020年，中國就已經(jīng)進入到發(fā)達國家的行業(yè)，中等收入以上的這么一個水平。那么這是我跟大家講的第一個問題，中國的經(jīng)濟增長問題，我剛才講了，其實從最早的十八大的報告里面，一個特點就是務實引申出來的，強調(diào)民生，強調(diào)經(jīng)濟的增長，而不是去空喊一些口號，我認為這是中國社會的一大進步。