鄧小平一針見血地指出了蘇聯模式的本質：形式主義和僵化！1977年11月3日，在會見美籍華人王浩教授時說：“蘇聯從斯大林時期開始，他們的思想方法實際上是形而上學，認為一切都是蘇聯的最好，其實很多并不是這樣，結果自己把自己封鎖起來，變成思想僵化。這妨礙了他們科學技術的發(fā)展，他們落后了。”[10]鄧小平分析蘇聯模式的弊端，并不是簡單的就事論事，而是從思想方法入手，從認識論的根子上找原因。1985年9月14日會見奧地利總統(tǒng)魯道夫·基希施萊格時談到：“我們過去多年搞的是蘇聯的方式，這是一種僵化的方式，實際上是把整個社會和人民的手腳都捆起來了。”[11]歷史一再證明，“僵化”和“捆住手腳”必然導致封閉，封閉造成落后，落后就要挨打。問題并不是落后本身，而是明知落后卻又不愿承認自己落后。早在1978年11月中鄧小平就指出：“蘇聯就吃這樣的虧，自以為什么都是自己的好，其實農業(yè)、技術都很落后，結果是自己騙自己。”[12]不容否認，蘇聯后來的逐漸衰落、乃至最終解體，都與蘇聯固步自封、不思進取，自欺欺人這樣一種精神狀態(tài)和社會心理直接相關。鄧小平的分析站位高，立意深，對我們認識蘇聯模式的弊端，探索中國模式提供了重要的方法論啟示。

2.列寧搞了個新經濟政策，但是后來蘇聯的模式僵化了

鄧小平的模式思考與探索，從來沒有脫離他的理論主題，而是緊緊圍繞“什么是社會主義、如何建設社會主義”這一根本來談問題。1985年8月28日鄧小平在會見津巴布韋政府總理羅伯特·穆加貝時指出：“社會主義是什么，馬克思主義是什么，過去我們并沒有完全搞清楚。”不僅中國的社會主義者沒有完全搞清楚，就連搞了幾十年社會主義的蘇聯也是如此。他聯系剛剛通過的《關于經濟體制改革的決定》展開他的思考：“社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯搞了很多年，也并沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經濟政策，但是后來蘇聯的模式僵化了。”[13]鄧小平說幾十年來人們對社會主義“沒有完全搞清楚”，是完全符合國際國內社會主義建設者的認識水平和實踐水平的；贊賞列寧時代的“新經濟政策”，認為它是一個“比較好”的“思路”，是對中國當時改革開放決策所作的一種理論溯源；說后來“蘇聯的模式僵化了”，是告誡人們不要迷信蘇聯模式、要從蘇聯模式中吸取教訓。

從公開文獻中我們看到，鄧小平最早談及列寧“新經濟政策”的時間是1985年，但實際上，鄧小平早在20年代在蘇聯工作時，就已經親身感受過它，在改革開放之初才又把目光投向了它。鄧小平在1979年元旦訪美的晚餐會上，同美國著名實業(yè)家、時任美國西方石油公司董事長的哈默談話時，談到了新經濟政策。據這個曾經在20年代與列寧進行過經濟交往的哈默后來回憶，鄧小平和他談得非常愉快，給他留下了深刻的印象。他說：“鄧一直通過翻譯同我談話。他想知道我同列寧會面的一切情況，以及我對列寧的新經濟政策的感受。”[14]為什么鄧小平對列寧的新經濟政策那么感興趣？因為新經濟政策的實質就是發(fā)展商品經濟，是對人們心目中社會主義模式的一種突破，也是最早的一種經濟改革思路，這才引起鄧小平的多次關注，并且把它的思想精髓在中國改革開放中加以運用。與哈默見面一年之后的1979年11月26日，鄧小平在與加拿大麥吉爾大學東亞研究所主任林達光的談話中，客人提出一個問題：“您是不是認為過去中國犯了一個錯誤，過早地限制了非資本主義的市場經濟，這方面限制得太快，現在就需要在社會主義計劃經濟的指引之下，擴大非資本主義的市場經濟作用？”鄧小平回答時，將列寧的新經濟政策思想引入中國，第一次提出了社會主義也可以搞市場經濟的思想：“說市場經濟只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的。”[15]以后，又在不同場合強調社會主義市場經濟達10多次，為我們突破傳統(tǒng)蘇聯模式、建立社會主義市場經濟體制奠定了理論基礎，由此才有1992年黨的十四大最終確立社會主義市場經濟改革的目標模式。

3.固定的模式是沒有的，墨守成規(guī)只能導致失敗

鄧小平對蘇聯社會主義模式多次提出批評，但在如何看待戈爾巴喬夫的改革問題上，則是比較寡言和謹慎。鄧小平在公開講話和談話中涉及戈爾巴喬夫個人的并不算多，我們這里主要討論與本話題直接相關的4次。1次是兩人面對面持續(xù)3個多小時的談話，2次是與外賓談話中表達他的態(tài)度，1次是在南方談話時涉及。幾次談話的一個中心思想就是：固定的模式是沒有的，墨守成規(guī)只能導致失敗。

上個世紀八十代中期，戈爾巴喬夫上臺伊始，便開始了大刀闊斧的改革，一時間人們紛紛把蘇聯改革的希望寄托在了戈爾巴喬夫身上。但中國領導人并不這樣簡單化。1987年3月19日鄧小平會見加拿大總督讓娜·索維，當客人問到如何看待蘇聯改革問題時，他說：“戈爾巴喬夫的改革究竟怎么樣，我們還要看一看。”[16]為什么要“看一看”？因為蘇聯的改革與中國的改革不一樣，它把重點放在政治領域，而較少觸動整個模式的基礎――經濟體制，這與馬克思主義的社會形態(tài)與社會改革理論是不一致的，所以要看一看。“看一看”過后的結果如何？兩年后的1989年5月16日，鄧小平與蘇共總書記戈爾巴喬夫在北京見面。在這被稱作中蘇兩國最高領導人之間的會談中，鄧小平指出：“多年來，存在一個對馬克思主義、社會主義的理解問題。”這個問題不僅中國存在，蘇聯也沒有真正解決。馬克思去世以后一百多年時間，世界形勢日新月異，特別是現代科學技術發(fā)展很快，在變化了的條件下，如何認識和發(fā)展馬克思主義，是一個非常重要的問題。“真正的馬克思列寧主義者必須根據現在的情況，認識、繼承和發(fā)展馬克思列寧主義。”[17]恰恰在如何看待馬克思主義和社會主義這個根本問題上，戈爾巴喬夫直言不諱地說：“過去我們認為，社會主義只有一種模式，現實證明并不是這么一回事。”[18]應當說，戈爾巴喬夫還算坦白，但并不誠實。他在蘇聯大肆散布什么“人道的、民主的社會主義”，在他骨子里，對馬克思主義和社會主義并沒有真正認同過，他不是一個真正的馬克思主義者。對此，中國的馬克思主義者是有數的。鄧小平接過戈爾巴喬夫的話題闡發(fā)道：“在革命成功后，各國必須根據自己的條件建設社會主義。固定的模式是沒有的，也不可能有。墨守成規(guī)的觀點只能導致落后，甚至失敗。”[19]蘇聯人的邏輯就是這樣展開的：開始唯我獨尊，認為“只有一種模式”，這就是他自己的模式，并且要別人照此辦理；后來在世界發(fā)生了變化的條件下沒有前進，反而“墨守成規(guī)”，不愿改革；其結局自然“只能導致落后”，最終“甚至失敗”。鄧小平這席話，是在1991年12月蘇聯正式解體的兩年前發(fā)出的，以他敏銳的政治鑒別力和判斷力對蘇聯后來的“失敗”做出了科學預見，這是因為他早就看到了蘇聯僵化的模式已經沒有生機與活力了，是注定要失敗的。

戈爾巴喬夫上臺不久就大肆兜售所謂“新思維”，搞亂了蘇共全黨和全社會的思想；改革先從政治體制入手，社會動蕩不已，蘇聯改革舉步為艱。1990年3月3日，鄧小平在回答阿曼德·哈默博士怎樣看待蘇聯國內問題時指出：“對戈爾巴喬夫這個時期的所作所為，我們是有不同看法的”。[20]這個“不同看法”，在上述會面中，已經深入地闡發(fā)過了。只不過是雙方面對面的交談，表達還是比較婉轉的，但到了1992年1月20日的南方談話時，鄧小平就顯得毫不客氣了，他徑直地說：“蘇聯這么強的國家，幾個月一下子就垮了。”指出“如果中國不接受這個教訓，在苗頭出現時不注意，就如戈爾巴喬夫那樣的‘新思維’出來以后沒注意那樣，就會出事。”[21]鄧小平關于如果中國不接受這個教訓“就會出事”這個說法，被中國的八九“政治風波”所部分證實，也為蘇東巨變、蘇聯解體所完全證實。

分析、解剖、批評甚至批判蘇聯模式，是因為我們曾經受蘇聯模式影響較大，給我們帶來了沉痛的教訓，還因為從這里我們可以總結很多經驗。鄧小平1982年9月1日黨的十二大開幕詞中說：“無論是革命還是建設，都要注意學習和借鑒外國經驗。但是，照抄照搬別國經驗、別國模式，從來不能得到成功。這方面我們有過不少教訓。”[22]1985年9月14日會見奧地利總統(tǒng)魯道夫·基希施萊格說：由于學習蘇聯模式，束縛了整個社會和人民的手腳，這就造成在國際上閉關自守，因此，“經濟雖有發(fā)展，但速度很不理想，絕大多數人仍然處于貧困狀態(tài)。”[23]1985年9月18日會見加納國家元首杰里·約翰·羅林斯時還說：“過去我們照搬蘇聯模式，也有發(fā)展，但不順當。我們正在探索一條適合中國實際情況的發(fā)展道路。”[24]造成我們發(fā)展“不理想”、“不順當”的一個重要原因，是蘇聯模式在作怪。拋開蘇聯模式，“探索一條適合中國實際情況的發(fā)展道路”，就成為我們的必然選擇。