鄧小平一針見血地指出了蘇聯(lián)模式的本質(zhì):形式主義和僵化!1977年11月3日,在會見美籍華人王浩教授時說:“蘇聯(lián)從斯大林時期開始,他們的思想方法實際上是形而上學(xué),認為一切都是蘇聯(lián)的最好,其實很多并不是這樣,結(jié)果自己把自己封鎖起來,變成思想僵化。這妨礙了他們科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,他們落后了。”[10]鄧小平分析蘇聯(lián)模式的弊端,并不是簡單的就事論事,而是從思想方法入手,從認識論的根子上找原因。1985年9月14日會見奧地利總統(tǒng)魯?shù)婪?middot;基希施萊格時談到:“我們過去多年搞的是蘇聯(lián)的方式,這是一種僵化的方式,實際上是把整個社會和人民的手腳都捆起來了。”[11]歷史一再證明,“僵化”和“捆住手腳”必然導(dǎo)致封閉,封閉造成落后,落后就要挨打。問題并不是落后本身,而是明知落后卻又不愿承認自己落后。早在1978年11月中鄧小平就指出:“蘇聯(lián)就吃這樣的虧,自以為什么都是自己的好,其實農(nóng)業(yè)、技術(shù)都很落后,結(jié)果是自己騙自己。”[12]不容否認,蘇聯(lián)后來的逐漸衰落、乃至最終解體,都與蘇聯(lián)固步自封、不思進取,自欺欺人這樣一種精神狀態(tài)和社會心理直接相關(guān)。鄧小平的分析站位高,立意深,對我們認識蘇聯(lián)模式的弊端,探索中國模式提供了重要的方法論啟示。
2.列寧搞了個新經(jīng)濟政策,但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了
鄧小平的模式思考與探索,從來沒有脫離他的理論主題,而是緊緊圍繞“什么是社會主義、如何建設(shè)社會主義”這一根本來談問題。1985年8月28日鄧小平在會見津巴布韋政府總理羅伯特·穆加貝時指出:“社會主義是什么,馬克思主義是什么,過去我們并沒有完全搞清楚。”不僅中國的社會主義者沒有完全搞清楚,就連搞了幾十年社會主義的蘇聯(lián)也是如此。他聯(lián)系剛剛通過的《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》展開他的思考:“社會主義究竟是個什么樣子,蘇聯(lián)搞了很多年,也并沒有完全搞清楚??赡芰袑幍乃悸繁容^好,搞了個新經(jīng)濟政策,但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了。”[13]鄧小平說幾十年來人們對社會主義“沒有完全搞清楚”,是完全符合國際國內(nèi)社會主義建設(shè)者的認識水平和實踐水平的;贊賞列寧時代的“新經(jīng)濟政策”,認為它是一個“比較好”的“思路”,是對中國當(dāng)時改革開放決策所作的一種理論溯源;說后來“蘇聯(lián)的模式僵化了”,是告誡人們不要迷信蘇聯(lián)模式、要從蘇聯(lián)模式中吸取教訓(xùn)。
從公開文獻中我們看到,鄧小平最早談及列寧“新經(jīng)濟政策”的時間是1985年,但實際上,鄧小平早在20年代在蘇聯(lián)工作時,就已經(jīng)親身感受過它,在改革開放之初才又把目光投向了它。鄧小平在1979年元旦訪美的晚餐會上,同美國著名實業(yè)家、時任美國西方石油公司董事長的哈默談話時,談到了新經(jīng)濟政策。據(jù)這個曾經(jīng)在20年代與列寧進行過經(jīng)濟交往的哈默后來回憶,鄧小平和他談得非常愉快,給他留下了深刻的印象。他說:“鄧一直通過翻譯同我談話。他想知道我同列寧會面的一切情況,以及我對列寧的新經(jīng)濟政策的感受。”[14]為什么鄧小平對列寧的新經(jīng)濟政策那么感興趣?因為新經(jīng)濟政策的實質(zhì)就是發(fā)展商品經(jīng)濟,是對人們心目中社會主義模式的一種突破,也是最早的一種經(jīng)濟改革思路,這才引起鄧小平的多次關(guān)注,并且把它的思想精髓在中國改革開放中加以運用。與哈默見面一年之后的1979年11月26日,鄧小平在與加拿大麥吉爾大學(xué)東亞研究所主任林達光的談話中,客人提出一個問題:“您是不是認為過去中國犯了一個錯誤,過早地限制了非資本主義的市場經(jīng)濟,這方面限制得太快,現(xiàn)在就需要在社會主義計劃經(jīng)濟的指引之下,擴大非資本主義的市場經(jīng)濟作用?”鄧小平回答時,將列寧的新經(jīng)濟政策思想引入中國,第一次提出了社會主義也可以搞市場經(jīng)濟的思想:“說市場經(jīng)濟只存在于資本主義社會,只有資本主義的市場經(jīng)濟,這肯定是不正確的。”[15]以后,又在不同場合強調(diào)社會主義市場經(jīng)濟達10多次,為我們突破傳統(tǒng)蘇聯(lián)模式、建立社會主義市場經(jīng)濟體制奠定了理論基礎(chǔ),由此才有1992年黨的十四大最終確立社會主義市場經(jīng)濟改革的目標模式。
3.固定的模式是沒有的,墨守成規(guī)只能導(dǎo)致失敗
鄧小平對蘇聯(lián)社會主義模式多次提出批評,但在如何看待戈爾巴喬夫的改革問題上,則是比較寡言和謹慎。鄧小平在公開講話和談話中涉及戈爾巴喬夫個人的并不算多,我們這里主要討論與本話題直接相關(guān)的4次。1次是兩人面對面持續(xù)3個多小時的談話,2次是與外賓談話中表達他的態(tài)度,1次是在南方談話時涉及。幾次談話的一個中心思想就是:固定的模式是沒有的,墨守成規(guī)只能導(dǎo)致失敗。
上個世紀八十代中期,戈爾巴喬夫上臺伊始,便開始了大刀闊斧的改革,一時間人們紛紛把蘇聯(lián)改革的希望寄托在了戈爾巴喬夫身上。但中國領(lǐng)導(dǎo)人并不這樣簡單化。1987年3月19日鄧小平會見加拿大總督讓娜·索維,當(dāng)客人問到如何看待蘇聯(lián)改革問題時,他說:“戈爾巴喬夫的改革究竟怎么樣,我們還要看一看。”[16]為什么要“看一看”?因為蘇聯(lián)的改革與中國的改革不一樣,它把重點放在政治領(lǐng)域,而較少觸動整個模式的基礎(chǔ)――經(jīng)濟體制,這與馬克思主義的社會形態(tài)與社會改革理論是不一致的,所以要看一看。“看一看”過后的結(jié)果如何?兩年后的1989年5月16日,鄧小平與蘇共總書記戈爾巴喬夫在北京見面。在這被稱作中蘇兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人之間的會談中,鄧小平指出:“多年來,存在一個對馬克思主義、社會主義的理解問題。”這個問題不僅中國存在,蘇聯(lián)也沒有真正解決。馬克思去世以后一百多年時間,世界形勢日新月異,特別是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展很快,在變化了的條件下,如何認識和發(fā)展馬克思主義,是一個非常重要的問題。“真正的馬克思列寧主義者必須根據(jù)現(xiàn)在的情況,認識、繼承和發(fā)展馬克思列寧主義。”[17]恰恰在如何看待馬克思主義和社會主義這個根本問題上,戈爾巴喬夫直言不諱地說:“過去我們認為,社會主義只有一種模式,現(xiàn)實證明并不是這么一回事。”[18]應(yīng)當(dāng)說,戈爾巴喬夫還算坦白,但并不誠實。他在蘇聯(lián)大肆散布什么“人道的、民主的社會主義”,在他骨子里,對馬克思主義和社會主義并沒有真正認同過,他不是一個真正的馬克思主義者。對此,中國的馬克思主義者是有數(shù)的。鄧小平接過戈爾巴喬夫的話題闡發(fā)道:“在革命成功后,各國必須根據(jù)自己的條件建設(shè)社會主義。固定的模式是沒有的,也不可能有。墨守成規(guī)的觀點只能導(dǎo)致落后,甚至失敗。”[19]蘇聯(lián)人的邏輯就是這樣展開的:開始唯我獨尊,認為“只有一種模式”,這就是他自己的模式,并且要別人照此辦理;后來在世界發(fā)生了變化的條件下沒有前進,反而“墨守成規(guī)”,不愿改革;其結(jié)局自然“只能導(dǎo)致落后”,最終“甚至失敗”。鄧小平這席話,是在1991年12月蘇聯(lián)正式解體的兩年前發(fā)出的,以他敏銳的政治鑒別力和判斷力對蘇聯(lián)后來的“失敗”做出了科學(xué)預(yù)見,這是因為他早就看到了蘇聯(lián)僵化的模式已經(jīng)沒有生機與活力了,是注定要失敗的。
戈爾巴喬夫上臺不久就大肆兜售所謂“新思維”,搞亂了蘇共全黨和全社會的思想;改革先從政治體制入手,社會動蕩不已,蘇聯(lián)改革舉步為艱。1990年3月3日,鄧小平在回答阿曼德·哈默博士怎樣看待蘇聯(lián)國內(nèi)問題時指出:“對戈爾巴喬夫這個時期的所作所為,我們是有不同看法的”。[20]這個“不同看法”,在上述會面中,已經(jīng)深入地闡發(fā)過了。只不過是雙方面對面的交談,表達還是比較婉轉(zhuǎn)的,但到了1992年1月20日的南方談話時,鄧小平就顯得毫不客氣了,他徑直地說:“蘇聯(lián)這么強的國家,幾個月一下子就垮了。”指出“如果中國不接受這個教訓(xùn),在苗頭出現(xiàn)時不注意,就如戈爾巴喬夫那樣的‘新思維’出來以后沒注意那樣,就會出事。”[21]鄧小平關(guān)于如果中國不接受這個教訓(xùn)“就會出事”這個說法,被中國的八九“政治風(fēng)波”所部分證實,也為蘇東巨變、蘇聯(lián)解體所完全證實。
分析、解剖、批評甚至批判蘇聯(lián)模式,是因為我們曾經(jīng)受蘇聯(lián)模式影響較大,給我們帶來了沉痛的教訓(xùn),還因為從這里我們可以總結(jié)很多經(jīng)驗。鄧小平1982年9月1日黨的十二大開幕詞中說:“無論是革命還是建設(shè),都要注意學(xué)習(xí)和借鑒外國經(jīng)驗。但是,照抄照搬別國經(jīng)驗、別國模式,從來不能得到成功。這方面我們有過不少教訓(xùn)。”[22]1985年9月14日會見奧地利總統(tǒng)魯?shù)婪?middot;基希施萊格說:由于學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式,束縛了整個社會和人民的手腳,這就造成在國際上閉關(guān)自守,因此,“經(jīng)濟雖有發(fā)展,但速度很不理想,絕大多數(shù)人仍然處于貧困狀態(tài)。”[23]1985年9月18日會見加納國家元首杰里·約翰·羅林斯時還說:“過去我們照搬蘇聯(lián)模式,也有發(fā)展,但不順當(dāng)。我們正在探索一條適合中國實際情況的發(fā)展道路。”[24]造成我們發(fā)展“不理想”、“不順當(dāng)”的一個重要原因,是蘇聯(lián)模式在作怪。拋開蘇聯(lián)模式,“探索一條適合中國實際情況的發(fā)展道路”,就成為我們的必然選擇。
已有0人發(fā)表了評論