這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)的講演。
問題的提起
(一)偉大抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一周年紀(jì)念,七月七日,快要到了。全民族的力量團(tuán)結(jié)起來,堅(jiān)持抗戰(zhàn),堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線,同敵人作英勇的戰(zhàn)爭(zhēng),快一年了。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng),在東方歷史上是空前的,在世界歷史上也將是偉大的,全世界人民都關(guān)心這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。身受戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個(gè)中國人,無日不在渴望 戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。然而戰(zhàn)爭(zhēng)的過程究竟會(huì)要怎么樣?能勝利還是不能勝利?能速勝還是不能速勝?很多人都說持久戰(zhàn),但是為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)?很多人都 說最后勝利,但是為什么會(huì)有最后勝利?怎樣爭(zhēng)取最后勝利?這些問題,不是每個(gè)人都解決了的,甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來 向人們說:中國會(huì)亡,最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說:中國很快就能戰(zhàn)勝,無需乎費(fèi)大氣力。這些議論究竟對(duì)不對(duì)呢?我們一向都說: 這些議論是不對(duì)的??墒俏覀冋f的,還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因?yàn)槲覀兊男麄鹘忉尮ぷ鬟€不夠,一半也因?yàn)榭陀^事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì),還 沒有將其面貌鮮明地?cái)[在人們之前,使人們無從看出其整個(gè)的趨勢(shì)和前途,因而無從決定自己的整套的方針和做法?,F(xiàn)在好了,抗戰(zhàn)十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn),盡夠擊破毫無根 據(jù)的亡國論,也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下,很多人要求做個(gè)總結(jié)性的解釋。尤其是對(duì)持久戰(zhàn),有亡國論和速勝論的反對(duì)意見,也有空洞無物的 了解。“盧溝橋事變⑴以來,四萬萬人一齊努力,最后勝利是中國的。”這樣一種公式,在廣大的人們中流行著。這個(gè)公式是對(duì)的,但有加以充實(shí)的必要??谷諔?zhàn)爭(zhēng) 和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅(jiān)持,是由于許多的因素:全國黨派,從共產(chǎn)黨到國民黨;全國人民,從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級(jí);全國軍隊(duì),從主力軍到游擊隊(duì);國際方面,從 社會(huì)主義國家到各國愛好正義的人民;敵國方面,從某些國內(nèi)反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士。總而言之,所有這些因素,在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努 力。每一個(gè)有良心的人,都應(yīng)向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人,同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道,唯一的方向,是努力團(tuán)結(jié)一切力量,戰(zhàn)勝萬惡的日寇。今年七月一 日,是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀(jì)念日。為了使每個(gè)共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠盡其更好和更大的努力,也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此,我的講演就來研究 持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個(gè)題目有關(guān)的問題,我都準(zhǔn)備說到;但是不能一切都說到,因?yàn)橐磺械臇|西,不是在一個(gè)講演中完全說得了的。
(二)抗戰(zhàn)十個(gè)月以來,一切經(jīng)驗(yàn)都證明下述兩種觀點(diǎn)的不對(duì):一種是中國必亡論,一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向,后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的,一句話,非科學(xué)的。
(三)抗戰(zhàn)以前,存在著許多亡國論的議論。例如說:“中國武器不如人,戰(zhàn)必?cái) ?rdquo;“如果抗戰(zhàn),必會(huì)作阿比西尼亞⑵。”抗戰(zhàn)以后,公開的亡國論沒有了,但 暗地是有的,而且很多。例如妥協(xié)的空氣時(shí)起時(shí)伏,主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶。有個(gè)學(xué)生從湖南寫信來說:“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨(dú)一個(gè)人作宣 傳工作,只好隨時(shí)隨地找人談話。對(duì)象都不是無知無識(shí)的愚民,他們多少也懂得一點(diǎn),他們對(duì)我的談話很有興趣??墒桥隽宋夷菐孜挥H戚,他們總說:‘中國打不 勝,會(huì)亡。’討厭極了。好在他們還不去宣傳,不然真糟。農(nóng)民對(duì)他們的信仰當(dāng)然要大些?。?rdquo;這類中國必亡論者,是妥協(xié)傾向的社會(huì)基礎(chǔ)。這類人中國各地都有, 因此,抗日陣線中隨時(shí)可能發(fā)生的妥協(xié)問題,恐怕終戰(zhàn)爭(zhēng)之局也不會(huì)消滅的。當(dāng)此徐州失守武漢緊張的時(shí)候,給這種亡國論痛駁一駁,我想不是無益的。
(四)抗戰(zhàn)十個(gè)月以來,各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時(shí),許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向,他們把日本估計(jì)過低,甚至以為日本不能打到 山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略地位,他們對(duì)于“在全體上,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的,游擊戰(zhàn)是輔助的;在部分上,游擊戰(zhàn)是主要的,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是輔助的”這個(gè) 提法,表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針:“基本的是游擊戰(zhàn),但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”認(rèn)為這是“機(jī)械的”觀點(diǎn)⑷。上海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),有些人 說:“只要打三個(gè)月,國際局勢(shì)一定變化,蘇聯(lián)一定出兵,戰(zhàn)爭(zhēng)就可解決。”把抗戰(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面⑸。臺(tái)兒莊勝利⑹之后,有些人主張徐州戰(zhàn)役 ⑺應(yīng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”,說過去的持久戰(zhàn)方針應(yīng)該改變。說什么“這一戰(zhàn),就是敵人的最后掙扎”,“我們勝了,日閥就在精神上失了立場(chǎng),只有靜候末日審判”⑻。平 型關(guān)一個(gè)勝仗,沖昏了一些人的頭腦;臺(tái)兒莊再一個(gè)勝仗,沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進(jìn)攻武漢,成為疑問了。許多人以為:“不一定”;許多人以 為:“斷不會(huì)”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說:抗日力量是否夠了呢?回答可以是肯定的,因?yàn)楝F(xiàn)在的力量已使敵人不能再進(jìn)攻,還要增加力量 干什么呢?例如說:鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號(hào)是否依然正確呢?回答可以是否定的,因?yàn)榻y(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時(shí)狀態(tài)已夠打退敵人,還要什么鞏固和擴(kuò)大呢?例 如說:國際外交和國際宣傳工作是否還應(yīng)該加緊呢?回答也可以是否定的。例如說:改革軍隊(duì)制度,改革政治制度,發(fā)展民眾運(yùn)動(dòng),厲行國防教育,鎮(zhèn)壓漢奸托派 ⑼,發(fā)展軍事工業(yè),改良人民生活,是否應(yīng)該認(rèn)真去做呢?例如說:保衛(wèi)武漢、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào),是否依然正確呢?回答都可以 是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)稍為好轉(zhuǎn)的時(shí)候,就準(zhǔn)備在國共兩黨之間加緊磨擦一下,把對(duì)外的眼光轉(zhuǎn)到對(duì)內(nèi)。這種情況,差不多每一個(gè)較大的勝仗之后,或敵 人進(jìn)攻暫時(shí)停頓之時(shí),都要發(fā)生。所有上述一切,我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話,講起來好像有道理,實(shí)際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些 空談,對(duì)于進(jìn)行勝利的抗日戰(zhàn)爭(zhēng),應(yīng)該是有好處的。
(五)于是問題是:中國會(huì)亡嗎?答復(fù):不會(huì)亡,最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎?答復(fù):不能速勝,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)。
(六)這些問題的主要論點(diǎn),還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日,即在西安事變前五個(gè)月,盧溝橋事變前十二個(gè)月,我同美國記者斯諾先生的談話中,就已經(jīng)一般地估計(jì)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì),并提出了爭(zhēng)取勝利的各種方針。為備忘計(jì),不妨抄錄幾段如下:
問:在什么條件下,中國能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國主義的實(shí)力呢?
答:要有三個(gè)條件:第一是中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成;第二是國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成;第三是日本國內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運(yùn)動(dòng)的興起。就中國人民的立場(chǎng)來說,三個(gè)條件中,中國人民的大聯(lián)合是主要的。
問:你想,這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)要延長(zhǎng)多久呢?
答:要看中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說,除了主要地看中國自己的力量之外,國際間所給中國的援助和日本國內(nèi)革命 的援助也很有關(guān)系。如果中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線有力地發(fā)展起來,橫的方面和縱的方面都有效地組織起來,如果認(rèn)清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人 民能給中國以必要的援助,如果日本的革命起來得快,則這次戰(zhàn)爭(zhēng)將迅速結(jié)束,中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實(shí)現(xiàn),戰(zhàn)爭(zhēng)就要延長(zhǎng)。但結(jié)果還是一樣,日 本必?cái)?,中國必勝。只是犧牲?huì)大,要經(jīng)過一個(gè)很痛苦的時(shí)期。
問:從政治上和軍事上來看,你以為這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的前途會(huì)要如何發(fā)展?
答:日本的大陸政策已經(jīng)確定了,那些以為同日本妥協(xié),再犧牲一些中國的領(lǐng)土主權(quán)就能夠停止日本進(jìn)攻的人們,他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道,就 是揚(yáng)子江下游和南方各港口,都已經(jīng)包括在日本帝國主義的大陸政策之內(nèi)。并且日本還想占領(lǐng)菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度,把外國和中國切開,獨(dú) 占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時(shí)期,中國無疑地要處于極端困難的地位??墒谴蠖鄶?shù)中國人相信,這種困難是能夠克服的;只有各大商埠的富人 是失敗論者,因?yàn)樗麄兒ε聯(lián)p失財(cái)產(chǎn)。有許多人想,一旦中國海岸被日本封鎖,中國就不能繼續(xù)作戰(zhàn)。這是廢話。為反駁他們,我們不妨舉出紅軍的戰(zhàn)爭(zhēng)史。在抗日 戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國所占的優(yōu)勢(shì),比內(nèi)戰(zhàn)時(shí)紅軍的地位強(qiáng)得多。中國是一個(gè)龐大的國家,就是日本能占領(lǐng)中國一萬萬至二萬萬人口的區(qū)域,我們離戰(zhàn)敗還很遠(yuǎn)呢。我們?nèi)匀?有很大的力量同日本作戰(zhàn),而日本在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中須得時(shí)時(shí)在其后方作防御戰(zhàn)。中國經(jīng)濟(jì)的不統(tǒng)一、不平衡,對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)反為有利。例如將上海和中國其他地方割 斷,對(duì)于中國的損害,絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對(duì)于美國的損害那樣嚴(yán)重。日本就是把中國沿海封鎖,中國的西北、西南和西部,它是無法封鎖的。所以問 題的中心點(diǎn)還是中國全體人民團(tuán)結(jié)起來,樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們?cè)缇吞岢隽说摹?/p>
問:假如戰(zhàn)爭(zhēng)拖得很長(zhǎng),日本沒有完全戰(zhàn)敗,共產(chǎn)黨能否同意講和,并承認(rèn)日本統(tǒng)治東北?
答:不能。中國共產(chǎn)黨和全國人民一樣,不容許日本保留中國的寸土。
已有0人發(fā)表了評(píng)論