這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會的講演。

問題的提起

（一）偉大抗日戰(zhàn)爭的一周年紀念，七月七日，快要到了。全民族的力量團結(jié)起來，堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同敵人作英勇的戰(zhàn)爭，快一年了。這個戰(zhàn)爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關(guān)心這個戰(zhàn)爭。身受戰(zhàn)爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望 戰(zhàn)爭的勝利。然而戰(zhàn)爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進行持久戰(zhàn)？很多人都 說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來 向人們說：中國會亡，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰(zhàn)勝，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說： 這些議論是不對的?？墒俏覀冋f的，還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì)，還 沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法?，F(xiàn)在好了，抗戰(zhàn)十個月的經(jīng)驗，盡夠擊破毫無根 據(jù)的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個總結(jié)性的解釋。尤其是對持久戰(zhàn)，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的 了解。“盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最后勝利是中國的。”這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要?？谷諔?zhàn)爭 和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅持，是由于許多的因素：全國黨派，從共產(chǎn)黨到國民黨；全國人民，從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級；全國軍隊，從主力軍到游擊隊；國際方面，從 社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內(nèi)反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士?？偠灾?，所有這些因素，在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努 力。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的日寇。今年七月一 日，是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀念日。為了使每個共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此，我的講演就來研究 持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個題目有關(guān)的問題，我都準備說到；但是不能一切都說到，因為一切的東西，不是在一個講演中完全說得了的。

（二）抗戰(zhàn)十個月以來，一切經(jīng)驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。

（三）抗戰(zhàn)以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗。”“如果抗戰(zhàn)，必會作阿比西尼亞⑵。”抗戰(zhàn)以后，公開的亡國論沒有了，但 暗地是有的，而且很多。例如妥協(xié)的空氣時起時伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶。有個學生從湖南寫信來說：“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨一個人作宣 傳工作，只好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣?？墒桥隽宋夷菐孜挥H戚，他們總說：‘中國打不 勝，會亡。’討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農(nóng)民對他們的信仰當然要大些??！”這類中國必亡論者，是妥協(xié)傾向的社會基礎(chǔ)。這類人中國各地都有， 因此，抗日陣線中隨時可能發(fā)生的妥協(xié)問題，恐怕終戰(zhàn)爭之局也不會消滅的。當此徐州失守武漢緊張的時候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。

（四）抗戰(zhàn)十個月以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到 山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，他們對于“在全體上，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運動戰(zhàn)是輔助的”這個 提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)。”認為這是“機械的”觀點⑷。上海戰(zhàn)爭時，有些人 說：“只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可解決。”把抗戰(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面⑸。臺兒莊勝利⑹之后，有些人主張徐州戰(zhàn)役 ⑺應是“準決戰(zhàn)”，說過去的持久戰(zhàn)方針應該改變。說什么“這一戰(zhàn)，就是敵人的最后掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”⑻。平 型關(guān)一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；臺兒莊再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進攻武漢，成為疑問了。許多人以為：“不一定”；許多人以 為：“斷不會”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現(xiàn)在的力量已使敵人不能再進攻，還要增加力量 干什么呢？例如說：鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時狀態(tài)已夠打退敵人，還要什么鞏固和擴大呢？例 如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發(fā)展民眾運動，厲行國防教育，鎮(zhèn)壓漢奸托派 ⑼，發(fā)展軍事工業(yè)，改良人民生活，是否應該認真去做呢？例如說：保衛(wèi)武漢、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以 是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭形勢稍為好轉(zhuǎn)的時候，就準備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉(zhuǎn)到對內(nèi)。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之后，或敵 人進攻暫時停頓之時，都要發(fā)生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些 空談，對于進行勝利的抗日戰(zhàn)爭，應該是有好處的。

（五）于是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。

（六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經(jīng)一般地估計了中日戰(zhàn)爭的形勢，并提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下：

問：在什么條件下，中國能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國主義的實力呢？

答：要有三個條件：第一是中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯(lián)合是主要的。

問：你想，這個戰(zhàn)爭要延長多久呢？

答：要看中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內(nèi)革命 的援助也很有關(guān)系。如果中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線有力地發(fā)展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人 民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰(zhàn)爭將迅速結(jié)束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現(xiàn)，戰(zhàn)爭就要延長。但結(jié)果還是一樣，日 本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經(jīng)過一個很痛苦的時期。

問：從政治上和軍事上來看，你以為這個戰(zhàn)爭的前途會要如何發(fā)展？

答：日本的大陸政策已經(jīng)確定了，那些以為同日本妥協(xié)，再犧牲一些中國的領(lǐng)土主權(quán)就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就 是揚子江下游和南方各港口，都已經(jīng)包括在日本帝國主義的大陸政策之內(nèi)。并且日本還想占領(lǐng)菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨 占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處于極端困難的地位?？墒谴蠖鄶?shù)中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人 是失敗論者，因為他們害怕?lián)p失財產(chǎn)。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續(xù)作戰(zhàn)。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰(zhàn)爭史。在抗日 戰(zhàn)爭中，中國所占的優(yōu)勢，比內(nèi)戰(zhàn)時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能占領(lǐng)中國一萬萬至二萬萬人口的區(qū)域，我們離戰(zhàn)敗還很遠呢。我們?nèi)匀?有很大的力量同日本作戰(zhàn)，而日本在整個戰(zhàn)爭中須得時時在其后方作防御戰(zhàn)。中國經(jīng)濟的不統(tǒng)一、不平衡，對于抗日戰(zhàn)爭反為有利。例如將上海和中國其他地方割 斷，對于中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對于美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問 題的中心點還是中國全體人民團結(jié)起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。

問：假如戰(zhàn)爭拖得很長，日本沒有完全戰(zhàn)敗，共產(chǎn)黨能否同意講和，并承認日本統(tǒng)治東北？

答：不能。中國共產(chǎn)黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。