今天，我在此嘗試著談?wù)摿艘恍┪艺J(rèn)為對大學(xué)來說至關(guān)重要的幾個(gè)方面和大學(xué)面臨的一些挑戰(zhàn)。我希望我表達(dá)的觀點(diǎn)是正確。但是，我更希望我提出了正確的問題，因?yàn)槲覉?jiān)持認(rèn)為，如果，在一個(gè)時(shí)代，一個(gè)社會(huì)的富裕和成功是建立在如何更好地生產(chǎn)糧食上；而在另一個(gè)時(shí)代，一個(gè)社會(huì)的富裕和成功是建立在如何更好地生產(chǎn)和運(yùn)用鋼鐵；那么，在我們正在前進(jìn)的當(dāng)今世界上，一個(gè)社會(huì)的富裕和成功是建立在如何產(chǎn)生和運(yùn)用知識。在這點(diǎn)上，沒有什么機(jī)構(gòu)能比大學(xué)更重要。這就是為什么，我們這些有幸呆在大學(xué)里的人需要常常很認(rèn)真地去思考我們怎樣才能做得更好。

正如我在擔(dān)任哈佛大學(xué)校長的就職演說中所講的，大學(xué)永恒的傳統(tǒng)應(yīng)該是我們要永遠(yuǎn)年輕、永遠(yuǎn)要承諾不斷更新自我。這就是全世界大學(xué)應(yīng)該做的。我很榮幸能有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)與中國的最高學(xué)府中的各位分享我的一些看法。非常感謝大家。

問答

問題一[恒甫案：這是林毅夫提的silly questions]：我很認(rèn)真地聽了您的演講；對于您講到的該如何把大學(xué)變成一個(gè)一流的研究機(jī)構(gòu)，我聽后深受啟發(fā)。但是，我認(rèn)為你并沒有提到學(xué)術(shù)研究的目標(biāo)。我是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們都知道芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)系比哈佛大學(xué)的小多了，但是它的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者卻比哈佛大學(xué)多。另外一方面，我們知道哈佛大學(xué)的教授對美國和世界其他地方政策方面的貢獻(xiàn)更多一些。因此，我的問題是，作為哈佛大學(xué)的校長，你怎樣指導(dǎo)哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)研究？這是一個(gè)問題。我還想問一個(gè)相關(guān)的問題。你對北京大學(xué)的校長有何建議？你覺得北大是否應(yīng)該鼓勵(lì)教授在一些國際刊物上發(fā)表一些與中國政策改革無關(guān)的文章，或你認(rèn)為，在這個(gè)階段，我們應(yīng)該多做一些政策研究，盡管這些政策研究性的論文可能沒有機(jī)會(huì)發(fā)表？謝謝。

回答：你所提的是一個(gè)經(jīng)過深思熟慮的問題，我會(huì)用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式，也就是用“一方面和另一方面”來回答你的問題。事實(shí)上，我認(rèn)為檢驗(yàn)一個(gè)大學(xué)的研究，最終，得看它對真理的貢獻(xiàn)。最重要的是要有最優(yōu)秀的、最富有創(chuàng)造力的思想。如果這個(gè)思想是最優(yōu)秀的、最富有創(chuàng)造力的，它最終一定會(huì)找到其重要的應(yīng)用。但是，大學(xué)被建構(gòu)出來的方式就是允許其有一定的研究范圍。我認(rèn)為，一個(gè)出色的大學(xué)一定有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在思考如何理解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、他們關(guān)心的只是純粹的探索，他們并不在乎他們的建議或政策建議是否能得到發(fā)表、是否能得到實(shí)施，等等，但是他們盡量爭取在國際范圍內(nèi)得到這一領(lǐng)域的一流學(xué)者的尊重，這對一個(gè)出色的大學(xué)是絕對關(guān)鍵的。

另一方面，我認(rèn)為在大學(xué)里，我們也應(yīng)該給予比較職業(yè)化和可實(shí)施性教育一些空間；也應(yīng)為職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校提供一些管理方面的訓(xùn)練；還應(yīng)該使職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與政策制造者一起合作來分析問題。因此，我認(rèn)為這不是一種非此即彼的選擇。

我認(rèn)為強(qiáng)調(diào)純學(xué)術(shù)研究是很重要的，因?yàn)椋绻I(lǐng)導(dǎo)大學(xué)的人不強(qiáng)調(diào)純的學(xué)術(shù)研究，那么沒有人會(huì)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。這就是為什么我非常強(qiáng)調(diào)純理論研究。這也是為什么我在剛開始演講的時(shí)候舉了一些研究的例子，這些研究都是從非常純的學(xué)術(shù)研究開始的，然而，它們卻有比表面上較實(shí)用的工作更有實(shí)用價(jià)值和影響。

問題二：先生，早上好。我是北大學(xué)生國際交流協(xié)會(huì)的會(huì)員、國際政治學(xué)院的學(xué)生。事實(shí)上，我有兩個(gè)問題，一個(gè)比較嚴(yán)肅；另一個(gè)比較有趣。您更喜歡哪個(gè)問題？

回答：如果你抓緊時(shí)間問，我會(huì)兩個(gè)都回答。

問題二：那好，事實(shí)上，去年票房排名在前十的一部電影是“Legally Blonde”。這部電影之所以特別是因?yàn)樗且怨鸫髮W(xué)法學(xué)院為背景的。在這一部電影中，哈佛法學(xué)院的學(xué)生被描繪成嚴(yán)肅的、無聊的、丑陋的學(xué)生，教員也被描述為嚴(yán)格死板的、難以通融的人。我想問的是，作為哈佛大學(xué)校長，當(dāng)你遇到社會(huì)上的這類對事實(shí)的歪曲和偏見，你會(huì)怎樣來保護(hù)你的同事和學(xué)生的聲譽(yù)？謝謝。

回答：我不知道，我是否明白你的問題。在座的有多少人看過“Legally Blonde”這部電影？“Legally Blonde”這部電影拍得確實(shí)不錯(cuò)。除了其它一些內(nèi)容，這部電影里有一些事情，我個(gè)人認(rèn)為，是根本不可能發(fā)生的，那就是：一個(gè)很漂亮的年輕女子播放了一段她自己在一個(gè)很美麗的游泳池游泳的錄像，以此作為她申請哈佛法學(xué)院的依據(jù)。我可以向你們保證這樣的事情是不會(huì)在哈佛法學(xué)院發(fā)生的。我，作為一個(gè)曾經(jīng)在很多哈佛法學(xué)院學(xué)生住過的公寓樓里住過的人，向你們保證，哈佛法學(xué)院的學(xué)生一點(diǎn)都不那么死板嚴(yán)肅，哈佛法學(xué)院的學(xué)生喜歡開心地去玩，而且有時(shí)，由于哈佛的學(xué)生、哈佛法學(xué)院的學(xué)生的聯(lián)歡和慶?；顒?dòng)使得周六午夜時(shí)分同樓的人都難以入睡。

問題三：謝謝你，薩默斯教授。當(dāng)你提到人們的努力是獲取新的知識，這使我想到了追求知識和維護(hù)道德之間的沖突。大家也許知道，上個(gè)月有一家關(guān)于哈佛大學(xué)公共健康學(xué)院的一個(gè)丑聞。他們在中國農(nóng)村做的一些研究、有關(guān)基因的研究，被懷疑侵犯了道德規(guī)范，更進(jìn)一步說是侵犯了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的基本人權(quán)。我好奇地想知道，哈佛大學(xué)將會(huì)采取什么措施以防止類似的事情在未來再發(fā)生？或者，你會(huì)不會(huì)只讓公共健康學(xué)院自己獨(dú)立地解決這一問題？在面對類似這樣的沖突時(shí)，你的責(zé)任是什么？謝謝。